¡ Que es la Inteligencia !

[jesus super star]

¡Qué es la Inteligencia?.

La inteligencia representa el grado de capacidad esencial y práctica de compresión y asociación interdisciplinar, que nos da poder de transformación propia y externa permitiéndonos satisfacer nuestras necesidades, resolver nuevos problemas y evolucionar.

Hay dos aspectos fundamentales y conocidos de la inteligencia, pero raramente se dan en la misma persona:

Semi-Inteligencia reduccionista:-

Es lógica y marcadamente memorística y escepticista o por el contrario credulona/simplista. Se expresa fundamentalmente a través y desde del hemisferio cerebral izquierdo. Se mide con test que aportan el cociente intelectual convencional. Es la maravillosa y eficaz inteligencia erudita y científica que construye sofisticados significantes pero que ignora los significados profundos e interdisciplinares de los seres y naturaleza; por lo cual crea pero a la vez produce demasiada entropía: problemas que además es incapaz de solucionar; aun por muchos esfuerzos y recursos sinceros que emplee para lograrlo; puesto que carece de cierta parte esencial de saber. Por ello aunque crea, también genera: contaminación excesiva, consumo exacerbado e insostenible de recursos naturales, falta de ética y justicia social, incapacidad psicofisiológica para el muto entendimiento, etc.

Semi-Inteligencia holista:

Demasiado abstracta, ambigua, creyente, intuitiva, analógica, emocional y artística. Se expresa a través del hemisferio cerebral derecho. Es la inteligencia que conoce mucho de significados esenciales pero muy poco de significantes capaces de concretarse de modo práctico y operativo; por lo cual no se valora y se deja de lado o se tiene como complemento.

Inteligencia Integral:


Es la única real y capaz de crear y consumir de modo sostenible; porque se expresa a través de la fusión/Síntesis de los otros aspectos contradictorios pero complementarios: el reduccionista y el holista. Y lo hace a través de su integración interhemisférica cerebral, mediante el cuerpo calloso cerebral y su mayor o menor número de fibras de asociación: que pueden ir de entre 50 a 800 millones o más según el grado de Inteligencia Integral que pueda poseer cada persona, y que queda científicamente reflejado en el grosor del cuerpo calloso cerebral. Que se puede estudiar objetivia y científicamente por medio de "scans" radiológicos, Imagen por Resonancia Magnética, Tomografía Axial Computarizada, Ecosonograma.

SRS. ENTERENSE, NO SE TRATA TANTO DE CULTIVAR UNO U OTRO TIPO DE INTELIGENCIA SINO DE SU FUSION/SINTESIS; PORQUE SOLO SU SINTESIS PUEDE ENCONTRAR LA SOLUCION A NUESTOS PROBLEMAS CONTRADICCIONES Y FALTA DE ENTENDIMIENTO EN EL DIALOGO, ETC.

-----------------------------------

Inteligencia vegetativa:

Es la inteligencia subconsciente y fisiológica-inmunológica que permite a nuestro cuerpo vivir y mantenerse como un organismo en simbiosis con el entorno.
Inteligencia ecológica y/o universal:
Es la inteligencia natural y evolutiva o “antrópica, negentrópica” del medio ambiente, que nos vitaliza y mantiene mediante la creación de leyes estables y precisas que permiten la formación, mantenimiento y desenvolvimiento del medio, flora y fauna, con su producción de alimento, agua, oxígeno, aire y los ritmos circadianos que actúan sobre nuestra piel, glándula pineal-hipotálamo interviniendo en la formación de hormonas sexuales, vitaminas y frecuencias lentas como la llamada resonancia Shuman, que armonizan nuestro cerebro, etc; además de por medios sutiles más energéticos, funcionales y subyacentes como los virtuales o bioenergéticos que entrelazan subconscientemente a todos los seres y cosas, haciendo de la tierra un sistema de sistemas u orgánico simbionte cuyo Todo holista es más que la suma de sus Partes. Aspecto que escapa a la comprensión de la inteligencia reduccinosta y que tampoco capta adecuada y suficientemente.

Paulino,
[url]http://www.alfeon.info[/url]

"EXELENTE TRATADO;SOPESADO Y NUTRITIVO; ME PERMITO SIN INTENCIONES DE POLEMIZAR EN EL ASUNTO QUE LA INTELIGENCIA INTEGRAL OBVIAMENTE ES EVOLUTIVA Y DESDE CUALSEA EL SEGMENTO CONDICTORIO O NIVEL DE PROGRESO EL RECURSO DE LA INTEGRIDAD INTELIGENCIAL ARMONICA; ESTA UN ALICIENTE PERMANENTE EN CADA INDIVIDUO UNIVERSAL INDEPENDIENTEMENTE DE SU CARACTER COMO ESPECIE DE VISION ANALITICA;LOS LOBULOS PARAFRONTALES O CUBICULOS RETINENTES NO MANEJAN EL ORGANISMO;ES LA COALICION SIPCOMOTRIZ DE ELOCUENCIA INTERNA QUE CONECTADA COMO USTED LO REFIERE AL CUERPO MEMORIAL REFLEJAN O PROYECTAN AL EXTERNO LOS AVANCES O CARACTERISTICAS INTELIGENCIALES DE CADA INDIVIDUO"
REITERO: EXELENTE PONENCIA NUTRIENTE ;INTELECTUAL EN MONOGRAFIAS.
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

[Darck_mario]

Cuando un troll se encuentra con otro troll, vaya...

[Alfeón]

Si les cortan el cuerpo calloso cerebral, ¡o no lo tienen suficientemente grueso!; su ojo izquierdo y correspondiente hemisferio cerebral no "verá-entenderá" lo mismo que el derecho...; siendo esto motivo de una enorme falta de entendimiento entre científicos, políticos, religiosos, etc.

La metodología esgrimida es la de los Premios Nobel, Sperry y Jhon Eccles; luego es clara, aclaratoria y científicamente válida, veamos:

Nadie habrá dejado de observar la importancia de las investigaciones de Roger Sperry. En 1981 le fue otorgado el premio Nobel de medicina por sus investigaciones acerca de las funciones de cada uno de los hemisferios cerebrales en las tareas cognoscitivas.

Lo que mostró Sperry permite asegurar que lo que percibimos no se puede separar de lo que somos capaces de expresar. Esto parece reafirmar viejos asertos filosóficos ("uno ve lo que sabe"), aunque en este caso, a partir de pruebas neurológicas.

Así pues, Sperry, proyectaba imágenes en una pantalla y pedía a los pacientes CON CEREBRO DIVIDIDO, que dijesen lo que habían visto alternativamente con cada ojo; puesto que cada ojo está conectado con la diferente cognición del hemisferio cerebral que le corresponde; en tal sentido:

Hay muchas anécdotas interesantes que vienen de su investigación. Por ejemplo, resulta que, con una mujer joven de cerebro dividido a la que le tapaban el ojo derecho, que está conectado con el hemisferio cerebral izquierdo-racionalista, para que sólo pudiera ver con su ojo y hemisferio emocionl-holista) y a la que le proyectaba un dibujo de un hombre desnudo en la pantalla. Se ruborizó y rió nerviosamente; pero cuando se le preguntó el por qué de su reacción, no sabía qué decir... Por supuesto, solo el hemisferio derecho había visto el dibujo, mientras que el hemisferio izquierdo-racionalista no. Por tanto no sabía explicar su experiencia emocional… ( que es lo que les ocurre a los místicos, meditadores, etc)… Veamos las implicaciones del asunto:

El hemisferio izquierdo puede pues, concebir el mundo físico-matemáticamente y desarrollar tecnologías, modelos y teorías cosmológicas , astronómicas, psicológicas y filosóficas sorprendentes; pero a su vez sin poder obtener el sentido contextual y real de las partes en su Todo holista. Que es lo que permite comprender que teorías o hipótesis reduccionistas y científicas son correctas o más reales y cuales no; es decir, acercarse mucho más y mejor al sentido de la vida. Es por ello, que la inmensa mayoria de los científicos, los son en gran medida por estar demasiado desarrollados y lateralizados/especializados cerebralmente; debido precisamente a su poco desarrollado cuerpo calloso cerebral; lo cual también les lleva a ser escépticos. Y por lo mismo, aún muchos de los científicos que son creyentes no son capaces de ser holistas y no pueden comprender por tanto ni integrar su espiritualidad o ética con la ciencia; ni aun integrar de modo interdisiciplinar los datos científicos de la física cuántica, virtual, con sus implicaciones biofísicas, evolutivas, psicofisiológicas, bioenergéticas, metafísicas, espirituales, etc.

Estos Estudios y conclusiones básicas han sido corroborado también por los estudios de Eccles y otros:

“John Eccles (1980), Premio Nóbel por sus descubrimientos sobre transmisión neurológica, estima que el cuerpo calloso es responsable de la función de integración ihterhemisférica cerebral , siendo muy compleja y de gran trascendencia en el desempeño del cerebro. Coincidiendo así con [url]http://www.cienciadigital.net/[/url] Un estudio ("Neuropsychology"; octubre de 2001) de Stephen Christman y Ruth Proppper, de la Universidad"de Toledo, en Ohio: Estos investigadores determinaron que una robusta interconexión cerebral otorgaba una mejor memoria episódica (recuerdo de experiencias junto con sus relaciones espacio-temporales) aunque una peor memoria semántica. “
Estudios que se ven confirmados por las evidencias que aportan los efectos de la hipoplasia del cuerpo calloso cerebral y el opuesto que se da en las mujeres con mayor grosor del C.C.

--------------------------
Por tanto, las correspondientes capacidades que tengamos respecto a uno u otro hemisferio cerebral "contradictorio" : lógicas o las analógicas como las éticas, religiosas y economicas, no podrán armonizarse, complementarse ni aportar por tanto una perspectiva correcta u objetiva si no cuentan con un suficiente cuerpo calloso cerebral-integrador; de ahí que políticos muy religiosos y sensibles... luego sean capaces de practicar el capitalismo darwinista más descarado... especular con el valor de la vivienda o imponer la misma multa de tráfico a un millonario que aun obrero, o timar a la gente como en Marbella. Esto se descubre y evita practicando al menos a los líderes políticos unas pruebas de capacitacion, aptitud y actitud mediante el polígrafo, y de valoración del grosor del cuerpo calloso cerebral. También encontramos jueces y legisladores, machistas, etc, que no saben distinguir entre la letra y el espíritu de la Ley.

Paulino,
__________________
La Ciencia da mucho de Sí...pero no la mayoría de los científicos, ¡claro!;
¿Será pues cierto? ¡ Que algunos humanos Sí provienen del mono?

[Alfeón]

Si les cortan el cuerpo calloso cerebral, ¡o no lo tienen suficientemente grueso!; su ojo izquierdo y correspondiente hemisferio cerebral no "verá-entenderá" lo mismo que el derecho...; siendo esto motivo de una enorme falta de entendimiento entre científicos, políticos, religiosos, etc.

La metodología esgrimida es la de los Premios Nobel, Sperry y Jhon Eccles; luego es clara, aclaratoria y científicamente válida, veamos:

Nadie habrá dejado de observar la importancia de las investigaciones de Roger Sperry. En 1981 le fue otorgado el premio Nobel de medicina por sus investigaciones acerca de las funciones de cada uno de los hemisferios cerebrales en las tareas cognoscitivas.

Lo que mostró Sperry permite asegurar que lo que percibimos no se puede separar de lo que somos capaces de expresar. Esto parece reafirmar viejos asertos filosóficos ("uno ve lo que sabe"), aunque en este caso, a partir de pruebas neurológicas.

Así pues, Sperry, proyectaba imágenes en una pantalla y pedía a los pacientes CON CEREBRO DIVIDIDO, que dijesen lo que habían visto alternativamente con cada ojo; puesto que cada ojo está conectado con la diferente cognición del hemisferio cerebral que le corresponde; en tal sentido:

Hay muchas anécdotas interesantes que vienen de su investigación. Por ejemplo, resulta que, con una mujer joven de cerebro dividido a la que le tapaban el ojo derecho, que está conectado con el hemisferio cerebral izquierdo-racionalista, para que sólo pudiera ver con su ojo y hemisferio emocionl-holista) y a la que le proyectaba un dibujo de un hombre desnudo en la pantalla. Se ruborizó y rió nerviosamente; pero cuando se le preguntó el por qué de su reacción, no sabía qué decir... Por supuesto, solo el hemisferio derecho había visto el dibujo, mientras que el hemisferio izquierdo-racionalista no. Por tanto no sabía explicar su experiencia emocional… ( que es lo que les ocurre a los místicos, meditadores, etc)… Veamos las implicaciones del asunto:

El hemisferio izquierdo puede pues, concebir el mundo físico-matemáticamente y desarrollar tecnologías, modelos y teorías cosmológicas , astronómicas, psicológicas y filosóficas sorprendentes; pero a su vez sin poder obtener el sentido contextual y real de las partes en su Todo holista. Que es lo que permite comprender que teorías o hipótesis reduccionistas y científicas son correctas o más reales y cuales no; es decir, acercarse mucho más y mejor al sentido de la vida. Es por ello, que la inmensa mayoria de los científicos, los son en gran medida por estar demasiado desarrollados y lateralizados/especializados cerebralmente; debido precisamente a su poco desarrollado cuerpo calloso cerebral; lo cual también les lleva a ser escépticos. Y por lo mismo, aún muchos de los científicos que son creyentes no son capaces de ser holistas y no pueden comprender por tanto ni integrar su espiritualidad o ética con la ciencia; ni aun integrar de modo interdisiciplinar los datos científicos de la física cuántica, virtual, con sus implicaciones biofísicas, evolutivas, psicofisiológicas, bioenergéticas, metafísicas, espirituales, etc.

Estos Estudios y conclusiones básicas han sido corroborado también por los estudios de Eccles y otros:

“John Eccles (1980), Premio Nóbel por sus descubrimientos sobre transmisión neurológica, estima que el cuerpo calloso es responsable de la función de integración ihterhemisférica cerebral , siendo muy compleja y de gran trascendencia en el desempeño del cerebro. Coincidiendo así con [url]http://www.cienciadigital.net/[/url] Un estudio ("Neuropsychology"; octubre de 2001) de Stephen Christman y Ruth Proppper, de la Universidad"de Toledo, en Ohio: Estos investigadores determinaron que una robusta interconexión cerebral otorgaba una mejor memoria episódica (recuerdo de experiencias junto con sus relaciones espacio-temporales) aunque una peor memoria semántica. “
Estudios que se ven confirmados por las evidencias que aportan los efectos de la hipoplasia del cuerpo calloso cerebral y el opuesto que se da en las mujeres con mayor grosor del C.C.

--------------------------
Por tanto, las correspondientes capacidades que tengamos respecto a uno u otro hemisferio cerebral "contradictorio" : lógicas o las analógicas como las éticas, religiosas y economicas, no podrán armonizarse, complementarse ni aportar por tanto una perspectiva correcta u objetiva si no cuentan con un suficiente cuerpo calloso cerebral-integrador; de ahí que políticos muy religiosos y sensibles... luego sean capaces de practicar el capitalismo darwinista más descarado... especular con el valor de la vivienda o imponer la misma multa de tráfico a un millonario que aun obrero, o timar a la gente como en Marbella. Esto se descubre y evita practicando al menos a los líderes políticos unas pruebas de capacitacion, aptitud y actitud mediante el polígrafo, y de valoración del grosor del cuerpo calloso cerebral. También encontramos jueces y legisladores, machistas, etc, que no saben distinguir entre la letra y el espíritu de la Ley.

Paulino,
__________________
La Ciencia da mucho de Sí...pero no la mayoría de los científicos, ¡claro!;
¿Será pues cierto? ¡ Que algunos humanos Sí provienen del mono?

[Numerarius]

Otra vez, Paulino tratando de monopolizar el foro.

Yo creo que la inteligencia es la capacidad de detectar patrones. Por ejemplo, la capacidad de detectar isomorfismos.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Alfeón, su visión de la inteligencia es básicamente contradictoria; su interpretación de la comprensión más inconsecuente que inconsistente y claramente ignorante y superficial. ¿A quien quiere engañar? Si de esa visión caprichosa, pueril y mentirosa, lo mejor que se le ocurre es atacar personalmente, mostrando un inmaduro orgullo, lo que palpita bajo tanto cacareo es inseguridad formalizada como rencor, pues desvela usted que es lo que esconde. Algunos con sólo leer sus comentarios y estilo de diálogo vimos de lejos sus portes.
Si acude a un foro público cuídese de no airear su ignorancia y estilo grosero y desagradable. Es usted un farsante.
Por mi parte voy a solicitar al moderador su expulsión

Mis desprecios

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

"Por tanto, las correspondientes capacidades que tengamos respecto a uno u otro hemisferio cerebral "contradictorio" : lógicas o las analógicas como las éticas, religiosas y economicas, no podrán armonizarse, complementarse ni aportar por tanto una perspectiva correcta u objetiva si no cuentan con un suficiente cuerpo calloso cerebral-integrador; de ahí que políticos muy religiosos y sensibles... luego sean capaces de practicar el capitalismo darwinista más descarado... especular con el valor de la vivienda o imponer la misma multa de tráfico a un millonario que aun obrero, o timar a la gente como en Marbella. Esto se descubre y evita practicando al menos a los líderes políticos unas pruebas de capacitacion, aptitud y actitud mediante el polígrafo, y de valoración del grosor del cuerpo calloso cerebral. También encontramos jueces y legisladores, machistas, etc, que no saben distinguir entre la letra y el espíritu de la Ley. "
Alfeón, harías muy buenas migas con Hegel. No te enteras de nada y te paseas por el foro escribiendo teorías que no entiendes y malinterpretas. Pretendes llevar razón al no encontrarla en tus sinsentidos. No has entendido nada de la filosofía de Popper y hablas de él indecentemente. Quieres vender tus complejos como superioridad y tu ignorancia como sabiduría. Eres todo un ejemplo de bochorno.
Eres un peligro.
Trata der concretar las cosas que dices y cuando alcances un mínimo verás que eres una pesadilla que me empieza a resultar divertida.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Alfeón, atiende a esto: John Eccles era amigo personal de Popper desde que fueron compañeros en Nueva Zelanda. Colaboró directamente en parte de la concreción de lo que era el tercer mundo popperiano, que terminó siendo el mundo 3, nombre que le sugirió a Popper el mismo Eccles. Escribieron juntos una obra fundamental llamada El yo y su cerebro que si hubieses leído no hablarías así de los dos. Si realmente conoces a Eccles sabrías que tiene en enorme estima la obra de Popper y , por supuesto, sigue la desvinculación del conocimiento consigo mismo que siempre sostuvo Popper. Lo que alumbran los descubrimientos no se puede quedar inocentemente en la comprobación, sino que hay que hacerlos avanzar hacia donde se nos muestran oscuros; ese proceso de aclaración se llama falsación, pero tú y tus ideas os creéis que se puede pensar con palabras y pretender que son válidas. Vas hablando en tu libro sobre paradigmas, ciencia y filosofía, alegremente proclamando niñerías sobre pensadores y científicos que has sacado de Dios sabe dónde, y con una crítica que pone en evidencia tu nivel. Tu mundillo de brujo iluminado es una bodega de vino malo vomitado por rufianes que bebieron lo que no debían.

[Alfeón]

Pero quien eres tu, para creerte capaz de valorar aquello de lo que hablo...Cuando no eres capaz de cuestionar ninguna de las innumerables falacias que convencionalmente sostiene la física teórica, biología, medicina, psicología, etc. No es orgullo lo que me mueve a contestarte así, sino la clase de respuestas que has dado repetidamente. Respuestas que no se diferencian ni se distinguen más que cientos de otras del mismo o parecido nivel intelectual que recibo por doquier...Si eres pues generalidad, ¿ por qué crees que puedes juzgar lo que está por encima de la generalidad?

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Las proposiciones se cuestionan poniéndolas a prueba donde son validadas y donde demuestran su coherencia con su significado (el problema al que atienden) y uso (el margen de aplicación que no es a priori aunque nos lo parezca), no con palabrería; tienen permiso para generalizar. Además de ignorante, orgulloso y rabioso, te empeñas en creerte más que los demás. La física y la filosofía tienen métodos que desconoces, y esa es tu idea de invencibilidad: ignorancia o paranoia que quiere justificar su falta repitiendo la cadena que la sustenta. No es que amplies el margen de aplicación de las teorías ampliando su definición, haces de ellas una parodia. Estudia cómo esos Nobel que mencionas llegaron a saber lo que sabían y entenderas por qué te llamo farsante. Quieres discutir de física con Dark Mario y no sabes cómo funciona el tema. Aquí no valen las palabras. Te explico: Aristóteles y Descartes creían que era suficiente; no hay seguridad en su validez, y de hecho el aumento de conocimiento prueba dónde se equivocaban, NO CON PALABRAS; Hegel hacía más de lo mismo pero peor; pero Newton traza líneas y descubre algo parecido a una ley porque la consitencia está en lo robustio de sus herramientas y no en sus palabras. METODO. La consitencia no es solipsista, es pública.
Insito en que tu elevación atiende a complejos, vamos que te crees más alto sea cual sea tu altura.
Te sugiero que te vayas con tus cosas al foro de Esoterismo.

Un apunte más, valoro lo que quiero. ¿Quién diablos te crees que eres? ¿Un intocable al que hay que alabar?. Te valoramos por las cosas que dices, y claro ...

Saludos