La mentira es contra natura

**Nesto** · 07/02/2007, 06:50

El lenguaje sirve naturalmente para decir la verdad, no para mentir. En
efecto, por medio del lenguaje nos comunicamos con los demás. Pero
"comunicar" viene de "común", y significa hacer que una cosa sea
participada por muchos. Lo que se comunica con las palabras es el
pensamiento del que habla, en lo cual consiste precisamente decir la
verdad.

Y cuando se miente, no se comunica nada, no hay comunicación, porque
no hay una cosa sola compartida por muchos, sino que hay dos cosas: la
verdad y lo que el hablante presenta como si fuera verdad.

Por tanto el mentiroso usa el lenguaje contra natura, como el
homosexual usa el sexo.

Además, la condición de la mentira es la verdad. En efecto, la
mentira solo es posible porque lo habitual es decir la verdad, y
confiando en esto es engañado el que recibe la mentira y engaña el
que miente, el cual -el que miente- admite por tanto que lo natural es
decir la verdad. Porque si lo natural fuera mentir, no creeríamos en
lo que se nos dice, y así nunca nos engañarían y no habría
mentiras.

Saludos.

**ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO** · 07/02/2007, 07:41

Usas criterios dogmáticos y sospechosos. La verdad como tal no sé lo que es, un ideal del tipo de tu Dios, que si reformulases concretamente lo que quieres decir encontrarías, sin falsas lógicas, que es una categoría socialmente desarrollada, como otros te han dicho. Insistes en usar una lógica desvergonzada que se ha puesto pocos peros a sí misma y confunde el espejo con la imagen que pretende reflejar.
Está bien reflexionar sobre un punto de partida conforme a una definición propia, pero si no se anda con cuidado traicionamos rápidamente la validez que pretendemos porque rebasamos los límites que la justificaban.