He aquí el resultado final de una ideología atea que intentó extenderse por todo el mundo y que acabó cayendo por su propio peso
[url]http://www.geocities.com/apostolvs/COMUNISMO[/url]
pax
He aquí el resultado final de una ideología atea que intentó extenderse por todo el mundo y que acabó cayendo por su propio peso
[url]http://www.geocities.com/apostolvs/COMUNISMO[/url]
pax
Hola apostol, interesante información. Claro que utiliza términos o sobreentendidos que parcializan la interpretación, no se puede acusar a una ideología de provocar genocidios si esos genocidios están determinados por una situación histórica y la acción de una serie de dictadores, muchos de ellos sin relación entre sí pero relacionados artificialmente por el autor dentro del conjunto "comunistas". Lo correcto en estos casos es analizar si la ideología misma plantea en sus bases fundamentales el genocidio como necesario, si analizamos la teoría no, no lo plantea.
Otra puntualización, decir ideología atea carece de sentido descriptivo, pues lo fundamental del comunismo no es el ateísmo, sino simplemente una característica, y es más, una característica temporal, necesaria en una situación histórica determinada. Posiblemente en al actualidad, al menos en algunas sociedades, en la mayoría diría yo, la religión ya carece de fuerza como para considerarla el opio del pueblo, habría que decir que es una droga pasada de moda de la que quedan muy pocos adictos.
El análisis desde el punto de vista de recuento de muertos dentro de un marco planteado de antemano, no nos sirve para refleccionar los hechos históricos con la mínima imparcialidad requerida, necesitaríamos hacer recuento de todas las masacres que han habido durante al historia de la humanidad y ponernos de acuerdo (cosa harto difícil), sobre la responsabilidad de cada ideología sobre estas masacres.
Por estas razones considero que la información sirve, la conclución que se deriva es parcializada y oscurece más que aclara, por lo tanto planteo mi desacuerdo con ella y además no me parece que aporte nada a la discución seria de todo el tema tanto religioso como político.
Chau.
Saludos Santiago
Apostolvs no viene a debatir. Lo unico que hace es pegar su propaganda en este y en otros foros. No creo que valga la pena responderle.
Saludos
El señor apostol escupe sobre su propio tejado, si sus argumentos para denostar una forma de sentir son los muertos, tampoco debe ser entonces creyente, las religiones a lo largo de la historia han producido mas muertes aún y todavía lo siguen haciendo, intento fallido.
Conclusion: Viva el Marxismo
Iniciado por SirrogerNo necesariamente, prefiero un mundo sin doctrinas.
hacerse cargo de los muertos por la religión
Marcadores