Iniciado por
yawhara
en este caso veo que es el bazo una zona muy dificil para frenar la hemorragia, pero supongo que si se "intentara" hacer una transfusion con las medidas de cautela en estos casos mas delicados, habria otra posibilidad de salvarse qeu se le esta negando.
La vida humana no tiene un valor contable, pero es infinita. Desde el principio de los tiempos, el humano con ayuda de su conocimiento, conocimiento que es otorgado por el Eterno, ha buscado la manera de salvaguardar la vida, sea humana o animal, con metodos curativos, hoy, con ayuda de la tecnologia, podemos alargar la vida humana y mejorar en su calidad tambien, entonces, si las nuevas tecnologias o descubrimientos, nos permite SALVAR, o bien, tener otra posibilidad de intentar salvar una vida, porque negarla?
Ya te he demostrado que el tema de la sangre es el consumo de sangre de animales o bien sangre derramada a idolos. Cuando habla de que Dios reclarmara la sangre derramada de tu projimo, estamos hablando de asesinato, no se habla de consumir sangre humana, y la transfusion no es CONSUMIR,
Tanto el consumo de sangre con carne animal o derramamiento de sangre humana, estamos hablando de seres MUERTOS.Y ambos casos solo habla de MUERTE o SACRIFICIOS
Las transfusiones de sangre se hacen entres seres vivos, no se transfunde TODA la sangre del donante, sino un par de litros, y es para DAR VIDA.
No se de que pais sos, pero fijate aca en españa ha sucedido un desgraciado caso de un bebe prematuro que nacio por cesarea, su madre tenia virus A, y estaba en coma, el niño se salva, pero necesita cuidados especiales, una enfermera por desconocimiento o por error, induce alimento lacteo por via intravenosa y no nasogastrico como tendria que haber sido... consecuencias? muere el niño PORQUE??? Porque NO ES LO MISMO VIA INTRAVENOSA QUE VIA NASOGASTRICO, no lo tolero.
Entonces esto es una prueba que el conducto, la via, y la forma de introducir sangre de un ser vivo a tu cuerpo NO ES LO MISMO QUE CONSUMIRN como nos quiere hacer creer los ejemplos de los libritos con respecto al alcohol.
De por si, el comer sangre me resulta repugnante, supongo que es la primera reaccion humana, se que hay comidas tipicas con sangre de cerdo y esas cosas, pues bueno, es de animales, ahi sta el ejemplo de Pablo, abstenganse de sangre, pero tragar sangre humana..... es algo qeu se rechaza de entrada...
Sigo diciendo que Dios no dijo prohibir sangre humana para salvar vida, sino por derramamiento de sangre, asesinato, y consumir sangre de carne de animales, y la via no es la misma y el efecto tampoco.
Ahora el tema de que el paciente pueda rechazar o tener un efecto negativo a esa transfusion, si es posible, claro, pero puede pasar tambien con una donacion de organos, en cambio, no esta prohibido la donacion de organos...no?
Lo mismo puede pasar con un tratamiento especial y hasta que no es ingerido o inyectado, no sabemos si tal o cual elemento lo tolera o no o es alergico, esos riesgos lo tenes en cualquier procedimiento medico..pero no se puede negar un posibilidad de salvacion salvo que ya sepas de entrada que tal o cua componente te produce reacciones adversas.
Supongo que sabes como se alimenta el bebe dentro de la panza de la mama, no? entonces ? si Dios en su creacion ha instaurado que la sangre materna que conduce el cordon umbilical sea el medio por el cual el bebe crece y se almienta, para DAR VIDA.. esto es practicamente, lo mismo
Respuesta: Watchtower: blanqueando su historia
Marcadores