Que raro en algun epigrafe recuerdo haber leido que tenias no se cuanto años sin probar carne y decias que era lo mejor, que no habias sufrido gripes ni ningun otro tipo de malestar en tu salud.
¿Como es la cosa?
Que raro en algun epigrafe recuerdo haber leido que tenias no se cuanto años sin probar carne y decias que era lo mejor, que no habias sufrido gripes ni ningun otro tipo de malestar en tu salud.
¿Como es la cosa?
LA FELICIDAD ES UN PARADIGMA
NADIE TE LA DA, NADIE TE LA QUITA
ES DECISION. NO CONDICION
ERES TU EN ACCION. :humble:
"LO CORRECTO NO AMERITA REPLICAS"Iniciado por Aqua
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
" QUIEN NO ES CAPAZ DE RESPETAR Y NO CONOCE ACERCA DEL RESPETO; NO PUEDE PROFUNDIZAR EN EL SABER Y MUCO MENOS EXPRESAR SABIDURIA"Iniciado por jesus super star
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
"EXISTEN MUCHOS PASQUINES O LITERATOS DONDE SUS CREADORES PRUEBAN CON SUFICIENTES ALICIENTES LOGICOS QUE:Iniciado por jesus super star
"LA ESTRUCTURA DENTAL DEL SER HUMANO NADA TIENE EN RELACION CON LA ACTIVIDAD DE MASTICAR CARNES"
"LAS CADENAS ALIMENTICIAS DE LA NATURALEZA NO COLOCAN AL HOMBRE COMO PARTICIPE DE ESE PROCESO DE SELECCION NATURAL ENTRE LAS ESPECIES AL MOMENTO DE LAS ACCIONES PARA LA OBTENCCION DE ALIMENTOS"
" EL SER HUMANO CONSUME CARNES DE OTRAS ESPECIES POR COSTUMBRE Y TRANSMISION GENETICA INFORMATIVA"
" EL ALIMENTO IDONEO DE LA HUMANIDAD SEGUN SUS PROPIAS FUENTES ESCENCIALES SON LAS FRUTAS"
" EL VEGANISMO COMO OPCION NO INDICA LA SOLUCION AL PROBLEMA DE LA ALIMENTACION MUNDIAL; MAS ES UNO DE LOS PASOS IMPORTANTES EN EL LOGRO DE RESCATAR LA ESCENCIA ALIMENTICIA DE LOS SERES HUMANOS"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
El consumo excesivo de carnes procesadas industrialmente, preocupa a las naciones industrializadas de hoy, mientras en otras partes del mundo un trozo de carne de pollo a la semana ya significa riqueza. El consumo exagerado de carnes en los alimentos cotidianos junto al nivel elevado de grasas ferinas, produce efectos adversarios en la población: aumenta el riesgo de contraer enfermedades vinculadas con el exceso de proteínas como la obesidad, la gota, altos niveles del colesterol en la sangre, algunos tipos de cáncer y enfermedades cardiovasculares.Iniciado por jesus super star
Las recomendaciones oficiales respecto al consumo de proteínas diario ya disminuyeron en los últimos 40 años desde un nivel de 150g hasta 40g. Para implementar una variación sana en la dieta diaria se podría sustituir las carnes rojas por otras proteínas alternativas de cereales, de la leche, frutas y otros productos vegetales.
El tamaño de los intestinos humanos permite la deducción de que las carnes solo seria indicada como suplemento de la dieta diaria: Mientras en los carnívoros los intestinos tienen tamaños de 2 veces más largo que el cuerpo, en los herbívoros se halla un tamaño de 9 veces mas comúnmente. En el promedio, los seres humanos tienen un tracto digestivo de 9 metros, que indica la predisposición para una dieta vegetal.
El índice de mortalidad en los pueblos con un consumo mínimo de carnes (como en los serranos de Ecuador, algunos países del Asia y en la India austral) en comparación con pueblos en los cuales las carnes constituyen la parte mayor de la dieta diaria muestra los efectos adversarios del consumo de la carne en demasía.
Saludos, Jesus Super Star
Yo casi no como carne, por cuestión de gusto. Y hace años que no tomo una gota de leche. Pero lo cierto es que eso me priva de nutrientes fundamentales. Con esas caprichosas conductas alimentarias, tengo mayor predisposición a sufrir osteoporosis en la vejez que una mujer que incorpora calcio a su dieta, y también podría sufrir anemia. (Porque comer queso y pollo de vez en cuando no soluciona todo)
No siempre es posible reemplazar las comidas, y si se puede hacerlo, sale caro. Es cierto que a menudo la condición en la que viven los animales y la forma de morir es aberrante, pero la solución (me parece) no es irse a los extremos, dejar de consumir y sancionar a los que hacen lo contrario. Lo preferible es llevar una dieta sana.
Saludos JSS
Última edición por Gise; 19/01/2007 a las 21:28
Under the spreading chestnut tree, I sold you and you sold me.
There lie they and here lie we, under the spreading chestnut tree.
Lo que tu dices el tal JSS no lo razona y sigue montado en su "teorias" jeje.Iniciado por Gise
Lo mejor es consumir, si no les gusta hacer sufrir a los animales por x o y cosa, asi de simple procurar consumir de vez en cuando (digamos, una vez a la semana) alimentos de origen animal.
¿Un foro de ciencia sin trolls?
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.", Federico Nietzsche.
"No creo en Dios, pero no estoy en contra de Él, estoy en contra de las religiones (sectas incluidas)". (Frase mia)
Darck_Mario,Iniciado por Darck_mario
como te sientes ya como el científico de monografías, no basta ya criticar los comentarios de JSS, sino mas bien exponer "las teorias" tuyas y sustentarlas. Por lo que supongo que ahora no te costara mucho, poder aportar algo más acertado acerca de las "proteínas esenciales" necesarias, que no se puedan reemplazar con un consumo de carne de pollo minimal o con queso de vez en cuando, asi como con proteínas de origen vegetal.
Quizá hablando evolutivamente, tenemos mas herencias de devoradores de carroña, que de carnívoros?
Saludos
"NO SE PREOCUPE SI SIGUE UNA DIETA SANA SIN INCENTIVOS DE CADAVERES O MANIPULACION DE LACTEOS DE OTRAS ESPECIES SU FORMACION MENTAL SERA TAN PODEROSA QUE ESOS NUTRIENTES LOS PODRA CREAR CON TAN SOLO PENSARLO"Iniciado por Gise
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
"SR ANAXIMANDER"Iniciado por Anaximander
EL CONSUMO DE LECHE ES UNA ABERRACCION DE LAS INDUSTRIAS Y EL GOBIERNO YA QUE EL UNICO ESPECIMEN SOBRE LA UNIVERSALIDAD QUE CONSUME ""LA LECHE DE OTRO ESPECIMEN" PARA SU ALIMENTACION ES EL HUMANO; DE HECHO SE ""ROBA"" Y SE ASESINA A ESTAS ESPECIES PARA COMERCIALIZAR CON UN PRODUCTO QUE NO REQUIERE EL SER HUMANO; DE HECHO SOLO A LAS FRUTAS BASTAN PARA MANTENERCE SANO Y MENTALMENTE CLARO Y VISIONARARIO
EXISTEN ALGUNOS EJEMPLARES LITERARIOS QUE LE INFORMARAN MUCHO MAS AL RESPECTO; EN DEFINITIVA PARA LOS CIENTIFICOS AFICIONNADOS O AQUELLOS QUE PREGONAN DE ERUDITOS; TAMBIEN PARA EL VULGO Y GENTE DE CARACTER COMO USTED LE PLANTEO:
"TODO AQUELLO QUE COMO ALIMENTO DEBE SER INGERIDO POR LA RAZA HUMANA ESTA COLEGADO DIRECTAMENTE CON SUS DENTADURAS Y SU HABITAT; LAS FRUTAS SON PRODUCTOS VIVOS DE SERES VIVOS A LOS CUALES NO LES AFECTA LA PERDIDA DE LOS MISMOS ;AL CONTRARIO QUIENES SE ALIMENTAN DE ESOS FRUTOS DEPOSITAN LAS SEMILLAS A LO LARGO DE SUS ANDADAS SEA EN FORMA DIRECTA O A TRAVEZ DE RESTOS EXCREMENTALES LO QUE PRODUCE (MASIFICACION BIOLOGICA DE SUPEREXISTENCIA)O QUIEN SE ALIMENTA DE ESOS FRUTOS OBVIAMENTE DEPOSITA LOS RESTOS( SEMILLAS) EN LUGARES ALEJADOS DE DONDE SE PRONUNCIO LA ESPECIE;EL QUE LOS SERES ACTUALES HUMANOS DEVOREN TODO TIPO DE CARNES Y ALIMENTOS INDUSTRIALIZADOS PROCEDE DE LA DEPENDENCIA MENTAL A LOS FACTORES DE CONTROL DEL SISTEMA; A VECES QUIENES COMEN CARNES U OTROS DERIVADOS LACTEOS Y PLASTICOS REFRITOS NO TIENEN IDEA DE LO QUE REALMENTE ESTAN DEPOSITANDO EN SUS CUERPOS DE HECHO ES FACTIBLE QUE MUCHAS PERSONAS EN LA ACTUALIDAD ACTUAN Y RAZONEN EN LA MEDIDA EXACTA DE COMO ALIMENTAN SUS VIDAS.
LE ADJUNTO UN MATERIAL INTERESANTE PARA CORRABORAR QUE EN ESTE PLANETA ESTA INSTAURADO UN SISTEMA VIRTUAL Y CORDINADO DE CONTROL Y MANIPULACCION DE LOS SENTIDOS: (Traducción del Alemán)
El original en Alemán en: -
[url]http://free-news.org/slande08.htm[/url]
Ciencia, Medicina y Derechos Humanos.
Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V.
Alemania.
EEB y SIDA. ¡Salvemos a las vacas, salvemos a las
personas!.
El 15 de enero de 2001, en el transcurso de una vista
pública, el magistrado Hackmann, juez de la Audiencia
Provincial de Dortmund, dio a conocer un hecho que ya
era de conocimiento de las autoridades sanitarias
alemanas:
¡No se ha podido demostrar nunca la existencia de un
virus relacionado con el SIDA!.
El juez Hackmann se remitió para ello a unas
declaraciones del Dr. Markus, portavoz de prensa del
Instituto Robert Koch (IRK) de Berlín, el organismo
científico para la investigación del SIDA del gobierno
federal.
20 años después de la aparición de los primeros casos
de SIDA, en junio de 1980 en los EE UU, y 17 años
después de que el gobierno norteamericano «proclamara»
el descubrimiento del virus del SIDA, un juez desveló
el primer crimen a escala global de la historia. El
virus del SIDA no ha sido hallado en ningún ser humano
ni animal, a pesar de las más modernas técnicas de
laboratorio de la era electrónica y de los millonarios
fondos de ayuda que se destinan a la investigación en
todo el mundo. El juez reveló a la opinión pública que
en 20 años no se ha podido demostrar una sola
infección por VIH, también llamada infección por SIDA.
Al mismo tiempo, el juez Hackmann ponía de manifiesto
la existencia de un saber silenciado por las
autoridades sanitarias y, sobre todo, por el sistema
penal: hasta el día de hoy se hace creer impunemente
al público que a través de unas rutinarias pruebas de
laboratorio (el llamado test de anticuerpos del VIH)
se puede verificar la presencia de una infección
provocada por este virus, que no ha sido jamás
encontrado. A consecuencia de estos engañosos
resultados de laboratorio, muchas personas se ven
inducidas a tomar unos «medicamentos» que a la larga
resultan mortales por sí mismos. Los «efectos
secundarios» descritos en los prospectos de esta
quimioterapia presentan grandes coincidencias con los
29 síntomas contenidos en la definición del SIDA. Esos
«efectos secundarios» se definen como «SIDA». Personas
que hasta la realización de la prueba habían estado
perfectamente sanas, y en las que nunca se pudo
demostrar la presencia de una infección por VIH,
mueren entonces de «SIDA».
Las autoridades sanitarias tienen conocimiento de este
hecho. Más de 60 fiscalías alemanas conocen este
hecho. El Fiscal General y el Ministerio de Justicia
conocen este hecho. El Bundestag, el parlamento
federal alemán, y todos sus diputados (!) conocen este
hecho (petición 2-14-15-212-026084). Muy
particularmente el fiscal de Dortmund tiene
conocimiento de ello, ¡desde hace cinco años!. El
fiscal Strunk manifestó públicamente el 15 de enero de
2001 que conoce este crimen, este genocidio (artículo
220a Código Penal), y a sus responsables. Después del
15 de enero de 2001, la fiscalía de Dortmund volvió a
demostrar que aprobaba este crimen y que mantenía su
intención de consentirlo y de seguir posponiendo
cualquier tipo de actuación, aun tras darse a conocer
este mortífero engaño estatal.
Un día después de estos sucesos en la Audiencia
Provincial de Dortmund, el 16 de enero de 2001, el Dr.
Gerhard Scheu, diputado del Bundestag y antiguo
presidente de la comisión de investigación del
escándalo por la infección de SIDA de personas
hemofílicas, escribió a un ciudadano: «Las pruebas
para establecer si una persona es portadora del VIH
están, naturalmente, validadas» (muy en consonancia
con el VIH aislado)
MAS INFORMACION AL RESPECTO EN:
[url]http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0104/msg00095.html[/url]
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
Marcadores