==== George Bush No Es Culpable De Muerte De Saddam Hussein

[alien77]

Saddam Hussein y su "guerra santa" socialista ha finalizado

Los "socialistas", que embaucaron a Saddam Hussein hasta causarle la muerte, se quejan de que EE.UU. no tenía pruebas de armas de destruccion masiva en manos de Saddam Hussein. Pero sí hay pruebas de que él usó letal gas mostaza contra los Kurdos, mató a cientos.

Ademas, muchos consideran que el peor error de Saddam Hussein fue invadir innecesariamente a la republica de Kwait, arruinandola, pues desde entonces Kwait no se levanta y ha tenido toda suerte de calamidades.

Saddam involucró a su pais en una guerra que no podía ganar, causandole ruina, muerte y destruccion a Irak y
un aterrador embargo economico.

Saddam incendio los pozos petroleros de Kwait, en su retirada, causando millonarias perdidas y muertes y casi provoca una crisis energetica mundial.


George Bush, padre


George W. Bush, hijo.

GEORGE W. BUSH, hijo, EXIMIDO Y SIN RESPONSABILIDAD POR LA MUERTE DE SADDAM HUSSEIN

El actual presidente de U.S.A, George W. Bush, arrastró injustamente los errores de su padre, quien lleva el mismo nombre: George Bush I, éste gobernaba a EE.UU. en aquél entonces, cuando Saddam Hussein invadió Kwait a finales de los 90.

Cuando el padre de George Bush decreto la guerra contra Saddam para sacarlo de Kwait no quizo encarcelar a Saddam cuando ya habian derrotado a su ejercito que se dio a la fuga y a la retirada.

A George Bush, actual presidente, no debieron haberle tocado estos momentos tragicos de la muerte de Saddam Hussein ni arrastrar con la responsabilidad de su muerte en la horca. Eso debió haberle tocado al padre de Bush, quien era presidente de EE.UU. en aquél entonces.

Por lo tanto, debe eximirse a George Bush hijo de la muerte de Saddam Hussein, pues el fatal error de dejarlo libre y sin juzgar fue de su padre y quizá no del padre, sino de sus comandantes. Un presidente no debe cargar con los errores, travesuras o responsabilidades de sus comandantes militares.

A George Bush hijo se le ha visto exhausto, preocupado y agotado por estos hechos, pues es lógico sentirse apenado por esos momentos dificiles. Además, jamás debieron haberlo involucrado en esta actual guerra contra Irak, pues si Saddam Hussein hubiera sido atrapado en el 91, la actual guerra nunca hubiera sido necesaria.
[url]http://360.yahoo.com/eleazarcarvajal[/url]

[rapipu]

Pobrecito Bush, el tipo mas poderoso del mundo y no es responsable de nada, no se como puede vivir con tal desgracia.

A lo mejor sus 3000 soldados muertos o los mas de 16000 irakies fallecidos se han maririzado para joderle un poco.

[Mircko]

..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.

[Emeric]

..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.

Buena pregunta, Mircko.

Nunca olvidemos que, desoyendo a la ONU, el Bushito decidió invadir Irak haciéndole creer al Mundo que Saddam estaba implicado en los atentados del 11-09-01, lo cual fue categóricamente desmentido por el Congreso de los EEUU después de lanzada la invasión en Irak. Demasiado tarde ...

[Emeric]

Y mientras tanto, Ben Laden, cuya responsabilidad en los atentados del 11-09-01 ha sido reivindicada públicamente por él mismo, sigue suelto ...

[rapipu]

..... ¿pero hablamos de culpable o responsable?
Me parece que no es lo mismo.
Saludos.

En este caso la responsabilidad implica culpabilidad.

[Mircko]

..... tengo mis dudas Rapu.

En este caso la responsabilidad implica culpabilidad.

[Emeric]

Saddam no era ningún santito, pero el Bushito tampoco lo es.

[Carlos Alberto Carcagno]

Hola:

Concuerdo con Emeric. Además, las armas químicas que efectivamente utilizó Saddam no fueron fabricadas por él ni su gente sino que fueron suministradas por la CIA.

A Saddam lo utilizaron en su momento para combatir a Irán y por eso fue armado y encumbrado. Esta es una política exterior muy común de USA; luego, cuando la persona ya no sirve más o se vuelve demasiado fuerte, la destruyen.

A Saddam lo atacaron por dos motivos fundamentales: el primero y principal, para obtener petróleo; el segundo, porque estaba por pasar a Euros todas las reservas de Irak.

Las familias Bush y Laden son socias en compañías petroleras, tienen inversiones comunes en empresas de construcción y energía y participan como accionistas de varias empresas de fabricación de armas en USA. Ambas se han beneficiado de contratos con cifras de siete ceros en ambas guerras contra Irak, han ganado fortunas en la Bolsa de Wall Street y con el aumento del precio del barril, como consecuencia de las guerras. La Compañía petrolera Arbusto Oil Co. (Arbusto= bush) fue fundada por Bush padre y por Salem Bin Laden y tiene todas sus acciones invertidas en el gigante Chevron-Texaco.

Saludos.

[Emeric]

Correcto, Carlos. "Blood for oil" ...