encontrado el sarcófago de San Pablo en Roma: GUAUU

[_RAMÓN_]

El Vaticano ha anunciado el descubrimiento del sarcófago del San Pablo encontrado tras años de excavaciones arqueológicas bajo el altar mayor de la basílica romana dedicada al apóstol, San Pablo de Extramuros.

Qué opinaís sobre ello?

Qué piensan los protestantes?

[Eudesc]

Si es que es cierta es un descubrimiento interesante. En todo caso las falsificaciones antiguas (sí, de inscripciones funerarias incluidas) son numerosas.

Pero veamos hasta qué punto.

1. Nadie, ni creyentes ni no creyentes, dudan de la existencia de Pablo.

2. Los creyentes creen que es cierta la tradición que hace a Pablo mártir en Roma.

3. Los historiadores independientes no niegan esto, sólo dicen que no hay pruebas suficientes para afirmarlo. Este descubrimiento podría ser (si se confirma), si no una prueba firme, al menos un fuerte indicio de que la tradición es cierta. En todo caso sería un punto histórico, nada más, que no afectaría ni al NT ni a la doctrina cristiana, católica o no.

4. Y a los no creyentes, ni fu ni fa.

Salud

[_RAMÓN_]

Los protestantes siempre han tratado de desvincular a Pedro y a Pablo de la fundación de la Iglesia Católica, no?

Ummm

[Eudesc]

Los protestantes, evangélicos y las iglesias católicas de Oriente, todas católicas, pero no romanas (no nos olvidemos de ellos) niegan la primacía de los obispos de Roma, o sea, de los papas.

Pero en ese tema Pablo no interviene, sólo Pedro.

Auqneu puede discutirse como punto histórico, la cuestión esencial tampoco sería si Pedro estuvo y murió en Roma o no, sino:

1. Si fue obispo.
2. Si eso convierte lo convierte, a él y a los siguientes obispos de Roma, en "vicarios de Cristo".

Hablando de esto, personalmente pienso que si debe ser considerado alguien vicario, ese sería Jacobo, "el hermano del Señor" y que si debe haber alguna iglesia primada por presuntos motivos históricos, esa es la de Jerusalén. Pero el hecho histórico demostrado es que todas las iglesias eran doctrinal y organizativamente independientes unas de otras; las personas y sus ideas circulaban libremente por todas y en todas se cuestionaban a todos. Pablo deja constancia de que:

a) Él cuestionó a Pedro.
b) Él fue cuestionado por Jacobo. Si luego Jacobo llegó a un acuerdo sobre la doctrina con Pablo, debió ser porque no tenía las ideas muy claras (cosa elemental, pues Jesús las dejó bien enredadas al predicar una utopía-fantasía, y no una reforma religiosa).
c) Todas las iglesias respetaban a la iglesia de Jerusalén (la iglesia de los ancianos), pero era un respeto espontáneo, no algo impuesto doctrinalmente.

[Exotica]

Y ya que re-descubrieron los restos de Pablo, que nadie nunca ha negado su existencia...que sigue? la gente se a acumular a besar el sarcofago?

chauuu