Dios no existe (puro argumento cientifico)

[Darck_mario]

Las aplicaciones del caos a la mecánica cuántica son multiples, no se donde saca usted lo que dice.

Yo no estoy diciendo que no podamos encontrar soluciones estables. Por que el caos mismo contempla esto. Mas bien es que en todo sistema no se puede saber todo a la vez, siempre hay cosas que no se saben, siempre hay informacion faltante, y si conocemos una variable, podemos afectar otra como sucede comúnmente en mecanica cuántica.

¿En que tesis o teorias de QM se aplica el caos? En las teorias mas modernas, como mencione, se emplean grupos de Lie, geometrias de n dimensiones y topologias de varios tipos, pero no he visto fractales u otros metodos de la teoria dle caos en QM.

En todo sistema (por ejmplo, consideremos el potencial de pozo en QM) hay soluciones estables...ademas de que como ud. didce, hay variables que luego no se conocen....

salu2

P.D El multiverso implicitamente NIEGA la existencia de algun dios al poner entonces, infinitos universos, en los cuales tuviera que haber infinitos dioses y si se supne que dios es el infinito, tendriamos el caso de algo mas grande que el infinito, como se ve en t. de conjuntos, lo cual teoricamente es aceptable como tesis matematica, pero cno como algo que exista, parecido a lo que pasa en el Analisis No estandar con los infinitesimos.

salu2

[Jorhta]

¿En que tesis o teorias de QM se aplica el caos? En las teorias mas modernas, como mencione, se emplean grupos de Lie, geometrias de n dimensiones y topologias de varios tipos, pero no he visto fractales u otros metodos de la teoria dle caos en QM.

En todo sistema (por ejmplo, consideremos el potencial de pozo en QM) hay soluciones estables...ademas de que como ud. didce, hay variables que luego no se conocen....

salu2

P.D El multiverso implicitamente NIEGA la existencia de algun dios al poner entonces, infinitos universos, en los cuales tuviera que haber infinitos dioses y si se supne que dios es el infinito, tendriamos el caso de algo mas grande que el infinito, como se ve en t. de conjuntos, lo cual teoricamente es aceptable como tesis matematica, pero cno como algo que exista, parecido a lo que pasa en el Analisis No estandar con los infinitesimos.

salu2

Creo que estas confundido, geometría fractal solo es un tipo de geometria que se utiliza en teoría del caos, pero en esta también se utilizan diferentes tipos de geometría y sobre todo mucha topologia. En mecánica cuantica es donde mas se utiliza la teoría del caos, aunque yo del tema solo se pocas cosas, muy por encima.

Respecto a lo de los multiuniversos, aunque yo creo que solo existe este universo, creo que es posible que que Dios haga muchos mas. El hecho que hayan mas universos no prueba que Dios no exista, y que Dios vive por fuera del Universo da la posiblidad de que a pesar qeu existan infinitos universos, solo hay un Dios.
Te lo pongo de esta manera, haces un programa de un mundo virtual, y donde haces agentes inteligentes que piensan dentro de dicho mundo, que puedan hacer razonamientos, y preguntarse por su existencia. Para hacer tal programa necesitas de recursos físicos, de un pc o un grupo de varios computadores, el hecho que exista tal programa, o muchos no indican que sean multiples dioses, aunque podría se, pero por lo general una sola persona hace varios programas, o puede hacer varios. En todo caso el universo es como el primer programa que hizo Dios.

[Darck_mario]

Creo que estas confundido, geometría fractal solo es un tipo de geometria que se utiliza en teoría del caos, pero en esta también se utilizan diferentes tipos de geometría y sobre todo mucha topologia. En mecánica cuantica es donde mas se utiliza la teoría del caos, aunque yo del tema solo se pocas cosas, muy por encima.

Respecto a lo de los multiuniversos, aunque yo creo que solo existe este universo, creo que es posible que que Dios haga muchos mas. El hecho que hayan mas universos no prueba que Dios no exista, y que Dios vive por fuera del Universo da la posiblidad de que a pesar qeu existan infinitos universos, solo hay un Dios.
Te lo pongo de esta manera, haces un programa de un mundo virtual, y donde haces agentes inteligentes que piensan dentro de dicho mundo, que puedan hacer razonamientos, y preguntarse por su existencia. Para hacer tal programa necesitas de recursos físicos, de un pc o un grupo de varios computadores, el hecho que exista tal programa, o muchos no indican que sean multiples dioses, aunque podría se, pero por lo general una sola persona hace varios programas, o puede hacer varios. En todo caso el universo es como el primer programa que hizo Dios.

Esttesis que propones me recuerdan a una pelicula, en la cual se mencionaba el mayor secreto de la humanidad, en la que supuestamente somos parte de un programa de otro wey que esta arriba (hablando temporalmente, jeje) de nosotros.

Si es asi, entonces los "dioses" como los pudiesemos considerar, como tiene otros tipos de dimensiones diferentes a las de nosotros, entonces serian (recordando a Flatland) invisibles a nuestro plano temporal (por decirlo asi, un ser de 5 dimensiones, pos no lo podriamos observar, estamos embebecidos en una region de 4 dimensiones.

A proposito de esto, en las teorias mas recientes de la QM se mecionan 11 dimensiones y eso tiene mucho que vewr con los conceptos de los multiversos engendrados por las alternativas cuanticas.

salu2

[Jorhta]

Esttesis que propones me recuerdan a una pelicula, en la cual se mencionaba el mayor secreto de la humanidad, en la que supuestamente somos parte de un programa de otro wey que esta arriba (hablando temporalmente, jeje) de nosotros.

Si es asi, entonces los "dioses" como los pudiesemos considerar, como tiene otros tipos de dimensiones diferentes a las de nosotros, entonces serian (recordando a Flatland) invisibles a nuestro plano temporal (por decirlo asi, un ser de 5 dimensiones, pos no lo podriamos observar, estamos embebecidos en una region de 4 dimensiones.

A proposito de esto, en las teorias mas recientes de la QM se mecionan 11 dimensiones y eso tiene mucho que vewr con los conceptos de los multiversos engendrados por las alternativas cuanticas.

salu2

Lo que pasa es dichas teorías contemplan la posibilidad de que pueden existir, pero no pueden afirmar que existan. Por ese lado esto de acuerdo con ellas,dichos universos pueden existir, pero otra cosa es que existan. Volvemos a la paradoja del gato de Scrodinger, es un colapso de informacion.

[Darck_mario]

Pero la paradoja persiste y predice esto, por el colapso de la funcion de onda. Es decir, como que las ondas de materia y tiempo engendradas por el aspacio tiempo se reflejan cada segundo que va pasando, con la menor variacion posible en cualquier sistema fisico por pequeño o grande que este sea.

[Jorhta]

Pero la paradoja persiste y predice esto, por el colapso de la funcion de onda. Es decir, como que las ondas de materia y tiempo engendradas por el aspacio tiempo se reflejan cada segundo que va pasando, con la menor variacion posible en cualquier sistema fisico por pequeño o grande que este sea.

La paradoja desde nuestro punto de vista persiste, pero en realidad no es tal. Como tal los científicos no pueden asegurar que sea cierto que como usted dice tales ondas se reflejen en otro universo, puede que dentro de este universo sucedan cosas relacionadas con las ondas de materia, pero mientras persistan las paradojas o las singularidades en sus modelos, tendrán que reconocer o que están equivocados o que no pueden llegar todavía a conclusiones acertadas o definitivas.

[Darck_mario]

La paradoja desde nuestro punto de vista persiste, pero en realidad no es tal. Como tal los científicos no pueden asegurar que sea cierto que como usted dice tales ondas se reflejen en otro universo, puede que dentro de este universo sucedan cosas relacionadas con las ondas de materia, pero mientras persistan las paradojas o las singularidades en sus modelos, tendrán que reconocer o que están equivocados o que no pueden llegar todavía a conclusiones acertadas o definitivas.

En el modelo geometrico diferencial en el que se predicen estas consecuencias, las soluciones son correctas en el sentido matematico y estables. Pero son probabilisticas, es como un caso clasico de la mecanica clasica, una canica en la punta d eun alfiler o dos cuerpos en equilibrio estatico.

salu2

[Jorhta]

En el modelo geometrico diferencial en el que se predicen estas consecuencias, las soluciones son correctas en el sentido matematico y estables. Pero son probabilisticas, es como un caso clasico de la mecanica clasica, una canica en la punta d eun alfiler o dos cuerpos en equilibrio estatico.

salu2

Es posible que existan tales soluciones, pero como usted sabrá la teoría del caos se basa principalmente en ecuaciones diferenciales, y aunque hay algunos teóricos del caos son "indeterministas", es decir que la mezclan con teorías probabilisticas, hay otros, y entre ellos me incluyo, que consideramos que en realidad esto no es así, otra cosa es que desde nuestro punto de vista parezca que sea así.

[Darck_mario]

En el caos se usan ecuaciones estocasticas....y eso es pura estadistica y probabilidad de la mas dura que pueda haber...

salu2

[Jorhta]

En el caos se usan ecuaciones estocasticas....y eso es pura estadistica y probabilidad de la mas dura que pueda haber...

salu2

Parece que no leyera lo que digo:

Es posible que existan tales soluciones, pero como usted sabrá la teoría del caos se basa principalmente en ecuaciones diferenciales, y aunque hay algunos teóricos del caos son "indeterministas", es decir que la mezclan con teorías probabilisticas, hay otros, y entre ellos me incluyo, que consideramos que en realidad esto no es así, otra cosa es que desde nuestro punto de vista parezca que sea así.

Aunque es posible que se utilicen técnicas estadisticasas, algunos teóricos del caos, consideramos su utilización a falta de una regla que explique el comportamiento, aunque evidentemente creemos que existe, y qeu solo es cuestión de tiempo para hallarla.