Dios no existe (puro argumento cientifico)

**Emeric** · 08/12/2006, 17:53

Iniciado por zouitinamed

¿No meditan en el Corán? Si hubiera sido de otro que de Dios, habrían encontrado en él numerosas contradicciones. (Corán 4:82)

Según Corán 25:61, ustedes tienen que PROSTERNARSE delante de Alá, ya que según ustedes es sólo a El a quien hay que ADORAR.

Entonces, dime una cosa : si es así, ¿ cómo es posible que ese mismo Corán, en 15:29, muestra a ese mismo Alá ORDENáNDOLE a sus propios ángeles que se prosternen, y ADOREN a Adán, una mera criatura ???? Dice : "¡ ADORáNDOLO !"

¿ Ves que el Corán SE CONTRADICE, Zouiti ????

¡ Reconócelo !

**Darck_mario** · 08/12/2006, 18:23

Iniciado por Jorhta

Es correcto son los eslabones perdidos. Pero hacia referencia al eslabon perdido entre el hombre y el simio. Con referencia a los supuestos seres intermedios de los que usted habla, y que segun usted prueban la teoria, aunque las teorias no se prueban (simplemente se aceptan, o se modifican o se desechan), pues el debate sobre al evoluicion se hace dentro del mismo circulo evolucionista. Las evidencias que hoy poseemos no son concluyentes, y es mas no estan favor de la evolucion. Cualquier muchacho que recien sale del bachillerato sabe que la informacion que nos dan los fosiles es muy poca debido a que o no poseemos la tecnologia necesaria para extraer toda la informacion o bien porque esa informacion no existe, ya que esta afirmacion mirada desde el punto de vista evolucionista. Los fosiles de otras especies que han encontrado no son de nuestro antepasado o de los antepasados de otros animales, son otros animales creados por Dios, que murieron posiblemente en el Diluvio, o antes junto con los dinosaurios.

La evolcuion esu TEORIA cientifica y como tal se debe tratar, nos e debe absolutizar ni idolatrar. Solo es una posible respuesta o solucion, a la que lamentablemente cientificamente hablando no le existe contraparte. Esta lo que dice el relato de Genesis, pero este no es una teoria cientifica, y atampcoo s epeude hacer una verificacion directa del mismo, ya que esto solo se podria hacer viendo alc reacion de otros animales o seres. Pero las evidencias que poseemos no contradicen el relato de Genesis, el unico problema resulta en conciliar las "supuestas" fechas dadas por los evolucionistas para las edades de los fosiles, con el relato de Genesis, pero esto es algo que tratado en el tema del Diluvio o de cuanta lluvia.

Perouna teoruia en cuanto reune suficienteesevidencias (como los fosiles que ndesde cuando te estoy mencionado) pasa a ser ya una ley cientifica en forma, joder.

Y eso que mencionas de que murieron con el diluvio, es tipicamente creacionista...

**Jorhta** · 08/12/2006, 19:27

Iniciado por Darck_mario

Perouna teoruia en cuanto reune suficienteesevidencias (como los fosiles que ndesde cuando te estoy mencionado) pasa a ser ya una ley cientifica en forma, joder.

Y eso que mencionas de que murieron con el diluvio, es tipicamente creacionista...

El problema es ese, no hay evidencia, y a la que hay no le podemos sacar toda la informacion que posee. La ley del gravitacion esta comprobada, pero de acuerdo a la teoria de la relatividad no es correcta, por lo menos en temrnios del entendimiento de como funciona el universo. Que da buenos resultados es verdad, pero de ahi que sea cierta o no....

**Emeric** · 08/12/2006, 19:33

Iniciado por Emeric

Según Corán 25:61, ustedes tienen que PROSTERNARSE delante de Alá, ya que según ustedes es sólo a El a quien hay que ADORAR.

Entonces, dime una cosa : si es así, ¿ cómo es posible que ese mismo Corán, en 15:29, muestra a ese mismo Alá ORDENáNDOLE a sus propios ángeles que se prosternen, y ADOREN a Adán, una mera criatura ???? Dice : "¡ ADORáNDOLO !"

¿ Ves que el Corán SE CONTRADICE, Zouiti ????

¡ Reconócelo !

Se ha evaporado Zouiti ...

**enriquejdiaz** · 08/12/2006, 21:23

Lei las distintas reflexiones sobre el tema.........en realidad, como en todo tema filosófico, uno debería acercarse (reconociendo que tenemos cada uno nuestras creencias), lo mas "relajado" posible tratando de que la confirmación o no de las ideas que trae a la discusión o escuche de los demás, no signifique un ataque fulmimante a la autoestima propia (es decir, no vivir el debate como lucha existencial).
Respecto al tema......podríamos ir por muchos caminos o miradas. Una de ellas, aprovechando que leí una cita de Nietszche, es sobre la existencia de alguna "metafísica". Este habló naturalmente de "muerte" de Dios: pero no se quedó allí y entendió muy bien lo que le faltaba a la modernidad. No es cuestión de destruir a Dios tal cual era concebido hasta entonces sino que hacíamos despues de decir que.............NO HAY DIOS.......NO HAY O NO HUBO........ en fin...........¿qué hacemos ahora?.....Creo que el esbozó respuestas...........en definitiva CREO UNA NUEVA METAFISICA.

CREO QUE EL SER HUMANO NECESITA "METAFORAS" PARA TRANSITAR POR ESTO QUE LLAMAMOS VIDA...........NECESITA "JUGAR".........SUEÑO QUE ALGUNA VEZ PODAMOS LOS HUMANOS "SENTIR" QUE CIERTAS COSAS DE LA VIDA NO PASAN POR EL TAMIZ DE LA EXISTENCIA PARA QUE PUEDAN SER CONSIDERADAS VERDADERAS E INDISPENSABLES.

UN SALUDO PARA TODOS Y ME GUSTARIA SEGUIR EN CONTACTO.

**Gargamel** · 09/12/2006, 07:42

Cita:
No Zoutinamed,esto no es una biblioteca virtual,es un foro de opinion(en este caso de Teologia).Explicate tu mismo,da tu opinion,defiendela,etc. ves que no puedes .

Zoutinamed,no es que pueda o no revatir lo que decia esa pagina,porque nisiquiera entre a verla.Como te dije este es un foro de opinion,muchas otras veces he leido tus enormes copias y entrado en las webs que pegas.Y he contestado.
Pero ya me canse;te puedo asegurar que se usar el google y encontrar esas paginas por mi mismo y leerlas y sacar mis conclusiones.Lo que te pido es que aqui,en este foro de opinion,te expliques por ti mismo,a titulo personal,des to opinion,creencias,etc...y las defiendas.Creo que de eso tratan los foros de opinoin.

zouitinamed demuestras tu ignorancia .amigito

Puede ser que demuestre mi ignorancia,nunca he dicho ni he pretendido saberlo todo ni estar en posesion de la Verdad Absoluta Exacta y Perfecta.Al hablar,opinar,etc seguro que aveces demuestro mi ignorancia.Solo se evita demostrarla si no se habla(como haces tu copiando y no dialogando).

Un saludo

**_RAMÓN_** · 09/12/2006, 11:42

Científicamente hablando, la posibilidad de la existencia real de esos "amigos invisibles" que son los protagonistas de todas las religiones (dioses, ninfas, pitufos, espíritus malignos..etc etc ) es del mismo orden de magnitud que la posible existencia del Ratoncito Pérez.

El origen del culto a cualquier dios es siempre el mismo: La ignorancia de hombres que ante las calamidades de una vida sin sentido se inventaron un amiguito invisible. Esto en mano de los listillos de turno se ha convertido en el mayor fraude-negocio de la historia.

Soy Dios. Amo el dinero. Dame el diezmo si qieres salvarte

**Jorhta** · 11/12/2006, 12:58

Iniciado por _RAMÓN_

Científicamente hablando, la posibilidad de la existencia real de esos "amigos invisibles" que son los protagonistas de todas las religiones (dioses, ninfas, pitufos, espíritus malignos..etc etc ) es del mismo orden de magnitud que la posible existencia del Ratoncito Pérez.

El origen del culto a cualquier dios es siempre el mismo: La ignorancia de hombres que ante las calamidades de una vida sin sentido se inventaron un amiguito invisible. Esto en mano de los listillos de turno se ha convertido en el mayor fraude-negocio de la historia.

Estoy de acuerdo, en la mayoria de las religiones antiguas y actuales, se puede observar ese comportamiento.

Claro esta la ciencia no puede explicar el origen del Universo, ya que ella nos lleva a una contradiccion (una singularidad cuantica), cuando lo tratamos de explicar. Por tanto la posiblidad que exista un ser inteligente que haya hecho el Universo no se puede descartar, se podria decir que en este momento le gana a la no existencia, ya que lo que la ciencia revela es una complejidad increible dentro del Universo, lo cual inequivcamente muestra diseño de un ser inteligente.

**_RAMÓN_** · 11/12/2006, 14:14

Claro esta la ciencia no puede explicar el origen del Universo, ya que ella nos lleva a una contradiccion (una singularidad cuantica)

Jothra, por qué no te dejas de "singularidades cuánticas" y de otras divagaciones pseudocientíficas, QUE NO SE TRATAN NUNCA EN UNA LICENCIATURA DE C. FÍSICAS, y te centras EN LO QUE NO ES ESPECULACIÓN???

Déjate de agujeros negros y teorías de supercuerdas y adéntrate en Geología (ya sabes, 4500 millones de años de la tierra), Biología (el creacionismo es como la teoría del flogisto), físico-química (todo el asunto de las dataciones usando radisótopos).. etc etc.

Tienes una confusión enorme entre lo que se sabe sobre la naturaleza y lo que no se sabe. Contigo han hecho un buen trabajo mental esos que te sacan la pasta EN NOMBRE DE JESÚS y además tu tiempo gratis EN NOMBRE DE JESÚS.

Te la han clavado hasta atrás....

ja ja ja ja

**Jorhta** · 11/12/2006, 14:53

Iniciado por _RAMÓN_

Jothra, por qué no te dejas de "singularidades cuánticas" y de otras divagaciones pseudocientíficas, QUE NO SE TRATAN NUNCA EN UNA LICENCIATURA DE C. FÍSICAS, y te centras EN LO QUE NO ES ESPECULACIÓN???

Déjate de agujeros negros y teorías de supercuerdas y adéntrate en Geología (ya sabes, 4500 millones de años de la tierra), Biología (el creacionismo es como la teoría del flogisto), físico-química (todo el asunto de las dataciones usando radisótopos).. etc etc.

Tienes una confusión enorme entre lo que se sabe sobre la naturaleza y lo que no se sabe. Contigo han hecho un buen trabajo mental esos que te sacan la pasta EN NOMBRE DE JESÚS y además tu tiempo gratis EN NOMBRE DE JESÚS.

Todo lo que se dice en estos temas, se basa en la misma ciencia que se utiliza para toda la demas ciencia que hemos cosntruido.

Lo mismo podria decir de usted, han hecho un buen trabajo, aunque yo lo llamaria un mal trabajo.

Creo que los temas que mencionas ya los hemos tocado, le he dado mi opinion, y le he dicho porque considero que tales conclusiones se se debe a errores, tanto de interpretacion de calculo y de supociones.

Pero si queire tocar temas consolidados en la ciencia estoy dispuesto a habalr de tales temas. los que suted llama seudocientificos, son los que permtien, como usted mismo lo decia, hacer computadores, etc. Eran seudocientificos antes de corroborarse.