...... me queda una duda.
¿Líder se nace o se hace?
Hasta donde uno y otro?
Saludos.
...... me queda una duda.
¿Líder se nace o se hace?
Hasta donde uno y otro?
Saludos.
Ambos tipos de lideres existen.
Lider natural: es aquel individuo que nace con la habilidad de generar empatia, de sintonizarce con masas y hacer que estas respondan a sus intereses.
Lider Formado: Es aquel individuo que desarrolla por experiencias y/o estudios la capacidad de sintonizarce con masas y hacer que estas respondan a sus intereses.
Lider por fuerza: Este tipo de lider es aquel individuo que por una situacion especial se le entrega la responsabilidad de liderar un grupo para lograr que estos respondan a un interes. El tipico caso del hijo del dueño (si hablamos de una empresa) que por herencia o desicion lo designan lider del algun area o del negocio.
Es probable que muchos no esten de acuerdo con estas tres definiciones y aporvecho la oportunidad para que discutamos sobre estas diferencias si las hubiere.
Saludos
LA FELICIDAD ES UN PARADIGMA
NADIE TE LA DA, NADIE TE LA QUITA
ES DECISION. NO CONDICION
ERES TU EN ACCION. :humble:
Está claro que pensamos de la misma manera. En cualquier caso parece que hay diferencias en cuanto al uso de los términos. Expresé los términos liderazgo o carisma pior la relación que tienen, no pretendí matizar. Comparto el utilizar la noción de "roll", y es acertado pues se adapta bien a la "variabilidad" de casos que se dan. LA diferencia que se ha hecho entre las características de la persona y las que se deben cumplir para ser como, están bien expuestas en la teoría de los rolles de Parsons, quizá la descripción mejor formulada que conozco. No creo que tenga mucha importancia discutir sobre nombres cuando independientemente de que los llamemos así o asá la realidad es la misma. Un buen apunte fue de JJS, sobre lo que despierta el líder en los demás. Es un tema en el que podríamos enrredar mucho más, pero sería conveniente ir delimitando el camino. Los comentarios de Santiago ponen de manifiesto la funcionalidad del tema. Dadas una situación nos comportamos de una manera, no de una forma totalmente libre, sino que la misma situación determina la conducta. El carácter de adhesión o inscripción que decía Parsons nos muestra que además de tener el tema rasgos funcionales, a su vez se nutre de referencias estructurales. Quiero decir que el aspecto sociológico tiene que ser apoyado con el psiológico.
Tal vez sea mejor atajar por ciertas características innatas lidel lider, pero vamos a volver al mismo tema.
El pastor guía su rebaño pero no es un líder.
El presidente guía a la nación pero no es un líder.
Los dioses manejan a las masas pero no son líderes.
Todos utilizan perros para sus fines.
"BUEN PUNTO"Iniciado por rapipu
"EL LIDER NO REQUIERE DE MASAS"
MIS REPETOS
JESUS SUPER STAR
Líder viene del ingles, leader, que significa guiar o dirigir. Si vamos a tener que ir a las definiciones vamos mal. Wittgenstein proponía invertir el proceso: el sentido está en el uso. Lo contrario es pretender que las realidades entren en nuestras definiciones, y por ese camino nos encontraremos con términos vacíos, o sin sentido.
El lider necesariamente requiere de masas. Creo que en este sentido viene la acotacion de Alberto Rodriguez.
Alberto,
Bienvenido a estos lares.
Rapipu,
El pastor es un Lider espiritual
El presidente es un lider politico
Los dioses son deidades (valga la redundancia) y sirven de referente para que los pastores sirvan de lideres espirituales.
esto es muy cierto; pero no le quita valides al tema en cuestion. De hecho de alguna manera lo expuse en uno de mis epigramas.Todos utilizan perros para sus fines.
Saludos a todos
LA FELICIDAD ES UN PARADIGMA
NADIE TE LA DA, NADIE TE LA QUITA
ES DECISION. NO CONDICION
ERES TU EN ACCION. :humble:
No era mi intención quitarle validez, estaba simplemente diferenciando entre líder y pastores de rebaños, fuera parte de las definiciones de esa palabra, en mi opinión no son la misma cosa. Puede haber un presidente carismático y querido por el pueblo, con enganche, con sabiduria, pero no abundan, los mandatarios actuales de los paises se mantienen gracias a la fuerza o la ignorancia del pueblo que les vota, yo a eso no le llamo liderazgo, el lider debe apoyarse en la sabiduria del pueblo, nunca en su ignorancia.Iniciado por Aqua
"El lider necesariamente requiere de masas". Yo apuntaría más que de masas, de los demás. Se puede ser un líder en un grupo de amigos, en la familia, etc.
Iniciado por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANOEn realidad es al contrario, las masas necesitan al líder.
Marcadores