Pgina 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 28 de 28

Tema: Etica cientfica ?

  1. #21
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    04 jul, 06
    Mensajes
    276

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    Finalmente declaras tu pragmatismo. Ya coment que se pueden diferenciar la teora de la accin de la teora de la reflexin, y sta ltima no es puramente pragmtica.

  2. #22
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    25 dic, 05
    Ubicacin
    Argentina
    Mensajes
    2,337

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    En filosofa, y en las ciencias sociales, se habla de la Teora de la Accin (filosofa prctica) y de la Teora del Conocimiento (filosofa terica). Y lo prctico implica pragmatismo.
    "El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a s mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos ms crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicern

  3. #23
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    04 jul, 06
    Mensajes
    276

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    "Y lo prctico implica pragmatismo." Solamente?. La teora de la accin es una y la de la reflexin otra. He dicho varias veces que son dos momentos distintos. Podemos proponer teoras de las teoras que se usan para hacer tal o cul, para elegir entre sto o aquello, etc. De hecho el pragmatismo tiene toda una teora del conocimiento partiendo del evolucionismo. Esos movimientos en los dos niveles se pueden igualmente estudiar, conmayor o menor xito. El pragmatismo, segn Pierce, fue una conclusin de su estudio de Kant. La sociologa se vio bastante influda y la filosofa tambin. Pero tu pragmatismo es an ms desesperado, pretende ser tico sin saber qu lo hace serlo. Ya te apunt en un tema sobre los lmites del pensamiento rebasado por s mismo que tu visin era pragmtica. No s, pero puedo hacer. Eso era lo que estudiaban los pragmatistas.

  4. #24
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    25 dic, 05
    Ubicacin
    Argentina
    Mensajes
    2,337

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    Yo no tengo ninguna "desesperacin". Parto de cosas evidentes y saco conclusiones tambin evidentes. Es decir, trato de describir la realidad de una forma simple. No hay necesidad de enmascarar las cosas con conceptos raros o cosas extraas.
    "El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a s mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos ms crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicern

  5. #25
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    04 jul, 06
    Mensajes
    276

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    "Ningn gran artista ve nunca las cosas tal como son. Si lo hiciera dejara de ser un gran artista.". Oscar Wilde

  6. #26
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    25 dic, 05
    Ubicacin
    Argentina
    Mensajes
    2,337

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    Nunca el cientfico ve las cosas tal como son, pero puede seguir siendo un gran cientfico, porque sabe que sus descripciones son aproximaciones sucesivas a la realidad.
    "El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a s mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos ms crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicern

  7. #27
    Forero avanzado Avatar de Anaximander
    Fecha de ingreso
    22 jun, 06
    Mensajes
    483

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    Sr. Zigrino,

    segn la RAE la ciencia es un conocimiento cierto (sic!) de las cosas por sus principios y causas. O alternativamente, forma un cuerpo de doctrina metdicamente formado y ordenado, que constituye un ramo particular del saber humano (RAE, 1992). Esta Ud tratando a unir aparentemente dos facultades opuestos, al parecer.

    Pero si lo vemos desde una perspectiva epistemolgico, no forman polos opuestos en una escala larga. Ya sabemos, que an en la ciencia hay que creer o tener fe, como (por ejemplo) nadie que conozco ha visto nunca un tomo con sus propios ojos, aunque "sabemos" que este ente minsculo existe. Esto forma parte del saber de la humanidad ya. Su existencia se podra dudar ya que no se lo percibe de inmediato solo con la ayuda de los sentidos.as como un ateo duda de la existencia de un Dios - sin embargo, aquellos que lo han visto tendran todo el derecho de burlarse de una persona tan ingenua, que no acepta a la existencia de un tomo.

    La aceptacin de un hecho, ya sea una formula matemtica, que describe un enunciado todava no probado fsicamente, o la existencia de un ser divino, depende de la voluntad de cada uno. Con alguien que no acepta la existencia de aquel enunciado, no se puede razonar, no vale la pena. Por ello, la religin, que toma su justificacin de la existencia de un ser divino, y la fsica (o cualquiera otra ciencia) para nosotros tienen en comn la caracterstica de necesitar la creencia.

    La duda tambin es necesaria cientficamente: En donde no existe ninguna duda, no existe la dinmica del desarrollo, en las iglesias, as como en las escuelas cientficas. El intercambio entre representantes de las escuelas/escuelas sirve para fomentar los avanzes.

    En cuanto a la religin, los avanzes se realizan en el camino personal de la perfeccin, en el rumbo cientfico, en el camino del anlisis de la realidad cotidiana.

    Para regresar al inicio, conocimientos ciertos al cien por ciento no existen en ninguna disciplina: Ya se ha probado por las teoras del conocimiento y la epistemologa de Popper. No se puede dar pruebas irrefutables finales para un enunciado. Tambin por las comprensiones de Gdel, que acert que en cada sistema lgico siempre existen enunciados, que se puede probar exclusivamente con teoras fuera del sistema dado. As podemos an decidir (irnicamente hablando, por supuesto), que la RAE tambin se puede equivocar en la definicin exacta de un concepto, aunque decidamos a creer en ello, pese a esto.

    Saludos

  8. #28
    Registrado
    Fecha de ingreso
    15 ene, 07
    Ubicacin
    Valdemaqueda. Madrid. Espaa
    Mensajes
    3,346

    Predeterminado Re: Etica cientfica ?

    Estoy de acuerdo Anaximander, mas tras la voluntad de cada uno puede haber un marco comn, un supuesto bsico, en el que nuestras proposiciones sean aprehensibles mediante la tolerancia.

Pgina 3 de 3 PrimerPrimer 123

Permisos de publicacin

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •