"EL VOTO NULO"

[Anaximander]

Encuesta: Entre las posibilidades de sufragio, también se encuentra el voto nulo - ¿es una decisión sensata para manifestar la opinión o mas bien una pérdida del derecho democrático?

Está ganando popularidad la propuesta de votar nulo en las elecciones de liderazgo para demostrar rechazo al desempeño de la política actual del país correspondiente, así en la Europa como en los países del Sur y Centro americanos. Voces públicas, grupos sociales y formadores de opinión se levantan y sugieren, que los ciudadanos se abstengan de dar votos. Es el voto en la democracia un derecho participativo o una obligación de ciudadano? ¿ Ustedes están a favor o en contra de esta propuesta?

-Estoy a favor del voto nulo ¿porque?
-Estoy en contra del voto nulo ¿porque?
-Ninguna de las dos opciones ¿porque?

[Aqua]

No estoy a favor del voto nulo.

Si los organismos encargados de asegurar la fiabilidad de las elecciones o los estatutos de la contiendan dejaran un espacio para evaluar el voto nulo y a raiz de esa cantidad pudieran dar nulidad al proceso ya que el Pueblo estaria dejando constancia de su inconformidad, esto seria una opcion.

Lamentablemente Votar Nulo o simplemente abstenerce de votar solo deja espacios para que se empeore la situacion. Los pocos votos irian al computo del candidato que mejor trabajo de "compra de votos" realizo durante el periodo de campaña.

En Venezuela hay elecciones en Diciembre y es casi seguro que el Sr. Hugo Chavez resulte ganador (Por tercera vez). Pero este resultado sera una combinacion de varios sucesos infelices acaecidos en la historia reciente de la democracia Venezolano.

Considero que votar nulo no es una opcion.

[linasofi]

Voto nulo???.. voto en blanco querran decir.
El voto nulo es aquel que presenta errores, el voto no valido que esta viciado en su marcacion..."Papeleta depositada en la urna pero marcada de tal forma que no es posible determinar con precisión la preferencia o preferencias del elector o que ha sido marcada de tal forma que contraviene las reglas para la emisión y validez del sufragio"...es el voto que se daño y por ende se perdio...por diversos factores.
Ustedes se refieren al voto en blanco ese si el voto que han catalogado como el voto protesta, donde el elector manifiesta su inconformismo con los candidatos que se postulan o con el simple manejo de las elecciones.
Del voto en blanco me parece que hablanustedes no del voto nulo ese simplemente no tiene ninguna validez....solo suma al desconocimiento que tienen las personas de cómo votar.

Saludos.

[Carol1]

Existe un resúmen en el cual se simplifica las muchas razones por
las cuales, muchos peruanos hemos viciado nuestro voto ..., 1.- Por el simple hecho de incorpornos en el ejercicio soberano de la expresiòn de ideas en el marco de una democracia ( no perfecta como lo
quisièramos..)y por que si un cierto nùmero de ciudadanos manifestara su
disconformidad con este circo, tal vez podamos emprender un camino diferente...
2.- Asimismo, viciamos nuestro voto por que tenìamos el derecho soberano de hacerlo, ademàs si votàbamos en blanco nuestro voto sufrirìa manipulaciòn en
mesa...
Por mi parte, no apoyè tampoco a ninguno de los candidatos por que para mì es una cuestiòn de conciencia no votar por alguien cuestionado por
violación a los Derechos Humanos ...no es bueno votar por irresponsable conocido ni por irresponsable por conocer. En resúmen: no voto por irresponsables
En la verdadera democracia el voto es un derecho , no un voto
colectivo que fuerce a apoyar al menos malo y de hecho nadie debe forzarnos a hacernos responsables de la irresponsabilidad de otros.
El voto nulo fuè un voto moral (en el caso peruano) ante dos candidatos cuestionados, significa tambièn nuestra protesta contra los polìticos dàndoles el mensaje contundente que no les hemos creído y que estaremos vigilando

Saludos.

[Anaximander]

Voto nulo???.. voto en blanco querran decir.
El voto nulo es aquel que presenta errores, el voto no valido que esta viciado en su marcacion..."Papeleta depositada en la urna pero marcada de tal forma que no es posible determinar con precisión la preferencia o preferencias del elector o que ha sido marcada de tal forma que contraviene las reglas para la emisión y validez del sufragio"...es el voto que se daño y por ende se perdio...por diversos factores.
Ustedes se refieren al voto en blanco ese si el voto que han catalogado como el voto protesta, donde el elector manifiesta su inconformismo con los candidatos que se postulan o con el simple manejo de las elecciones.
Del voto en blanco me parece que hablanustedes no del voto nulo ese simplemente no tiene ninguna validez....solo suma al desconocimiento que tienen las personas de cómo votar.

Saludos.

Linasofi, en tu definición del voto nulo tienes razón. Ciertamente son el voto nulo y el voto en blanco las dos posibilidades de una abstención activa de votación. Pero en este caso, nos estamos refiriendo precisamente: Al voto nulo, no al voto en blanco. A la posibilidad de usar el voto nulo como expresión de protesta al régimen vigente y "su sufragio electoral". Ya que hay una diferencia de expresión de "actividad" entre ambos.

Me explico, en muchos países es el sufragio electoral una obligación. Por lo que la gente esta obligada a votar o pagar una multa electoral. Lo que significa que tienes que votar lo desees o no. A eso te obliga el sistema como supuesto símbolo de la democracia. Si das un voto, en blanco esto significaría que no puedes decidirte por alguno de los candidatos a la elección, pero que estas de acuerdo con el sistema vigente de la política y con las condiciones del sufragio, por lo que esto seria una participación activa al sistema actual de sufragio. Casi un "si" al sistema vigente, su política y su modo de sufragio.

El voto nulo por el contrario es un voto no válido (ya sea por razones erróneas de uso de este derecho) y justamente de eso se trata, de que los participantes del sufragio obligados a votar, tengan la posibilidad de expresar con el voto nulo: que no se trata de que no se puedan decidir entre los candidatos a liderazgo (= voto en blanco), sino que no están de acuerdo con el sistema de elecciones, por ello votan con un voto inválido, así como consideran inválido el sistema vigente y sus condiciones de sufragio (= voto nulo).

Saludos

[Anaximander]

Existe un resúmen en el cual se simplifica las muchas razones por
las cuales, muchos peruanos hemos viciado nuestro voto ..., empiezo diciendo que por el simple hecho de incorpornos en el ejercicio soberano de la expresiòn de ideas en el marco de una democracia ( no perfecta como lo
quisièramos..)y por que si un cierto nùmero de ciudadanos manifestara su
disconformidad con este circo, tal vez podamos emprender un camino diferente...
Asimismo, viciamos nuestro voto por que tenìamos el derecho soberano de hacerlo, ademàs si votàbamos en blanco nuestro voto sufrirìa manipulaciòn en
mesa...
Por mi parte, no apoyè tampoco a ninguno de los candidatos por que para mì es una cuestiòn de conciencia no votar por alguien cuestionado por
violación a los Derechos Humanos ...no es bueno votar por irresponsable conocido ni por irresponsable por conocer. En resúmen: no voto por irresponsables
En la verdadera democracia el voto es un derecho , no un voto
colectivo que fuerce a apoyar al menos malo y de hecho nadie debe forzarnos a hacernos responsables de la irresponsabilidad de otros.
El voto nulo fuè un voto moral (en el caso peruano) ante dos candidatos cuestionados, significa tambièn nuestra protesta contra los polìticos dàndoles el mensaje contundente que no les hemos creído y que estaremos vigilando

Saludos.

Saludos Carol1,

muy valioso tu punto de vista. Según lo que leí en las noticias, en la segunda vuelta de los comicios peruanos, el pueblo se quedó entre la arena y el mar, y la "obligación" de apoyar al candidato menos malo, no era una elección fácil para muchos. En el caso de una democracia funcional, con controles efectivos en el proceso de elecciones, en la que los derechos civiles no sean violados o el porcentaje del fraude fuera mínimo, invalidar o viciar el formulario no tendría sentido. Pero cuando uno - como en el caso que mencionas - debe temer un abuso fraudulento de los votos en blancos entonces, ¿qué alternativas quedan a disposición? Una alternativa seria el voto nulo (así aseguran a lo menos, las personas que proponen este método de protesta).

Anaximander

[Carol1]

Si pues Anax, nos encontramos nuevamente entre la espada y la pared.....y me resulta utòpico pensar en en este momento en la existencia de lo q mencionas..."una democracia funcional, con controles efectivos en el proceso de elecciones, en la que los derechos civiles no sean violados o el porcentaje del fraude fuera mínimo.." Ni modo, hay q seguir en la lucha por obtenerla...
Saludos

[kmila20]

Bueno mi punto de vista es otro, hay una frace por allí que dice: hay a quien no le interesa la política y se deja liderear por cabezas más debiles que las de uno. Eso es lo primero, hay quienes no se interesan por nada, solo les importa su vida y salir adelante.
Creo que el voto NULO, está muy diferenciado del boto en blanco, no coincido mucho con Aqua en lo de Venezuela, porque creo que Chavez es elcto por la capacidades que ha demostrado y de la forma que ha movido aquello es inigualable, todo se basa en una forma ética del pensamiento de cada cual. Este boto es aquel como decian anteriormente el que es eliminado por cualquier error que halla cometido e elector, y si bien como decía Anaxi, la forma de protestar de muchos que no estan de acuerdo con nada.
El boto en blanco es la oportunidad de los políticos con más posibilidades ecónomicas de salir electos. Sabian ustedes que en Estado Unidos hasta los muertos tienen derecho de boto, creo que esto es indispensable para Bush y la mafia Miamence.
Bueno, no estoy de acuerdo, porque el mundo a pesar de la diferencia de pensamientos que existe, debería ser más unido, y regirce para el bien DE TODOS.
Saludos..

[Anaximander]

Muchas gracias a todos por sus comentarios! A ver si se animan otros foristas a compartirnos su opinión

[sol_radiante]

Creo que si el voto nulo se toma como una acción y demostración de protesta del pueblo al sufragio de una democracia corrupta, si estoy de acuerdo con el. Por lo menos es una demostracion pacifica de protesta al régimen vigente y no por las armas como sueñan algunos pseudoheroes de la revolucion. Me gusta mas el método Gandhi para demostrar desacuerdo con algun sistema injusto. Las demostraciones con violencia o luchas armadas solo producen destrozos y conducen finalmente a la guerra civil.