¿ Son CRUELES los NIÑOS ?

[No-Nirvana]

Siguen pensando cosas sobre el anteojudo o el gordito, pero ya no las dicen entonces a los ojos de los demás, los adultos, ya no son crueles. Se educaron.

De acuerdo con todo lo que dijiste, también con Aqua: se nota que saben de Pedagogía, aunque sea en forma infusa. No hace falta que sean estilo Decroly o Pestalozzi, jejejeeeee. La tienen clara ambos.
Les cuento:
¿Saben que hasta Rousseau (Siglo XVIII, aclaro) se consideraba al niño como un lugar de asiento de las "fuerzas del mal"? Si, en serio, hasta que Rousseau se dio cuenta de varias cosas respecto a los chicos:
- que NO eran adultos en miniatura
- que eran seres inocentes que merecían PROTECCION, y de detuvo a analizar la lactancia materna y su importancia.

Y como dijo Mati, ya en ese entonces Rousseau intuyó que esas conductas crueles y agresivas, desadaptativas, eran suscepibles de ser modificadas mediante la EDUCACION.

En realidad no existía el concepto de "niño" como tal hasta la caída del feudalismo: recuerden que los trataban como adultos; había reyes que asumían el trono en la pimera o segunda infancia, y los "consejeros" de la corte los tenían que alzar, porque no alcanzaban el asiento,jejeeeee

Aplausos para Rousseau
Otra cosa: La crueldad y la agresividad tienen "gradaciones": existe una agresividad patológica infantil, la cual requiere tratamiento por psiquiatras especializados en niños. Eso está muy bien estudiado y codificado en el DSM 4.
Siempre que hay crueldad con animales "grandecitos" aptos para mascota (ejemplo: gato, perro), sea la edad que sea, los psiquiatras abren los ojos, porque podría tratarse de un "Trastorno Disocial", es decir, de un chico que el día de mañana podría transformarse en un "Psicópata". Y se le da mucha bolilla al hecho de que el chico REGISTRE el acto malévolo, es decir que tenga conciencia de que estuvo mal, y manifieste arrepentimiento. LO complicado es cuando NO SIENTE REMORDIMIENTO.
A los 5 años un chico ya atravesó la trama edípica y ya sabe códigos morales básicos; ya se conformó el "Súper- yo" o conciencia moral. Es decir que hay que estar bien alertas si a partir de esa edad andan reventando gatos o perros, sobre todo los cachorritos. Eso en Psiquiatría es algo que no se deja pasar y se está alerta con el niño, se hace un seguimiento.
Ya saben que vivo rodeado de psiquiatras yo, y que oigo a Freud y sus amigos desde la panza. jajaaaaa.

Saludos

[Emeric]

Muy interesantes, todos sus comentarios a raíz de mi planteamiento inicial ...

Sigan ...

A ver, amigos ...

[jesus super star]

He oído a muchas personas decir, y repetir, casi proverbialmente :

"¡ Ahhh ! Qué crueles son los niños !"

Y citan casos en que niños dicen ciertas verdades que pueden herir a otros niños, pero también a ciertos adultos.

Por ejemplo, cuando un niño ve a otro niño, o a un adulto, que tiene algún defecto o impedimento físico (cojea, o es bizco, etc.), sucede que se atreve a decir en voz alta :

"¡ Mami, mami, mira cómo camina ese niño, ja, ja !

O también : "Papi, ¿ por qué esa niña tiene los ojos así ?", etc., etc. Lo cual hiere la sensibilidad de la "víctima" de tal comportamiento.

¿ Qué opinan al respecto ? Saludos.

"OBVIAMENTE NO"
"LOS INFANTES SOLO PROYECTAN LAS INFORMACIONES RECIBIDAS"
"SU CONDUCTA ESTA REGIDA POR LOS CONDUCTORES E INFLUENCIAS QUE RECIBEN DE SU ENTORNO YMUY EN PARTICULAR POR LA SEGMENTACION DE EJEMPLOS EN EL NUCLEO FAMILIAR"
"LOS INFANTES SON SERES HUMANOS EN PROSESO DE EVOLUCION; POR LO TANTO SON DE UNA SUCEPTIBILIDAD Y SENSIBILIDAD MUCHO MAYORES A LA DE SUS PROTECTORES U ORIENTADORES"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

[Emeric]

"OBVIAMENTE NO"
"LOS INFANTES SOLO PROYECTAN LAS INFORMACIONES RECIBIDAS"
"SU CONDUCTA ESTA REGIDA POR LOS CONDUCTORES E INFLUENCIAS QUE RECIBEN DE SU ENTORNO YMUY EN PARTICULAR POR LA SEGMENTACION DE EJEMPLOS EN EL NUCLEO FAMILIAR"
"LOS INFANTES SON SERES HUMANOS EN PROSESO DE EVOLUCION; POR LO TANTO SON DE UNA SUCEPTIBILIDAD Y SENSIBILIDAD MUCHO MAYORES A LA DE SUS PROTECTORES U ORIENTADORES"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR

Sin embargo, hay adultos que también se burlan de las personas que tienen algún rasgo físico peculiar, o algún defecto. Y hacen comentarios muy hirientes.

[sedanini]

""LOS INFANTES SOLO PROYECTAN LAS INFORMACIONES RECIBIDAS". la proposición mejora si eliminamos el sólo. La mayor parte de nuestra realidad es cultural, o de origen cultural, pero podemos ser enormemente activos, participativos. Es probable que la capacidad sintética del infante esté en proceso de "evolución", y que incluso su parte activa se de pasivamente. Creo que esto nos puede llevar al propblema de la identidad y al de la responsabilidad. En este sentido los infantes no son muy distintos del perro de Descartes, teoría por otro lado muy discutible y antipática.

[Emeric]

¿ Más comentarios ?

[dragonfly]

No existe esa tal crueldad en los niños. Los niños al nacer son libros casi en blanco, traen consigo algo de la carga genética de sus progenitores pero vienen con muchas cosas sin armar aún. El ambiente es el quelos termina de formar. Es uno el que les da la pauta de lo que es feo y de lo que es bonito, de lo que está bien y de lo que está mal, con nuestras enseñanzas diarias. Si vas por ejemplo a una comunidad indígena podrás observar que lo que menos existen en estas es el tabú sexual, por ejemplo, ellos andan a sus anchas con varias de sus partes al descubierto y nadie se altera ni arma un berrinche... creo que esto es un ejemplo de lo que nosotros los "civilizados" hacemos a diario, por aquello de las "normas sociales". Esto pasa a nuestros hijos o chicos a nuestro cargo porque así está tácitamente impuesto. El niño cuando hace un comentario acerca de algo o alguien simplemente está emitiendo una opinión con relación a lo que a él se la ha enseñado. La forma en como se le responda a eso, lo que se le diga e incluso la forma en como se le diga será como posteriormente este reaccionará ante un hecho igual o similar.. de aqui surgen las emisiones de juicios, de aquello que se nos ha enseñado. Pero no hay crueldad en ellos, sólo es un comentar acerca de algoque para ellos, de acuerdo a su perspectiva, noes lo"usual".

[Emeric]

Y cuando un niño mata a un insecto, o a otro animalito que no le ha hecho nada a él, ¿ no es cruel ?

[dragonfly]

Esto te lo explica:

"Escrito por No Nirvana
Siempre que hay crueldad con animales "grandecitos" aptos para mascota (ejemplo: gato, perro), sea la edad que sea, los psiquiatras abren los ojos, porque podría tratarse de un "Trastorno Disocial", es decir, de un chico que el día de mañana podría transformarse en un "Psicópata". Y se le da mucha bolilla al hecho de que el chico REGISTRE el acto malévolo, es decir que tenga conciencia de que estuvo mal, y manifieste arrepentimiento. LO complicado es cuando NO SIENTE REMORDIMIENTO.
A los 5 años un chico ya atravesó la trama edípica y ya sabe códigos morales básicos; ya se conformó el "Súper- yo" o conciencia moral. Es decir que hay que estar bien alertas si a partir de esa edad andan reventando gatos o perros, sobre todo los cachorritos. Eso en Psiquiatría es algo que no se deja pasar y se está alerta con el niño, se hace un seguimiento."

... ya en este caso se da por un problema de orden Psiquiátrico "Trastorno Disocial"... pero no es algo inherente a ellos como tal..

Saludos

[Emeric]

A los 5 años un chico ya atravesó la trama edípica y ya sabe códigos morales básicos; ya se conformó el "Súper- yo" o conciencia moral.

Eso no es seguro en todas las personas, según he leído en otros lugares.