Resultados 1 al 4 de 4

Tema: Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TE

  1. #1
    Banned Avatar de Alfeón
    Fecha de ingreso
    21 oct, 05
    Mensajes
    372

    Predeterminado Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TE

    Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TERMINADO TODAVIA...

    Todas las partículas que están en un átomo interaccionan entre ellas y el vacío por medio de bosones virtuales. Así, cuanto más masivas son estás partículas virtuales menor es su alcance:

    Un fotón virtual asociado a un eletrón existe violando la ley de conservación durante un tiempo de 10 a la menos 15 segundos.

    Un bosón virtual mediador de la fuerza débil como es más masivo, vive durante 10 a la menos 10 segundos.

    Un bosón virtual mediador de la fuerza fuerte vive durante un tiempo de 10 a la menos 23 segundos.

    Se pretende que la diferencia entre un bosón real y el mismo virtual reside en que la masa en reposo del real es 0. Así, el alcance de la fuerza gravitatoria y electromagnética es infinita. Pero esta explicación es una falacia, debido a:

    1. Un fotón virtual no tiene porqué ser reabsorbido por el electrón que lo ha emitido porque nada hay que le atraiga al electrón. Además que el origen del aumento de energía en el electrón que da lugar a la formación del fotón virtual sólo puede provenir del vacío y por consiguiente ser devuelto al vacío de origen. Los fotones emergieron de la singularidad inicial o vacío luego puden seguir haciendo lo mismo y retornado al mismo. El comportamiento es similar al del fotón real, que cuando un electrón emite un fotón es porque antes lo ha recibido del ambiente, y no de sí mismo. También conviene recordar que constantemente estamos asumiendo energía oscura proveniente del vacío para expander el universo.

    2. Un fotón real tenga o no masa en reposo continúa siendo energía y por tanto masa potencial o de equivalencia; como lo demuestra el hecho de que la interacción de dos fotones puede producir protones, que son bien masivos y la fórmula E =mc2. Es más, toda masa proviene de la luz de la singularidad inicial; por lo cual toda partícula real y su fuerza de interacción es siempre virtual y una violación de la conservación de la energía.

    Por tanto, todo fotón real o viola la ley de conservación de modo permanente o realmente se desintegra en el vacío y vuelve a retornar del mismo.
    ¿Por qué entonces no hemos observado esas constantes desintegraciones y reintegraciones de un fotón real? La respuesta es la siguiente.

    En la singularidad inicial, la energía está en un estado de pura energía sin formación de partículas o masa; es decir, la energía no está diferenciada; es decir que no está parcializada en partículas de energía-masa; por tanto cuando se parcializa y diferencia en partículas subatómicas éstas tienen mucho menos energía; es decir, que la masa siempre es un estado más frío o menor de energía. Por tanto los fotones con masa de reposo 0 son en sí mucho más energéticos que cualquier partícula con masa; debido a ello para no violar la ley de conservación de la energía deben desintegrarse en el vacío y volverse a reintegrar continuamente a una velocidad mucho más rápida que la de 10 a la menos 23 segundos, de los bosones que vehiculan la fuerza fuerte.
    Por cierto habrán comprendido pues, que la masa no es una concentración de energía sino una pérdida o deconcentración de energía.

    Según la ciencia pues, todo es virtual y todavía “mas virtual los astros y nuestros cuerpos. Resulta aparentemente paradójico que cuanto más grande y pesada es una cosa o cuerpo, es todavía mucho más étero, vacío e irreal…
    Por cierto, no obvien pues, que todos nosotros y nuestro sistema solar, etc, se está desintegrando y reintegrando como cualquier partícula subatómica virtual o no, y volviéndose a integrar sin que nada tenga que ver en ello el azar, comprender ahora que el universo para nada se formó y se sigue formando y desintegrandose y volviéndose a reintegrar tal y como etaba sin que en ningún momento el azar cambie nada; y eso cada 10 a la mucho menos de menos 23 segundos???

    Por cierto, no obvien que la luz al desintegrarse y reintegrarse a cada instante no se desliza por el espacio sino que desaparece y reemerge en él; por tanto su velocidad es 0 o infinita !!!

    POR CIERTO, NO OLVIDEN QUE ESA CONSTANTE IRRUPCION DE ENERGIA EN NUESTRO ESPACIO TIEMPO A MOD DE FLUCTUACIONES DEL VACIO O ENERGÍA OSCURA QUE EXPANDE NUESTRO ESPACIOTIEMPO DEMUESTRA QUE EL BIG-BANG O CREACIÓN NO HA TERMINADO TODAVIA...

    Atentamente,
    Paulino.
    [url]http://www.alfeon.info[/url]
    _________________
    La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

  2. #2
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    25 dic, 05
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    2,337

    Predeterminado Re: Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TE

    Bueno, si va a llenar el foro con estas incoherencias, nos vamos todos.

    Porqué no ubica cosas coherentes escritas por otros ?. Yo mismo he ubicado varios cuestiones históricas de interés general.

    Ud. critica las interpretaciones de la física como si supiera algo al respecto (confunde cargas eléctricas + y - con partículas y antipartículas). Por el bien del foro, no siga introduciendo incoherencias lógicas.
    "El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón

  3. #3
    Forero Graduado Avatar de Darck_mario
    Fecha de ingreso
    05 jun, 06
    Ubicación
    Jilotepec, Mexico, Mexico
    Mensajes
    860

    Predeterminado Re: Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TE

    Cita Iniciado por Pompilio Zigrino
    Bueno, si va a llenar el foro con estas incoherencias, nos vamos todos.

    Porqué no ubica cosas coherentes escritas por otros ?. Yo mismo he ubicado varios cuestiones históricas de interés general.

    Ud. critica las interpretaciones de la física como si supiera algo al respecto (confunde cargas eléctricas + y - con partículas y antipartículas). Por el bien del foro, no siga introduciendo incoherencias lógicas.
    Mejor!!!, asi van a ir al mejor foro de ciencias del universo en el que estamos. Solo da un click abajo y te registras y ya!!!.

    ¿Para que aguantar paulinoides como el alfeon, cuando hay un lugar para debatir de todas, absolutamente todas las ciencias posibles, sin contradicciones ni trollerias.

    salu2
    ¿Un foro de ciencia sin trolls?

    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.", Federico Nietzsche.

    "No creo en Dios, pero no estoy en contra de Él, estoy en contra de las religiones (sectas incluidas)". (Frase mia)

  4. #4
    Banned Avatar de Alfeón
    Fecha de ingreso
    21 oct, 05
    Mensajes
    372

    Predeterminado Re: Falacia en la definición de bosón virtual, real, V.Luz y azar. y EL BIG-BANG NO HA TE

    Eso, iros al foro de Migui:

    Mediocres y físicos a granel juntos ; cuyo lema no es otro que: Mediocridad de muchos consuelo de tontos... Es un foro donde se profesa extrictamente el pensamiento único convencional y cortito...Es por ello que jamás han sido capaces de contraargumentar nada en contra de mis temas y ante semejante ridiculo, sólo fueron capaces de expulsarme.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •