La CONSTRUCCIóN EUROPEA ...

**Emeric** · 15/08/2006, 17:12

Sé que los foristas que residimos en Europa NO somos mayoritarios en monografias.com, pero, aún así, abro el delicado tema de la construcción de Europa como ente político, frente a grandes potencias como China, los EUA, Japón, etc.

Rapi, Observador, y otros foristas europeos, ¿ cómo ven a Europa actualmente ? ¿ Qué opinan acerca de la expansión hacia países hasta no hace mucho tiempo extracomunitarios ? Saludos.

**Emeric** · 19/08/2006, 07:39

En los años '50, '60 y hasta principios de los '80, se pensaba que el proyecto de construcción europea era algo muy positivo para todos los países miembros del entonces Mercado Común Europeo, a raíz del Tratado de Roma del 25 de marzo de 1957.

Pero hay que ver que en aquellos años todavía existía el bloque soviético, con la guerra fría frente a los estadounidenses.

Desaparecido dicho bloque, el contexto internacional ya no es el mismo. Y si a eso agregamos el derrumbamiento del muro de Berlín, en 1989, con la ola de gente del Este que llega a nuestros países y que solicitan su ingreso a la Unión Europea, ora como individuos, ora como países, entonces eso lo trastorna todo ...

**Pompilio Zigrino** · 19/08/2006, 09:15

En realidad, el mayor bloque económico es Europa. La Unión Europea, o sus empresas, son mayores que las de EEUU.

Si mal no recuerdo haber leído, las empresas de EEUU producen el 40% del total mundial y otro 40% lo producen las empresas europeas. Esto significa que un 10 o 12% de la población mundial produce el 80% de lo que produce el mundo.

¿ Están bien estas cifras ?

La Unión Europea comenzó con el acuerdo sobre el carbón, con Italia, Luxemburgo, Holanda, Francia y Alemania. ¿ Está bien ? Parece que fue un pretexto para tener a Francia y a Alemania unidos en algo, para evitar futuros conflictos entre ambos países.

Recordemos la guerra franco-prusiana de 1871. La Primera Guerra Mundial y la Segunda, siempre Francia y Alemania enfrentados. Es un gran paso la unión de esos países.

Un bisabuelo mío participó en la guerra franco-prusiana, luchando para Francia. Pudo salir vivo del conflicto y emigró a la Argentina (si así no hubiera sido, yo no estaría escribiendo estas cosas).

Un escrito de EEUU, Griffin (o algo así, el autor de "El Fin del trabajo") hizo un libro (no recuerdo el título) en el cual supone que en un futuro proximo, Europa va a ser el líder del mundo, aún sobre EEUU.

Creo que EEUU, con presidentes como Bush, resulta peligroso para el resto del mundo.

**Emeric** · 19/08/2006, 09:19

Sí, Pompi, y en número de habitantes, Europa también supera a los EUA.

Europa es un invertebrado político. Sin Presidente, no puede haber dirección. Y como el proyecto de Constitución europea fue rechazado por Francia y Holanda ... Europa está bastante paralizada.

**Pompilio Zigrino** · 19/08/2006, 09:21

Pero tiene reservas culturales. científicas y humanas que la llevarán a un liderazgo natural (siempre y cuando ese liderazgo sea beneficioso para todo el mundo).

**Emeric** · 19/08/2006, 09:22

Cuestión de organización ...

**Emeric** · 19/08/2006, 09:24

Iniciado por Pompilio Zigrino

En realidad, el mayor bloque económico es Europa. La Unión Europea, o sus empresas, son mayores que las de EEUU.

Si mal no recuerdo haber leído, las empresas de EEUU producen el 40% del total mundial y otro 40% lo producen las empresas europeas. Esto significa que un 10 o 12% de la población mundial produce el 80% de lo que produce el mundo.

¿ Están bien estas cifras ?

La Unión Europea comenzó con el acuerdo sobre el carbón, con Italia, Luxemburgo, Holanda, Francia y Alemania. ¿ Está bien ? Parece que fue un pretexto para tener a Francia y a Alemania unidos en algo, para evitar futuros conflictos entre ambos países.

Recordemos la guerra franco-prusiana de 1871. La Primera Guerra Mundial y la Segunda, siempre Francia y Alemania enfrentados. Es un gran paso la unión de esos países.

Un bisabuelo mío participó en la guerra franco-prusiana, luchando para Francia. Pudo salir vivo del conflicto y emigró a la Argentina (si así no hubiera sido, yo no estaría escribiendo estas cosas).

Un escrito de EEUU, Griffin (o algo así, el autor de "El Fin del trabajo") hizo un libro (no recuerdo el título) en el cual supone que en un futuro proximo, Europa va a ser el líder del mundo, aún sobre EEUU.

Creo que EEUU, con presidentes como Bush, resulta peligroso para el resto del mundo.

El Pastor Ureña, y demás pentecostaloides proyanquis nos aseguran que el Anticristo será el Presidente de Europa ...

**Aqua** · 19/08/2006, 16:22

Emeric,
Cual es tu punto?, deseeas que exista un presidente de la comunidad europea?, ¿Que ventajas traeria esto vs el actual esquema del bloque economico?, Desde tu punto de vista ¿cual es la necesidad de que haya un presidente?.

**Emeric** · 19/08/2006, 19:12

A mí me da igual que haya, o que no haya Presidente. Tenemos nuestro Presidente de la República y eso nos basta.

Pero ya que se está organizando a Europa como ente político, y no ya solamente económico, frente a potencias que tienen sus respectivos presidentes, entonces, es obvio que Europa debe tener también un Presidente que lo represente frente al Presidente de los EUA o de cualquier otro país o bloque de países del Mundo.

Como ya lo expresé antes, el proyecto de Constitución para Europa que fue rechazado primero por el electorado francés y, luego, varias semanas después, por el de Holanda en el 2005 preveía la elección de un Presidente para la UE. Lo cual indica el deseo de muchos de que algún día se pueda votar para elegir a un Presidente. Ese tema volverá.

Por ejemplo, en el 2003, cuando hubo la tensión que hubo entre los EUA y Europa con respecto a la crisis en Irak, Europa no pudo hablar con una sola voz porque no tenía a ningún Presidente que hablara a nombre del continente. El Presidente de Francia y el Canciller alemán se pronunciaron en contra de la invasión de Irak, mientras que el primer Ministro británico, el Presidente del gobierno español, así como el Primer Ministro italiano se fueron a favor de Bush.

Europa se ridiculizó con esa división en su seno.

**Aqua** · 19/08/2006, 19:37

Eso es democracia. Todos pudieron dar su opinion y gracias a Dios se dio de esa manera.

Considero que en algo que representa tanto poder no es bueno que haya un presidente. Es por eso que fracaso hace un año.