Por que Jehova necesita una "sociedad anonima" ?

[Bat_man]

Porque los fundadores de la Watchtower viendose en la necesidad
de organizarse fundaron una "sociedad anonima" (society incorporated)
con accionistas en lugar de recurrir a una FUNDACION.

Siendo una "non profit organization" (sin fines de lucro) hubiera sido
mas adecuado una fundacion.


(se han dado cuenta de que en lugar de "non profit" deberia
ser una "non prophet", sin profeta?)

[Emeric]

Muy acertado y cómico lo de "non-prophet organization" ...

Gracias, Batman. ¿ Y dónde está Robin ?

[José-1970]

Mejor sin Robin

Bat Man, una preguntilla como para comprenderte mejor:
¿Tú has sido testigo de Jehová quizás?

[Bat_man]

no mi amigo...
No lo he sido. Y evidentemente tampoco lo sere.

Pero el descubrir aspectos de su organizacion que nunca trascienden
por boca de sus "publicadores" (pobres victimas de un engaño a las que
yo llamo vasallos) me hizo desconfiar en el ultimo año.

A diferencia de mucha gente que descalifica a veces duramente a
"los testigos" yo tengo bien en claro como el conductismo y
un condicionamiento casi pavloviano puede transformar una concepcion
prima facie, pura en algo muy alejado de su sentido original.

Lo invito a visitar:
[url]http://www.testigosdejehova.com/index.php?showtopic=2377[/url]

En ese lugar usted podra recabar mas informacion.
No esta de mas aclarar que deberá discernir bien lo que se dice,
hay cosas acertadas en ese foro y otras no. Hay tanto hechos
investigados como vivencias personales de personas que si fueron TJ.

Nos vemos...

[Bat_man]

Emeric, Jose-1970 ... como han estado?

[Jorhta]

Creo que estas confundiendo algo, en un principio la sociedad Watchtower de Pensilvania emitía "acciones" para las personas que contribuían monetariamente a ella. Lo que les daba derecho a votar en las reuniones anuales, y no les daba ningún beneficio económico. Con el tiempo esto cambio, y se estableció que dicha sociedad estaría conformada solo por 500 miembros, todos testigos de Jehová y que participaran en alguna faceta del servicio de tiempo completo, y que no se emitieran mas "acciones" y se devolvieran las que ya se habían emitido. Esto les da el derecho a votar en la reunión anual, y no les da ningún beneficio económico. Creo que la palabra correcta, para que no hay confusiones, seria poderes y no acciones.