¿ una filosofía de paz ?

**Anaximander** · 13/07/2006, 17:40

Con tanta polémica y agresión en el mundo, peleas y batallas innecesarias, a menudo me pregunto, si existe un denominador común entre filósofos para formalizar una filosofía de paz. Aspirar a crear una filosofía pacificante no debería resultar imposible, que ya una mayoría de filósofos se ocuparon con los valores de la ética, de todo lo que sea bueno en el ser humano hasta un imperativo categórico. ¿Qué opinan?

Anaxi

**Pompilio Zigrino** · 13/07/2006, 18:29

Hay ideologías que promueven la paz y otras que promueven divisiones y conflictos. Incluso el cristianismo, ideología de paz, es usada o interpretada como ideología de división.

**sedanini** · 14/07/2006, 02:28

Diferenciaría una filosofía de la reflexión (ámbito básicamente teorico) de una filosofía de la acción.

**Pompilio Zigrino** · 14/07/2006, 16:09

Hay filosofías teóricas y prácticas, según Kant. La Teoría del Conocimiento sería lo teórico y la Ética lo práctico (si mal no recuerdo).

**sid_92** · 27/07/2006, 00:01

Kant tiene un buen libro sobre eso: "Sobre la Paz Perpetua"

**Anaximander** · 29/07/2006, 06:47

gracias, sid_92, lo tendré que conseguir. Hasta ahora no lo conocí.

Saludos a Mexico, Anaximander

**sid_92** · 08/08/2006, 21:25

Saludos.
Échale una hojeada.

**Anaximander** · 13/08/2006, 07:09

Saludos Sid_92:

muy interesante el tratado que subiste. Especialmente donde se trata del endeudamiento de los países y sus relaciones externos.

Desde Kant sabemos, que a la existencia de un ser divino no se puede dar pruebas, sino hay que creer, y le toca a la sociedad (o el hombre) de desarrollar sus valores éticos y seguir las reglas necesarias para llevar una vida en armonía consigo mismo y con los que nos rodean o el entorno en que uno se desenvuelve.

Sería un paso gigantesco adelante, si algunos lo aceptarían por fin. Y traería paz, sobre todo. Pero, desde la filosofía de la teodicea, la población sigue discutiendo y polemizando por palabras o metáforas en algunos libros.

Como Kant nunca estableció su filosofía de paz independientemente de su filosofía del estado y de la ética, hay que verlo en el contexto histórico adecuado correcto.

Tienes razón en mencionarlo como el primero filósofo que estableció y propuso formar la noción de una filosofía de la paz. Si interpreto a mi modo bien el tratado, escrito en forma literaria de un contrato de la paz, tiene tres artículos básicos la filosofía de la paz por Kant:

Cada estado debe ser un estado constitucional.
Las relaciones externas deben ser regulados por medidas jurídicas exclusivamente.
En países del extranjero y continentes solo existe un derecho bilateral de visita.

Una de las consecuencias e influencia de los pensamientos kantianos expuestos en la modernidad son: los asociaciones de estados, como por ejemplo la ONU para fomentar la paz mundial y la manera de consagrarlo todavía toma forma de contratos. Esto nos lleva a lo que arriba mencionó Pompilio Zigrino: se convirtió en una filosofía de acción, obviamente, la filosofía de la paz perpetua de Kant.

Atte. Anaximander

**sedanini** · 25/09/2006, 07:59

creo que la filosofía práctica de Kant tiene puntos muy irregulares (en general los mencioné hace un parde meses: el problema del libre albedrío y el concepto de deber. Como sé que te interesa Durkheim entenderas queme situe cerca de su hecho moral, y me creé cierta inquietud, o más bien sospecha el imperativo categórico. No basta con especular filosóficamente sobre lo moral, y pretender que una crítica de la razón prácti¡ca a veces se tracicione a sí mis misma y se haga la teórica. Probablemente Kant haya sido el más grande pensador de tods los tiempos, pero era hombre, y más que nadie él debía ser más cauteloso al hablar de esa cosa en sí.

jesus super star · 25/09/2006, 13:20

Iniciado por Anaximander

Con tanta polémica y agresión en el mundo, peleas y batallas innecesarias, a menudo me pregunto, si existe un denominador común entre filósofos para formalizar una filosofía de paz. Aspirar a crear una filosofía pacificante no debería resultar imposible, que ya una mayoría de filósofos se ocuparon con los valores de la ética, de todo lo que sea bueno en el ser humano hasta un imperativo categórico. ¿Qué opinan?

Anaxi

"ESTA FILOSOFIA; SR ANAXIMANDER EXISTE DESDE MUCHO; DE HECHO LA LIBERTAD ES NO SOLO LA FILOSOFIA QUE PROPICIA LA SEGMENTALIDAD PRESISA PARA QUE LAS VIRTUDES HUMANAS TRASLUCIDAS A SU ENTORNO SOCIAL FUNCIONEN"

"LA LIBERTAD MENTAL PRODUCE ;LA CLARIDAD Y EXPANSION DEL CONOCIMIENTO PROPIO;ADECUA LA CONDUCTA (NATURALMENTE) A LA ADQUISICION DE UN CARACTER TOLERANTE Y COMPRENSIVO;LO CUAL DESARROLA EL RSPSETO PROPIO Y EL GENERAL; OBVIAMENTE SITUADO EL INDIVIDUO EN LA VERDAD COMO EJE DE ESA LIBERTAD UNIVERSAL; TIENE LA CAPACIDAD SUFICIENTE PARA PROYECTAR ARMONIA LO CUAL INNUDA SU ATMOSFERA DE ESA PAZ PROPIA QUE EMANA COMO EJEMPLO Y DISIPADOR DE LAS FIJACIONES ANTI-VIRTUDES"

MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR