Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 25

Tema: Watchtower: la cuestión de la sangre

  1. #1
    Registrado Avatar de Observador
    Fecha de ingreso
    03 nov, 05
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,107

    Predeterminado Watchtower: la cuestión de la sangre

    Parte I


    Alejandro había permanecido en cama durante bastante tiempo en un hospital, y sabía que tenía que enfrentarse casi ante una muerte segura. Como último recurso, aceptó una transfusión de sangre. A los pocos días, aparecieron al lado de su cama tres solemnes visitantes: Una “junta judicial” de ancianos de la congregación local de los Testigos de Jehová. En el acto, allí mismo en el hospital, sometieron a Alejandro a juicio por haber violado la prohibición de la Watchtower (Torre del Vigía) contra las transfusiones de sangre. Actuando como acusador, juez, jurado y verdugo, la junta halló a Alejandro culpable y lo “desasociaron” – separándolo de toda asociación con otros Testigos, incluso con sus parientes que también estaban en la organización.

    A pesar de todos los esfuerzos valerosos del personal médico del hospital por salvarlo de la muerte, Alejandro falleció pocos días después. Los ancianos prontamente dieron las instrucciones oportunas a sus amigos Testigos de Jehová y parientes miembros en la sociedad, para que no acudieran a su entierro, advirtiéndoles que cualquiera que asistiese sería sometido a juicio.

    En otro hospital distinto, Tomás y Cintia tuvieron que enfrentarse ante una difícil decisión. Cintia tenía hemorragias incontrolables, y los doctores predijeron su muerte para dentro de pocas horas si no cesaba de derramar tanta sangre. No obstante, los testigos de Jehová consintieron en aceptar el tratamiento prescrito por los doctores. Este tratamiento obró eficazmente, y la vida de Cintia fue librada de la muerte. Pero ella y Tomás fueron llamados a juicio ante una junta de ancianos de los Testigos de Jehová.

    Cientos de casos cuentan la misma historia: Testigos de Jehová que fallan al no obedecer la prohibición de la Sociedad Watchtower de no recibir transfusiones de sangre, teniendo que afrontar la severa disciplina. Aunque en otros miles de casos – la inmensa mayoría --, los Testigos obedecen ciegamente a la organización, aun cuando el rechazo de la transfusión de sangre les conduzca a su propia muerte, o a la muerte de su hijo.

    Cuestiones Suscitadas

    Tanto si una persona escoge rechazar la transfusión de sangre por motivos religiosos como por motivos médicos, es un asunto de su conciencia personal. Pero, ¿por qué tanta insistencia de la organización Watchtower a sus seguidores para que rechacen las transfusiones de sangre, o si desobedecen, se tendrán que enfrentar ante un juicio y un castigo?

    La misma historia de la Watchtower nos pide cierta precaución a lo largo de estas líneas, ya que la organización se ha equivocado y ha cambiado de manera de pensar muchas veces en el pasado. Por ejemplo, entre los años 1931 y 1952, los Testigos de Jehová se negaron a recibir cualquier vacunación porque su organización enseñaba que la vacunación es una “violación directa” de la ley de Dios (de “The Golden Age”, 4-2-1931, p.293). Y entre 1967 y 1980, los Testigos rehusaron que se efectuasen los transplantes de riñón y de córnea porque la Watchtower enseñaba que los trasplantes de órganos eran una forma repugnante de “canibalismo” (de “The Watchtower”, 15-11-1967, pp.702-704). Por lo tanto, ¿qué seguridad podrá tener un Testigo de que la organización no cambiará también la “ley de Dios” sobre las transfusiones - tal vez después que un ser amado haya muerto?

    Evidentemente, la Biblia no menciona de forma específica la transfusión de sangre. Esta técnica médica no existía cuando se

  2. #2
    Registrado Avatar de Observador
    Fecha de ingreso
    03 nov, 05
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,107

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    Parte II


    escribió la Biblia. La sociedad Watchtower fundamenta las órdenes que da a los Testigos de Jehová según su propia interpretación de la Escritura. Y, por lo que hemos podido ver sobre los cambios hechos en sus enseñanzas acerca de las vacunaciones y los trasplantes de órganos, la organización tiene un pobre y deficiente registro para interpretar la Escritura cuando se trata de asuntos de medicina.
    Las referencias a la sangre que se hacen en la Biblia realmente se centran alrededor de dos áreas: La dieta y el sacrificio. En el antiguo Testamento, a Noé y a sus hijos se les mandó que no comieran la sangre de los animales que mataban para alimentarse (Génesis 9:4). A la nación de Israel repetidamente se le instruyó de que no comiera “ninguna grosura ni ninguna sangre”, porque estas porciones de los animales sacrificados eran dejadas aparte para Dios (Levítico 3:17). Y, en el Nuevo Testamento, cuando surgió la cuestión de si los cristianos gentiles deberían o no deberían circuncidarse y guardar la Ley de Moisés, los apóstoles decidieron incluir en la instrucción que se les dio, que se “abstuvieran” de sangre (Hechos 15:20,29).

    LA INTERPRETACIÓN



    La Watchtower, en la interpretación que da sobre estos versículos para desechar las transfusiones de sangre, sigue el modelo de los fariseos judíos que eran tan conocidos por su apego a “la letra de la ley” para demostrar así la rectitud de ellos mismos. Pero Jesús les mostró cuán equivocados estaban.

    Cuando se pasó a la aplicación de las leyes de Dios en las emergencias y las situaciones de la vida que envuelven al sufrimiento humano, Jesús reveló que “el día de reposo fue hecho por causa de hombre, y no el hombre por causa del día de reposo” (Marcos 2:27). Jesús dijo a los fariseos judíos: “¿Quién de vosotros, si su asno o su buey cae en algún pozo, no lo sacará inmediatamente, aunque sea en día de reposo?” (Lucas 14:5). El Señor también señaló, con aprobación, cómo el rey David, en una emergencia que tuvo, “entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con el estaban, sino solamente a los sacerdotes” (Mateo 12:3,4).

    Y, cuando se pasó al empleo de la sangre, Jesús chocó otra vez con los judíos, diciéndoles: “De cierto, de cierto os digo: Si no coméis la carne del Hijo del Hombre, y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna . . . “ (Juan 6:53,54). Jesús, por supuesto, estaba refiriéndose a la copa de la comunión, que representa la fe en su sangre derramada en la cruz por causa de nuestros pecados. Pero en esto, también, la Sociedad Watchtower se ha desviado de la Biblia. Precisamente, aun están clarísimas las instrucciones expuestas por Jesús sobre la comunión: “Bebed de ella todos” (Mateo 26:27), pero la Sociedad Watchtower ha instruido al 99.9% de los Testigos de Jehová a no participar de la copa que representa la sangre de Jesús.

    A las personas sinceras que leen la Biblia les conviene descubrir que la organización Watchtower ha ido con sus ideas más allá“de lo que está escrito (1Crintios 4:6), imponiendo su prohibición en el asunto de las transfusiones de sangre. El punto de vista farisaico de la organización Watchtower podría muy bien situar a sus líderes en la misma línea de juicio que Jesús expresó contra los fariseos, de quienes dijo que “atan cargas pesadas y difíciles de llevar y las ponen sobre los hombres de los hombres” (Mateo 23:4). El reproche del antiguo profeta a los “pastores” de Israel que abusaron del rebaño, podría, también, aplicarse al tratamiento que los líderes de la Watchtower dan a los Testigos de Jehová: “OS HABEIS ENSEÑOREADO DE ELLOS CON DUREZA Y CON VIOLENCIA” (Ezequiel 34:4).

  3. #3
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    En septiembre del 2004, yo asistí, a invitación de una amiga neoarriana, a una reunión de estudio bíblico en un Salón del Reino.

    El tema no era las transfusiones sanguíneas, pero resulta que el señor que estaba dirigiendo la reunión mencionó, al final de la ceremonia, algo acerca de nuevas técnicas que reemplazarían la sangre humana en las transfusiones.

    Por lo que entendí, los testigos ven con buenos ojos ese adelanto científico que les permitirá, de lograrse, pasar a otra cosa en vez de seguir siendo el blanco de las críticas por negarse a recibir transfusiones sanguíneas.

    No sé cómo va la cosa. Si algún neoarriano de la Watch Tower desea ampliar ...

  4. #4
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    La ciencia medica ha avanzado mucho, y los sustitutos sanguineos y las tecnicas para operar con sangre han avanzado mucho, tanto asi que se habla de muchos beneficos o menores riesgos cuando se opera sin transfundir sangre.

  5. #5
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    Cita Iniciado por Jorhta
    La ciencia medica ha avanzado mucho, y los sustitutos sanguineos y las tecnicas para operar con sangre han avanzado mucho, tanto asi que se habla de muchos beneficos o menores riesgos cuando se opera sin transfundir sangre.
    Gracias, Jorhta. Cualquier información adicional y reciente que tengas al respecto será apreciada.

    Saludos.

  6. #6
    Registrado Avatar de Observador
    Fecha de ingreso
    03 nov, 05
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,107

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    Eso que dice Jorhta es una falacia. Es toma la arte por el todo.

    Si a mi me preguntan que elija entre una transfusión sanguínea y un sustituto TAN EFICAZ como la sangre, no tengo ninguna duda: el sustituto. Lo mismo que si me preguntan entre un corazón de otra persona o uno artificial TAN EFICAZ.


    Ahora bien. Existen casos donde NO HAY NINGÚN SUSTITUTO que reemplace la sangre, hoy poy hoy. Pero conviene recordarle a los de la Watchtower que la sangre NO ES UN ALIMENTO, como lo pueda ser el alcohol, porque no se metaboliza de la misma manera. La sangre es un ÓRGANO líquido, dicho por los especialistas.

    Y una transfusión es simple y llanamente un transplante de órgano. De manera que si aceptan transplantes de otros órganos, ¿porqué no aceptan éste?
    Estar resueltos a perseverar donde se nos ponga; humildad, sumisión y obediencia a las instrucciones que recibimos de la Sociedad [Watchtower]
    -- La Atalaya, 15 Junio 1994.Página 29 --

  7. #7
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    En realidad la sangre no posee ningun sustituto, bueno por lo menos por el momento; porque algunos hablan de un sustituto hecho de forma artificial, aunque no se que tan avanzado este esto. El hecho que rechacemos las transfusiones de sangre es debido al respeto por el dador de la vida, que es Jehová Dios. La Biblia muestra que la sangre representa la vida que posee un ser vivo, y por eso Jehová mando en la antiguedad a que se derramara la sangre de todo animal que se consumiera. De igual forma el cuerpo gobernante del primer siglo ratifico que dicha norma aplicaba para los cristianos, al decir que no consumieran sangre. En vista que las transfusiones de sangre solo se hicieron comunes despues de la mitad del siglo pasado, es evidente que la Biblia no daria una ley precisa al respecto, pero si da un principio relacionado con la sangre, como acabo de explicar, ademas los testigos de Jehová consideramos que la unica sangre que nos puede dar vida es la que derramo Jesus en el madero de tormento.

    A parte de todos los avances medicos, que muestran que hoy es posible operar a cualquier persona, sin importar el tipo de cirugia o de accidente, sin transfundirle sangre, y que se afrontan menos riesgos que cuando si se trasfunde esta, nosotros lo hacemos en clara obediencia al principio biblico estipulado por Jehová.
    Última edición por Jorhta; 16/08/2006 a las 17:28

  8. #8
    Registrado Avatar de Observador
    Fecha de ingreso
    03 nov, 05
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,107

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    ***A parte de todos los avances medicos, que muestran que hoy es posible operar a cualquier persona, sin importar el tipo de cirugia o de accidente, sin transfundirle sangre, y que se afrontan menos riesgos que cuando si se trasfunde esta, nosotros lo hacemos en clara obediencia al principio biblico estipulado por Jehová.***



    Eso es falso, Jorhta. Y usted lo sabe. Hágase un favor, Jorhta: NO HAGA DEMAGOGIA CON DATOS TÉCNICOS MÉDICOS EN ESTE FORO. Usted no es médico, creo.

    Hay unas excelentes páginas médicas donde se explica esto. Creo que yo mismo habrí un epígragfe hace tiempo. Debe andar por aquí.

    Que usted cree que no debe transfundirse sangre, vale; ese es su problema. Pero no aplele a datos médicos porque se puede llevar un resbalón.
    Estar resueltos a perseverar donde se nos ponga; humildad, sumisión y obediencia a las instrucciones que recibimos de la Sociedad [Watchtower]
    -- La Atalaya, 15 Junio 1994.Página 29 --

  9. #9
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    Es lo que dice algunos medicos. Que otros difieran de ese punto de vista es muy normal. Pero lo que vale son los hechos, y muchos testigos han sido operados alrededor del mundo sin transfundirle sangre, y han sido operaciones exitosas.

  10. #10
    Registrado Avatar de Observador
    Fecha de ingreso
    03 nov, 05
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,107

    Predeterminado Re: Watchtower: la cuestión de la sangre

    Jortha,muchos testigos han sido operados, pero, ¿en qué países? Usted sabe que en los países pobres no está tan avanzada la ciencia médica. Se tienen que apañar con lo que hay. ¿Qué hacemos? Dejamos morir a estas pesonas por no tener la suerte de haber nacido en un país rico?

    Le vuelvo a repetir: no haga demagogia con este tema porque se le puede caer el castilo de naipes.
    Estar resueltos a perseverar donde se nos ponga; humildad, sumisión y obediencia a las instrucciones que recibimos de la Sociedad [Watchtower]
    -- La Atalaya, 15 Junio 1994.Página 29 --

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •