Prostitutos de templo

[Emeric]

En el tantrismo y la sexualidad sagrada se trata de movilizar y transformar (sublimar, sutilizar) la energia sexual en progreso y elevación espiritual, un camino tan válido cómo los demás.

Ver en ello simple concupiscencia, depravación, desviaciones, pecado y demás tonterias sólo es producto de la 'narrow mind' e ignorancia del que mira, no de Dios.

Que nadie se ofenda, que es sólo una opinión

Ramallo, y demás teístas, hablan de "concupiscencia" y hasta de "desviaciones", etc. con respecto a ciertas prácticas genitales;
yo no.

[José-1970]

Ramallo, y demás teístas, hablan de "concupiscencia" y hasta de "desviaciones", etc. con respecto a ciertas prácticas genitales;
yo no.

Acá no te entiendo Emeric. Si me puedes explicar concretamente a qué te refieres.

[Emeric]

Seguro, Emeric. Totalmente de acuerdo contigo.
Yo lo veo así, según Juan 4,23: "Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y verdad". Dice en "espíritu" y en "verdad". No dice en la "carne".
Es buscarle una justificación a la concupiscencia. Además, sabemos que Pablo fue uno de los que luchó intensamente para que los cristianos no cayeran en esta clase de cultos originarios del paganismo. (Romanos 1,24-27, Gálatas 5, 16 al 21; más claro, ni siquiera echarle agua !!!). "El Espíritu está pronto, pero la carne es débil".
Lo que pasa es que el sexo tira, es una fuerza poderosísima (el "dios sexo" jaja, alguna vez lo habalmos) y si hay desviaciones, tanto peor. Entonces, le han buscado la vuelta desde antaño, justificándolo como práctica ritual consagrada a un dios, entonces vale todo en su ignorancia. Penoso

Para José : Yo me refería a ese mensaje de Rama ...

[José-1970]

Ramallo, y demás teístas, hablan de "concupiscencia" y hasta de "desviaciones", etc. con respecto a ciertas prácticas genitales;
yo no.

Leído lo de Rama, sigo sin entenderte.
pregunto de otra manera:
¿Eso quiere decir que estarías de acuerdo con ciertas "prácticas" ¿?¿?¿?¿?

No se me vaya por la tangente, Mr Emeric

[Emeric]

José : Como biblista ateo que soy gracias a la misma Biblia, yo no puedo condenar ciertas prácticas genitales que la Biblia y ustedes condenan (coito anal, por ejemplo).

Ver mi "La Biblia y las prácticas sexuales".

[José-1970]

José : Como biblista ateo que soy gracias a la misma Biblia, yo no puedo condenar ciertas prácticas genitales que la Biblia y ustedes condenan (coito anal, por ejemplo).

Ver mi "La Biblia y las prácticas sexuales".

Independientemente de la condenación bíblica, yo veo al coito anal como algo que no es natural, Emeric. En mi caso es algo que no puedo siquiera imaginar de la aversión que me produce y coincide mi novia conmigo en ese aspecto; para mí no es ninguna zona erógena. Pero hablo desde mi postura, desde mi propia percepción, y no pretendo condenar a nadie.
Saludos

[Miguel W]

Interesante apartado hallado mientras procuraba material sobre la "Abominación desoladora", según libro de Daniel y referencias a la misma en Mateo 24:15 y otros textos afines.
La gran mayoría de los expertos en Teología Bíblica convergen en el concepto de que dicha expresión estaría personificada en la figura del Anticristo, el cual tendría estrecha relación con prácticas sexuales condenadas por YHVH, como por ejemplo, la sodomía en todas sus formas.