Re: Viene como Ladrón en la noche
Lucas 21:32 confirma que esa "profecía" de Cristo se refería a su propio siglo, el siglo I.
Por eso dijo : "De cierto os digo que no pasará ESTA generación hasta que todo acontezca". Dijo "TODO acontezca".
Así que, NO puede quedar nada por ocurrir de TODO eso.
Re: Viene como Ladrón en la noche
Hola:
Insisto, las profecías son de doble cumplimiento. Hay un "esta" generación, para el primer cumplimiento, y otra "esta" generación para el segundo. La prueba de que hay doble cumplimiento no está solamente en estos textos, pero, para no abundar y aburrir, el que haya detalles que no se cumplieron con la destrucción de Jerusalén, muestra que queda otra ocasión por delante.
Saludos.
Carlos
Re: Viene como Ladrón en la noche
Crea, amigo, que esa es una afirmación gratuita. Yo también la usé hasta el 1975, pero nunca pude probarla.Iniciado por Carlos Alberto Carcagno
Re: Viene como Ladrón en la noche
Estimado Emeric:
En cuanto a Isaías 40:22, la Biblia de Jerusalén traduce "el orbe terrestre". Orbe proviene de una raíz latina (Orbis: círculo, esfera). En verdad, la palabra hebrea que se traduce círculo u orbe es "chugh". Los hebreos no tenían una palabra para "esfera", pero chugh puede vertirse o entenderse como "redondo". La posibilidad de traducir chugh como redondo o hasta "esfera" está reconocida en "Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon (Léxico o Diccionario hebreo y caldeo), de Davidson.
En la Argentina le decimos a la pelota de futbol o balón-pie "la redonda", en sentido familiar, en el habla de los que juegan en el "potrero", como comenzó a hacerlo Maradona.
La traducción Franquesa-Solé habla de "el globo de la tierra". En ambos casos no se trata de traductores que tuvieran la intención de hacer creer al lector que los hebreos conocían la redondez de la Tierra. Simplemente, virtieron el contenido según interpretaron el texto en su lengua original. Ya sabemos que círculo es plano y esfera es espacial, pero una esfera vista desde cualquier ángulo se ve como un círculo.
Es muy común que no existan ciertas palabras en algunos idiomas. Por ejemplo, la palabra "pattern" del inglés suele traducirse como "diseño". Es una pésima traducción. La palabra "pattern" no tiene equivalente en castellano, ni en italiano, ni en francés. "Diseño" significa literalmente "de la frente" y quiere significar algo que fue pensado o imaginado por una persona. Yo diseño un avión, un puente, una pintura, un vestido. Pero pattern se utiliza también para lo que no proviene de una inteligencia. Por ejemplo: la forma manifiesta en la fotografía del estallido de un núcleo atómico en una cámara de niebla es un "pattern" (En realidad, el pattern registra a las gotitas de agua que brillan intensamente al ser iluminadas por un potente flash, después de que éstas se han condensado sobre iones que dejan las partículas atómicas invisibles cargadas de electricidad que pasan a través de la atmósfera saturada de agua que llena la cámara). Este pattern no proviene de la frente de ninguna persona, humana, al menos, no es un diseño, una creación de la mente, se rige por leyes del azar y de la cromodinámica cuántica.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Para no ver, no hay más que cerrar los ojos.
Leí, por ejemplo, lo de la "contradicción" de las 70 y 75 personas. Son dos testimonios de dos personas diferentes y separadas por muchos años. Nunca dos testigos coinciden totalmente en una declaración. Esto no significa mentira, mala fe ni contradicción. Puede que sea únicamente la manifestación honesta de lo que cada uno prefiere ver o entender, según su formación, intereses y puntos de vista. Supongamos que una familia adinerada tiene tres hijos y la servidumbre está compuesta por un mayordomo, una mucama y una cocinera. En total son ocho personas. La casa de esta familia se quema pero, afortunadamente, no hay víctimas. Un testigo refiere que los cinco habitantes de la casa se salvaron y otro testigo dice que los sobrevivientes fueron ocho. Ambos dicen la verdad. Uno atendió solamente a la parte que él consideró importante, a saber: la familia en sí. El otro, tomó en cuenta a todos los que estaban en el interior de la vivienda, aunque fueran servidumbre. Antes de hablar de contradicción, hay que investigar a fondo el cuadro en cuestión y no basarse únicamente en las declaraciones "crudas". Si fueras abogado, tus litigios estarían llenos de acusaciones de falso testimonio.
Prometí continuar y pensaba hacerlo citando a Mateo, pero es una pérdida de tiempo.
Saludos.
Carlos
Re: Viene como Ladrón en la noche
Te invito, Carlos, a colocar tu comentario acerca de la redondez de la Tierra en el epígrafe donde toqué ese tema, para que los lectores no pierdan el hilo del tema de aquí. Lo mismo te digo con respecto a las 70 ó 75 personas.
Re: Viene como Ladrón en la noche
Excelentes palabras.
Saludos
Re: Viene como Ladrón en la noche
Que no son la verdadera explicación.
Re: Viene como Ladrón en la noche
Al contrario, Carlos ha dicho una potente Base para RECONOCER LAS FALACIAS y Absurdos mentales.
Re: Viene como Ladrón en la noche
La explicación ya fue dada en su debido epígrafe ...
Re: Viene como Ladrón en la noche
Hola:
No pienso seguir aquí con el tema. Lo expuse porque lo mencionaste en la página 4. Allí no hacías simplemente una invitación, sino que reafirmabas lo que tú crees. Por esa razón me vi necesitado de contestar momentáneamente por un tema lateral. (Hasta las computadoras han dejado de ser secuenciales)
Sí soy culpable de haber agregado el asunto de los 70-75, como un ejemplo más de la intolerancia intelectual.
Para afirmar que es un error o una mentira, deberíamos averiguar la composición entera de la familia en cuestión, estudiar a fondo su genealogía y quiénes acompañaban al grupo. Entonces, ver si era posible una afirmación vaga por diferencias en los puntos de vista. Pero eso es posible únicamente si se tiene buena intención, intención de obtener la verdad y no de destruir lo que nos ha decepcionado, por el motivo que fuere.
Sigamos con el hilo, cuidando que no se corte.
Saludos.
Carlos
Permisos de publicación
Marcadores