De una conversacion con mis suegros, he creado este post para conocer sus opiniones.
Mi suegra se embarazo de su 5to baby a los 36 años, esto fue hace en los 80's. En esa década se creía que después de los 30 años las probabilidades de traer al mundo a un bebe con síndrome de down eran mucho mas altas de lo que actualmente se sabe. Se decía entonces que uno de cada 30 bebes, nacidos de madres mayores de 32, tendría el síndrome de down.
Al cuarto mes de embarazo, su esposo insistió en que se hiciera un test para determinar si el bebe tendría el síndrome o no; ella estaba mas interesada en saber si seria nene o nena.
Si los resultados hubieran sido positivos, mi suegro hubiera hecho abortar a su esposa. Al principio ella lo culpo 100%, pero cuando le pregunte "si el bebe hubiera estado malito, lo habrías abortado"? ella respondió que SI hubiera abortado.
Hoy dia se sabe que el mayor riesgo de traer bebes con el down syndrome es después de los 40 años, incrementando considerablemente año tras año, hasta llegar a algo asi como 1 de cada 80 partos, si la mama es mayor de 45, o algo asi.
Que es mejor? Abortar a un bebe que tiene síndrome de Down? O dejarlo vivir tan infeliz porque siempre dependerán de alguien mas. Que es mas cruel?
Mis suegra es creyente, mi suegro no.
Para muchos el aborto es asesinato, por lo tanto es pecado; para otros depende de las circunstancias del embarazo, como violacion.
Que es peor? Traer al mundo a un infeliz enfermo de por vida? O abortarlo?
Saludos!!!
Marcadores