Los dos Jehovás de Salmos 110

[Xus]

¡ Qué disparate ! El Padre y el Hijo están presentes en el Salmo 110, tal y como lo certificó Jesucristo.

Yeshúa no certificó estar presente. Lo que certificó es que David le estaba llamando adón.

[Emeric]

Yeshúa no certificó estar presente.

Claro que sí, Mt. 22:42-46.

[Observador]

__________________________________________________ ________
Eso, en mi opinión es un desconocimiento de hebraísmos. EL Rey no estaba literalmente a la derecha de Dios, como tampoco Dios estaba literalmente a la derecha del Rey.

-Xus -
__________________________________________________ __________


Ni JC está a la derecha del Padre literalmente.

Mejor lean esto:

[URL]http://hjg.com.ar/sumat/d/c58.html[/URL]

Tomaron entonces las vocales correspondientes a la palabra ADONAI (a-o-a), que era la palabra que leían en substitución del Tetragramma. La letra “i” al final de ADONAI no la contaron porque para los hebreos es consonante y no vocal. Además, cambiaron la primara “a” por la letra “e” por razones de fonética semítica (Según el sistema inventado por los masoretas, la consonante (Y) y primera letra del Tetragrama, por ser consonante fuerte no puede llevar la vocal “a” que es débil, sino que debe cambiarla por la vocal “e” que es una vocal fuerte). No obstante estos trabajos de los masoretas, el nombre YHVH (YodHayVahHay) seguía remplazándose en las lecturas por “Adonai”.

---Cf. Enciclopedia Británica, Micropedia, vol. 10---


Adonai = Adon, sin vocales.
Masoretas = farsantes.

[Xus]

__________________________________________________ ________
Eso, en mi opinión es un desconocimiento de hebraísmos. EL Rey no estaba literalmente a la derecha de Dios, como tampoco Dios estaba literalmente a la derecha del Rey.

-Xus -
__________________________________________________ __________


Ni JC está a la derecha del Padre literalmente.

Mejor lean esto:

[URL]http://hjg.com.ar/sumat/d/c58.html[/URL]

Tomaron entonces las vocales correspondientes a la palabra ADONAI (a-o-a), que era la palabra que leían en substitución del Tetragramma. La letra “i” al final de ADONAI no la contaron porque para los hebreos es consonante y no vocal. Además, cambiaron la primara “a” por la letra “e” por razones de fonética semítica (Según el sistema inventado por los masoretas, la consonante (Y) y primera letra del Tetragrama, por ser consonante fuerte no puede llevar la vocal “a” que es débil, sino que debe cambiarla por la vocal “e” que es una vocal fuerte). No obstante estos trabajos de los masoretas, el nombre YHVH (YodHayVahHay) seguía remplazándose en las lecturas por “Adonai”.

---Cf. Enciclopedia Británica, Micropedia, vol. 10---


Adonai = Adon, sin vocales.
Masoretas = farsantes.

No se a qué viene tu ataque directo hacia mi. Está fuera de tema y no tiene sentido, ya que he dicho mil veces que no uso sólo una versión.

[Observador]

No se a qué viene tu ataque directo hacia mi. Está fuera de tema y no tiene sentido, ya que he dicho mil veces que no uso sólo una versión.

No lo interpretes como un ataque, hombre. Lo que quiero decir es que la Biblia no se puede tomar literalmente todo. Ese es el error de los de "solo scriptura"

Considero que el relato de la creación es una metáfora descomunal. Y así se lo he indicado varias veces a Emeric.

El problema lo tienen los literalistas cuando se encuentran con descripciones que en apariencia son absurdas. Si tú no estás en este grupo, bienvenido al mío.

[Emeric]

Considero que el relato de la creación es una metáfora descomunal. .

"El relato de la creación" ??????????????????????????????

[yawhara]

"El relato de la creación" ??????????????????????????????

el genesis.. tiene mucho en comun con la mitica oriental. especialmente Mesopotamia, Egipto, Cananea. Los libros de Enuma Elish, Gilgamesh y Atrahasis tienen paralelos muy importantes..

[Emeric]

el genesis.. tiene mucho en comun con la mitica oriental. especialmente Mesopotamia, Egipto, Cananea. Los libros de Enuma Elish, Gilgamesh y Atrahasis tienen paralelos muy importantes..

Pero es que ése no es el tema de aquí. Aquí hablamos del Salmo 110; no de la creación ...

[yawhara]

Pero es que ése no es el tema de aquí. Aquí hablamos del Salmo 110; no de la creación ...

vale, le contestaba a Observador sorry

[Emeric]

ya que he dicho mil veces que no uso sólo una versión.

Y en eso radican, precisamente, las abundantes y no siempre armoniosas interpretaciones de "la" Biblia, la cual de hecho, no existe.