La SABADOLATRíA de los ADVENTISTAS ...

[ArieliSs!!]

"Je suis athée, Dieu merci." -- Georges BRASSENS

flojo, flojo, flojo... (W)

[Emeric]

flojo, flojo, flojo... (W)

Fuera de tema. Favor de hacer aportes relativos al tema tratado. Si no tienen nada interesante que decir, es mejor no escribir nada. Gracias.

[ArieliSs!!]

Fuera de tema. Favor de hacer aportes relativos al tema tratado. Si no tienen nada interesante que decir, es mejor no escribir nada. Gracias.

Es relativo al tema, ya que de mi parte es floja tu argumentación sobre el mismo. Es necesario que exprese lo que yo piense?, claro que si, ya que por ahí se dijo: " ... pero los lectores que leen mis comentarios ya lo han notado, y no se dejan engañar ... (E.) ".

[Giovanni Cabrera]

La circuncisión fue omitida en la lista de las ordenanzas obligatorias para los creyentes en Hechos 15, lo cual no significa que siga vigente. De hecho, ustedes mismos, los adventistas, NO se circuncidan. ¿ Ves que NO toda la ley de Moisés se salvó de la abrogación ?

También fueron omitidos en esa lista mandamientos como “no hurtarás” y “no matarás”. ¿Significa esta omisión que dichos mandamientos ya no siguen vigentes? Si fuera cierta tu teoría, todo lo que allí se omite estaría abolido. Pero ya hemos visto que la omisión no significa abolición, pues hay muchos otros mandamientos que allí también se omiten, y que sin embargo siguen vigentes. Así que tu interpretación de Hechos 15 es falsa y contradictoria.

[Giovanni Cabrera]

No se puede comparar a los profetitas de la iglesia de Corinto con Isaías, o Jeremías. Los primeros no escribieron nada, mientras que los segundos, sí. ¿ Ves que no son del mismo calibre ?

Si los calificas de “profetitas” debido a que nada escribieron, ¿por qué no calificas de “profetita” a Juan el Bautista? Juan el Bautista no escribió NADA, y sin embargo has dicho que él fue “el último profeta al estilo del A.T.” (Post 371), y que es “el último” de la serie de “profetas profesionales” [sic] (Post 431). Pero entonces, si vas a reclamar un “calibre” menor para los profetas del NT en virtud de que nada escribieron, contéstame: ¿por qué Juan no es tan sólo un “profetita” sino que, al contrario, es el mayor de los profetas, a pesar de que nunca escribió nada? ¿Cómo es que Juan puede ser del mismo estilo de los grandes profetas del AT que sí escribieron, cuando él mismo no escribió nada? Ahora, si un profeta como Juan puede ser “grande” aun sin haber escrito nada, entonces tu exposición es ficticia y fraudulenta.
¿Ves que sólo dices disparate tras disparate?

[Giovanni Cabrera]

No se puede comparar a los profetitas de la iglesia de Corinto con Isaías, o Jeremías. Los primeros no escribieron nada, mientras que los segundos, sí. ¿ Ves que no son del mismo calibre ?

Analicemos el alcance de esta premisa.
Elías y Eliseo son dos profetas del AT que nunca escribieron nada. Por tanto, según tu taxonomía particular, deberían calificar como “profetitas”. Sin embargo, ambos están en el Antiguo Testamento, y por lo tanto, según tu taxonomía particular, deberían calificar como “profetas”. Así vemos una vez más a dónde te llevan las teorías fabricadas por tu cabecita: al callejón sin salida de la contradicción.
¿Qué eran Elías y Eliseo a fin de cuentas? Si eran “profetas”, ¿cómo explicas que no hayan escrito nada? Si eran “profetitas”, ¿cómo explicas que estén en el AT? ¿No se supone que los del NT son los “profetitas” y los del AT son los “grandes profetas”?
Si es verdad que el “calibre” de un profeta se mide por lo que escribe, entonces eso deja tu teoría desparramada por el suelo, porque ni Elías ni Eliseo escribieron NADA. ¡De modo que tenemos a estos “profetitas” en el Antiguo Testamento!
En definitiva, había “profetitas” en el AT, y continuó habiendo “profetitas” en el NT, lo que demuestra que su ministerio no terminó con la aparición del Bautista. Interesantemente, la Biblia NUNCA LOS LLAMA “PROFETITAS”. Tu interpretación de Lucas 16:16 es, en consecuencia, tan sólo una mentira.

[Giovanni Cabrera]

LA PIEDRA DE TROPIEZO

Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, la piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser la cabeza del ángulo; y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes
(1 Pedro 2:7, 8 ).

Tú enseñas que el ministerio profético de aquellos grandes profetas del AT terminó con “el último de esa serie, Juan el Bautista” (Post 431), lo que quiere decir que ya no habría grandes profetas sino sólo “profetitas” después de él, según tu particular interpretación de Lucas 16:16.
Sin embargo, de Cristo se nos dice: “Un GRAN PROFETA se ha levantado entre nosotros” (Lucas 7:16). “Un gran profeta”, προφήτης μέγας (Textus Rezeptus); “propheta magnus” (Sacra Vulgata); “profeta grande” (Reina-Valera 1865). No un simple “profetita”, sino un “gran profeta” o un “profeta grande”. Pero, según tu hipótesis, Cristo no podría ser ningún “profeta grande”, sencillamente porque Juan había sido “el último de esa serie”. ¿Cómo entonces se explica que Cristo sea llamado “profeta grande”?
Por otra parte, Cristo nunca escribió nada, y por eso él debería calificar como uno de los “profetitas” según tu taxonomía particular. Por el contrario, se le llama PROPHETES MEGAS, lo que denuncia tu argumento como una mentira.
Finalmente, tomemos en cuenta que el ministerio de Cristo ocurrió “antes de que el Nuevo Pacto entrara en vigor” con su muerte, y en consecuencia él debería ser parte de los “grandes profetas” al estilo del AT. Sin embargo, has declarado que Juan fue “el último de esa serie”, y por lo tanto Cristo no podría ser uno de ellos. Además, como el nuevo pacto empezó después de la muerte de Cristo, él no podría ser un “profetita”, pues su ministerio transcurrió precisamente antes de su muerte, es decir, durante el Pacto Antiguo.
Así que, según tu argumento, hay un vacío ministerial entre la muerte del Bautista y la muerte de Cristo en el que Cristo mismo no podría ser calificado ni como “profeta”, porque sería demasiado tarde para serlo; ni como “profetita”, porque sería demasiado temprano para serlo. ¡Absurdo!
Como vemos, tus enrevesadas teorías chocan estrepitosamente unas con otras, y son además ficticias y engañosas, pues no cuentan con el menor apoyo en las Escrituras.

¡Cristo Jesús, mi Señor y mi Dios, la piedra con que tropiezan tus engaños!

[Giovanni Cabrera]

Y Ellen White no es ni profetisa, ni profetisita, sino una FARSANTE.

¿Con qué moral pretendes tú acusar a alguien, sea a Cristo por mentiroso o a White por farsante, cuando es evidente que tú mismo eres un maestro del engaño, de la mentira y de la trampa? Sácate primero la viga que tienes en el ojo, y luego fíjate en la mota en el ojo de los demás.

[Giovanni Cabrera]

Por supuesto, Enoc no podía referirse a la historia de Israel, por cuanto Israel, como nación, todavía no existía.

Entonces nos mentiste cuando dijiste en el Post 371:

La Biblia nos muestra dos clases de profetas : los grandes profetas clásicos del A.T. como Isaías, Jeremías, Ezequiel y tantos más, y los profetitas del N.T.

Los primeros profetizaron cosas relativas a la Historia de Israel y/o de países vecinos, mientras que los segundos no predijeron nada ni sobre la Historia de Israel, ni sobre la de países vecinos.

Es evidente que si Enoc no profetizó "nada ni sobre la Historia de Israel, ni sobre la de países vecinos", entonces sólo fue un "profetita", de acuerdo con tu clasificación. Pero el problema es que Enoc pertenece al Antiguo Testamento, y eso contradice tu premisa de que los profetas del AT "profetizaron cosas relativas a la Historia de Israel y/o de países vecinos".
Como Enoc es un profeta del AT que no predijo nada ni de Israel ni de los países vecinos, eso demuestra la mentira de tu argumento.
Y como los “profetitas” no predicen nada ni sobre Israel ni sobre los países vecinos, entonces tenemos otro “profetita” en el Antiguo Testamento, lo que envía tu pretendida taxonomía profética a la alcantarilla de las falsificaciones.

[Giovanni Cabrera]

Todo lo contrario; Natán fue un profeta "free-lance", es decir que no lo fue a tiempo completo, durante décadas, como lo fueron Isaías, Jeremías, o Ezequiel.

Juan el Bautista no profetizó “durante décadas”, y sin embargo tú lo consideras un profeta “al estilo del A.T.” ¡Ánimo, Emeric, ya se vislumbra tu récord Guinness!