La SABADOLATRíA de los ADVENTISTAS ...

[Giovanni Cabrera]

El sabe que cuando digo profetas profesionales, me refiero a los grandes profetas del A.T., cuyo minsiterio era mucho más largo y prestigioso que el de los profetitas del N.T.

Juan apenas duró algunos años profetizando. ¿No fue entonces tan “largo” ni “prestigioso” como los profetas del AT? Sabemos que Juan empezó su ministerio “en el año decimoquinto del imperio de Tiberio César” (Luc. 3:1), lo cual nos ubica en el año 29 de nuestra era. Ahora bien, sabemos que Juan fue muerto por Herodes cuando Cristo apenas iniciaba su ministerio, y sabemos también que Cristo duró unos tres años de ministerio.
Juan, precisamente el mayor de todos los profetas, no duró “décadas” profetizando, y además no dejó nada escrito. Según tu propia óptica acerca del ministerio profético, tres son los aspectos distintivos que diferencian a un “profeta” de un “profetita”: primero, su ubicación en el AT; segundo, su largo ministerio “durante décadas”; y tercero, el registro escrito de sus profecías. Pero JUAN NO CUMPLE CON NINGUNO DE ESTOS TRES REQUISITOS. A pesar de esto, tú no dudas en incluirlo entre aquellos “grandes profetas”. ¡Vaya contradicción!
Además, aquí contradices lo que dices en el Post 436, donde declaras que Natán no fue un profeta “durante décadas”. Pero, ¿por qué dices por un lado que los profetas del AT tuvieron un ministerio “mucho más largo y prestigioso que el de los profetitas del N.T.”, y por otro lado dices que Natán no tuvo un ministerio largo? ¿Acaso Natán no fue un profeta del AT? ¿O es que acaso es un profeta del NT mencionado en el AT? ¿Cuándo serás capaz de decir algo con sentido?

[Emeric]

También fueron omitidos en esa lista mandamientos como “no hurtarás” y “no matarás”. ¿Significa esta omisión que dichos mandamientos ya no siguen vigentes? [B].

Observo que sigues esquivando la circuncisión ...

[Emeric]

Si fuera cierta tu teoría, todo lo que allí se omite estaría abolido. Pero ya hemos visto que la omisión no significa abolición, pues hay muchos otros mandamientos que allí también se omiten, y que sin embargo siguen vigentes.

¿ Como la circuncisión ? Hechos 15 la omite. Entonces, siguiendo tu criterio, por el hecho de que el Concilio de Jerusalén la haya omitido, se debe seguir practicando ...

[Emeric]

Si los calificas de “profetitas” debido a que nada escribieron, ¿por qué no calificas de “profetita” a Juan el Bautista?

Por la sencilla razón de que Juan el Bautista no hablaba en lenguas, como sí que lo hacían los profetitas del N.T,ni tampoco tenía el don de profecía que el Espíritu Santo le dio a los creyentes desde el día de Pentecostés en adelante, tiempo después del asesinato del Bautista. ¿ Comprendes tu error ?

[Emeric]

Juan el Bautista no escribió NADA, y sin embargo has dicho que él fue “el último profeta al estilo del A.T.” (Post 371),

Y Cristo remató diciendo de él "Entre los que nacen de mujer, no se ha levantado otro MAYOR que él ..." Mateo 11:11. ¿ Ves que aunque no dejó escritos, para tu Salvador, Juan el Bautista fue el MAYOR ???

[Emeric]

mi Salvador, el GRAN PROFETA que profetizó después de Juan, bendito sea su nombre para siempre.

Entonces lo que Jesús dijo en Lucas 16:16 es falso, ya que él dijo que los profetas profetizaron hasta Juan. Corroborado por el mismo Cristo en Mateo 11:13.

[Giovanni Cabrera]

Observo que sigues esquivando la circuncisión ...

No esquivo nada. Podremos abordar cualesquier otros pasajes que se te ocurran en cuanto logres aclarar tus disparates anteriores, que ya son varios. Si logras aclararlos, podremos pasar al siguiente punto. ¿Deseas desesperadamente que abandonemos este punto y pasemos a otros pasajes? Con mucho gusto, pero primero resuelve lo que has dejado enredado.
¿Por qué das tantos espasmos? ¿Por qué en lugar de aclarar tus enredos insistes en pasar a otros puntos, o incluso a otros temas, con tal de no enfrentar tu responsabilidad? ¿Cuál es tu temor?
Si en verdad tienes “aportes” que ofrecer en lugar de mentiras, los estoy esperando. Pero si no tienes “nada inteligente” que ofrecer, entonces eso explica tus estrategias evasivas.

[Giovanni Cabrera]

¿ Como la circuncisión ? Hechos 15 la omite. Entonces, siguiendo tu criterio, por el hecho de que el Concilio de Jerusalén la haya omitido, se debe seguir practicando ...

Como veo que tienes problemas no sólo para entender la Biblia, sino incluso para entender lo que yo escribo, procedo a aclarártelo:

la omisión no significa abolición, pues hay muchos otros mandamientos que allí también se omiten, y que sin embargo siguen vigentes.

Como puedes ver, y como puede ver cualquier persona que tenga dos dedos de frente, yo dije "muchos otros mandamientos que allí también se omiten", y no "todos los mandamientos que allí se omiten", que es lo que parece que entendiste. Si no logras entender esta sencilla declaración, eso aclara por qué tienes tantas dificultades para entender la Biblia.

[Emeric]

Lev. 12:3, ¿ sigue vigente, o no, Giovanni ?

[Giovanni Cabrera]

Por la sencilla razón de que Juan el Bautista no hablaba en lenguas, como sí que lo hacían los profetitas del N.T,ni tampoco tenía el don de profecía que el Espíritu Santo le dio a los creyentes desde el día de Pentecostés en adelante, tiempo después del asesinato del Bautista. ¿ Comprendes tu error ?

Como los tres requisitos anteriores no te rindieron los resultados esperados, ahora sales con que en realidad la condición para identificar a un “profetita” es el don de lenguas. Tu razonamiento dice:

Por la sencilla razón de que Juan el Bautista no hablaba en lenguas, como sí que lo hacían los profetitas del N.T

De acuerdo con esta nueva propuesta, si un profeta tiene el don de lenguas, como los hermanos de Corinto, son “profetitas”, pero si no tienen el don de lenguas, como Juan, son “profetas”. Pasemos a analizar esta nueva condición, ya que las tres condiciones que pusiste anteriormente no pasaron la prueba bíblica y quedaste como un mentiroso.
¿Realmente es “profetita” todo aquel que habla en lenguas? Pablo nos dice que “En la iglesia, Dios le dio una función a cada una de las partes. En primer lugar, puso apóstoles; en segundo lugar, puso profetas, y en tercer lugar, puso maestros. También hay algunos que hacen milagros, y otros que tienen la capacidad de sanar a los enfermos; algunos ayudan, otros dirigen, y aun otros hablan en idiomas desconocidos” (1 Cor. 12:28, La Biblia en Lenguaje Sencillo). Como vemos, Pablo declara expresamente que algunos hermanos tenían unos dones espirituales, y otros tenían otros. No dice que todos los profetas tuvieran simultáneamente el don de lenguas y, de hecho, había unos hermanos que hablaban en lenguas mientras que otros tenían profecía:
“Cada cual haga uso del don que haya recibido, sea cantar alabanzas al Señor, instruir a otros en el evangelio, comunicar alguna revelación de Dios, hablar en lengua extraña o interpretar lo que otros hayan hablado. Lo más importante es que todo lo que se haga sirva para la edificación espiritual de la iglesia” (1 Cor. 14:26, Castillian). Así que algunos en Corinto no tenían el don de lenguas pero tenían el don de profecía, y viceversa. Según tu nueva propuesta para diferenciar a “profetas” y "profetitas", había varios profetas en Corinto que no eran “profetitas” porque no tenían el don de lenguas. Y si había “profetas”, entonces es mentira eso de que “se acabó el ministerio profético” con Juan el Bautista.
Todo te acusa y no hay manera de que puedas probar tus mentiras con la Biblia.