Juan 1:1 en griego moderno

[Nehustan7]

JAJAJAJAJAJA, Excelente tema!!!, segun la watchtower tiene sus "eruditos del griego" solo ellos saben el error en el que meten a su gente, y su gente que no se mete a escarvar un poquito mas, reitero excelente la publicación, y pues aqui copio algo muy interesante que puedo agregar al tema.

"El Verbo era Dios". Eso es precisamente y literalmente lo que dice este texto en el Griego. Un TDJ bien entrenado tratará de convencerte de que tu traducción es defectuosa. Te dirán que en el Griego, a la palabra Dios le falta el articulo definido (lo que es correcto). Por eso, ellos dicen, un articulo indefinido debe ser añadido: "El Verbo era un (ENAS) Dios". Eso es mal Griego y esta totalmente injustificado. Esa es lo que se conoce como un verbo copulativo. Usted lo llamaria un "verbo de enlace" [conjunción] en la escuela de gramática [elemental]. Este simplemente conecta (enlaza) el nombre en un lado con el nombre en el otro lado La Palabra era Dios. "Dios" en esa oración es un predicado nominatívo (nominal). Puede ser traducido solamente de la forma en que se encuentra en la mayoria de las Biblias: "El Verbo [La Palabra] era Dios". El insertar la palabra "un" (ENAS) es tanto mal Griego como mala gramática.

Los Testigos de Jehováh han producido su propia traducción a la Biblia. Y tienen un grupo de "eruditos" del Griego quienes han tratado desesperadamente de defender esa traducción. Pero lo que estos eruditos de los Testigos de Jehováh no le dicen a su propia gente es que hay docenas de sitios en su Biblia donde ellos son forzados por sentido común a romper la misma regla que ellos quieren imponer en Juan 1:1. Les daré dos ejemplos de este mismo contexto. Si seguimos la construcción de los TDJ y añadimos la palabra "un" cada vez que el articulo definido ESTA AUSENTE, así es como un par de otros versos de Juan 1 leerían:

? v. 6 Hubo un hombre enviado de [un] Dios, el cual se llamaba Juan.
? v. 12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de [un] Dios

Por lo tanto, Juan 1:1 es el talón de aquiles de la Teología de los Testigos de Jehováh, y es por eso que a todo TDJ se le enseña lo que debe decir cuando este [texto] es presentado. Pero sus respuestas no son del todo satisfacientes para alguien que tenga la mínima cantidad de conocimiento en gramática Griega, y su negación de la deidad de Cristo es facilmente expuesta como falsa por el mero contexto de este verso. Usted no tiene que ser atemorizado por los argumentos del los TDJ sobre esto.

Eso es todo, un poco de informacion extra no nos hace daño jejeje.

[Emeric]

Juan 1:1 es el talón de aquiles de la Teología de los Testigos de Jehováh

Y también 1 Jn. 1:2, donde la mismísima "b"iblia watchtoweriana dice que el Hijo es la vida ETERNA. Lo cual echa por tierra la falsa doctrina neoarriana según la cual el Hijo dizque fue creado por el Padre. Imposible, pues el Hijo es la Vida ETERNA. Y eterno significa que no tiene ni principio ni fin. Por lo tanto, el Hijo NO fue creado.

[personaltconviene]

Y también 1 Jn. 1:2, donde la mismísima "b"iblia watchtoweriana dice que el Hijo es la vida ETERNA. Lo cual echa por tierra la falsa doctrina neoarriana según la cual el Hijo dizque fue creado por el Padre. Imposible, pues el Hijo es la Vida ETERNA. Y eterno significa que no tiene ni principio ni fin. Por lo tanto, el Hijo NO fue creado.

también el hijo puede vivir en un cuerpo humano y de ahy se puede sacar la famosa trinidad que nadie la quiere entender...

[Emeric]

también el hijo puede vivir en un cuerpo humano y de ahy se puede sacar la famosa trinidad que nadie la quiere entender...

No. La Trinidad ya estaba registrada en el A.T. La encarnación del Hijo en Jesucristo no cambió el número de Personas en la Deidad; eran y siguen siendo TRES.

[Emeric]

El Hijo Unigénito fue diseñado por Jehová Dios el Padre, y después cuando lo engendro se completo su creación

Falso.

Primero : la Biblia no dice en ninguna parte que el Padre haya "diseñado" al Hijo.

Segundo : Tampoco dice en ninguna parte que lo haya creado, ni que haya completado la creación al crear al Hijo. Y es lógico, pues el Padre no creó al Hijo, sino que lo engendró.

Ahora, otro problemón que tienen ustedes, los enemigos de la Deidad del Hijo, es que por más que les guste ponerles fechas a todo, no son capaces de darnos la fecha de la supuesta creación del Hijo.

[Emeric]

... lo que estos eruditos de los Testigos de Jehováh no le dicen a su propia gente es que hay docenas de sitios en su Biblia donde ellos son forzados por sentido común a romper la misma regla que ellos quieren imponer en Juan 1:1. Les daré dos ejemplos de este mismo contexto. Si seguimos la construcción de los TDJ y añadimos la palabra "un" cada vez que el articulo definido ESTA AUSENTE, así es como un par de otros versos de Juan 1 leerían:

? v. 6 Hubo un hombre enviado de [un] Dios, el cual se llamaba Juan.
? v. 12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de [un] Dios

Por lo tanto, Juan 1:1 es el talón de aquiles de la Teología de los Testigos de Jehováh, y es por eso que a todo TDJ se le enseña lo que debe decir cuando este [texto] es presentado. Pero sus respuestas no son del todo satisfacientes para alguien que tenga la mínima cantidad de conocimiento en gramática Griega, y su negación de la deidad de Cristo es facilmente expuesta como falsa por el mero contexto de este verso.

¿ Ningún "testigo" de nuestro foro va a refutar esto ???

[Carlos30]

Saludos.

Lo interesante del tema me llevó a conseguir la TNM, en Griego moderno, pude comprar dos a un vendedor de libros raros y antiguedades en USA. aquí les dejo dos interesantes textos del cual tratan.

1- Juan 1:1 en Griego moderno. Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Made in Italy año de publicación 1993.



2- Juan 1:6

Para que la frase dijera "el logos era UN dios", la Watchtower tendría que haber escrito en su biblia de griego moderno "ki o logos itan ENAS Zeós".

y

"El Verbo [La Palabra] era Dios". El insertar la palabra "un" (ENAS) es tanto mal Griego como mala gramática.
......
? v. 6 Hubo un hombre enviado de [un] Dios, el cual se llamaba Juan.

Según parece la WT si hace uso del art indefinido en el Griego Moderno, para la frase " hubo un hombre ", no se si estoy en lo correcto, ustedes analicen.

[laminator]

Los testigos cristianos de Jehová aceptamos completamente al Señor Jesús como nuestro Salvador.
Le suplicaría al forista Emeric, que por favor emita juicios de las cosas que él cree, no de lo que creemos los testigos de Jehová, porque sus palabras en el mensaje numero 6 son completamente falsas. Los testigos de Jehová somos cristianos y reconocemos el papel fundamental de Jesús en el propósito divino.

Tengo curiosidad, unas preguntas?
Obedecen al cuerpo gubernamental?
Leen atalaya y despertad?
Que biblia utilizan?
Son un tipo de protestantismo dentro de la organizacion watchtower?
Que opinan de la traduccion del nuevo mundo?

Gracias de antemano, esta informacion que estoy pidiendo es simple curiosidad, no es para generar ningun tipo de polemica, al menos de mi parte.

[Emeric]

Saludos.

Lo interesante del tema me llevó a conseguir la TNM, en Griego moderno, pude comprar dos a un vendedor de libros raros y antiguedades en USA. aquí les dejo dos interesantes textos del cual tratan.

1- Juan 1:1 en Griego moderno. Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Made in Italy año de publicación 1993.

Je, je, a los griegos de nuestros tiempos la Watch Tower no pudo engañarles. Por eso puso "y el Logos era dios", aunque dejando "theos" con th = d minúscula.

[Emeric]

Jesus dijo: Nadie viene al padre sino por mi!

No es de descartar que en el futuro, la Watch Tower alegue que habrá recibido "nueva luz" y cambie eso, de tal modo que ya no sea necesario pasar por Cristo para ir al Padre, ya que los watchtowerianos se empecinan en glorificar solamente al Padre y en infravalorar al Hijo por todos los medios a su alcance. Entonces, uno de los dos estará de más, y ése será el Hijo; no el Padre, obviamente.