GanÓ Ollanta Humala, En Debate Presidencial

[reymundo]

A pesar de haber llegado tarde al evento, Ollanta ganó por escaso margen a su oponente, García Pérez.

Un porcentaje de periodistas aguraba una demolición sistemática de Ollanta Humala, debido a la oratoria del caudillo del PAP. Ello no ocurrió...

En algunos momentos se mostró a Ollanta nervioso, pero, a medida que avanzaba el debate, supor aplicar contundentes "golpes" que hizo trastabillar a su oponente, quien no supo replicar las acusaciones del candidato de Unión Por el Perú...

Lo que ha faltado, es verdad, son las propuestas, el cómo ejecutar.
Otros aspectos a considerar, el nivel de sintonía de canal siete, el canal del Estado, quien está a la vanguardia en estos instantes...
Algo singular, un canal estatal que tiene como moderadores a César Hildebrandt, a Juan de la Cruz...

Ahora se viene lo bueno, más debates, pero de ideas...

21,54

fraternalmente, yer

[Magally]

Hubo mucho ataque por parte de Humala (era de esperarse) y propuestas poco realistas. Un discurso dependiente hacia García.
Por parte de A. García, pareciese que se esperaba más de él aunque sus propuestas fueron más claras.

Los debates no son para que nadie gane ni garantizarían el resultado de los comicios.
Nadie ganó.

[Marea]

Vi parte del debate, malamente podría opinar de las politicas internas del Perú. Pero viste de afuera el debate, no se puede dejar de lado que el Sr. Garcia posee una mayor experiencia en cuanto al oficio de político, la forma de hablar, de evadir emplazamientos, hasta su postura física eran de "zorro viejo". Como decia antes no termine de verlo....finalmente Alan Garcia le contestó a Humala a cerca del TLC????.
Ya como comentario al margen, y con todo respeto para los partidarios de Humala....No se puede llegar a tarde a un debate presidencial!!! .

Un abrazo y suerte con las elecciones que sea lo mejor para el Perú.

[BETTER MAN]

Acaso Hay Algun Forista No Peruano Que Le Interese Ese Debate....????

Yo Creo Que No.........!!!!!!


Reymundo, Me Pregunto Cuantos AÑos Tienes...???
Todavias Confias En Los Politicos Peruanos.....????, Si..???
Entonces Te Vendo Una Rifa Para Que Te Ganes La Atlantida, Yo Se Que Numero Va A Ganar, El Tuyo Y Tambien Se Donde Esta Hundida..........

[Mircko]

..... tengo interés en conocer y en saber algo más de la política de Perú.
Como no Peruano, estoy interesado en todo aquello que ayude a entender la cosmovisión de tu país BM.
Sin rencillas personales, creo que varios de este foro queremos leer sus puntos de vista, pero en nada ayuda agredir directamente.
Saludos.

[reymundo]

Los temas políticos no son vedados para nadie, uno puede opinar, dar sus puntos de vista.

El doctor García, es verdad que tiene experiencia, en la medida que estuvo gobernando el Perú, desde el 28 de julio de 1985 al 28 de julio de 1990...
Lo fundamental en toda obra humana es el saldo, después de una evaluación desapasionada: qué primó? lo bueno o lo malo? Y desafortunadamente, su gestión fue mala, tan mala ha sido que dio motivo para que ingresara el dictador Fujimori - Montesinos.

En el debate, tuvo caídas el señor García Pérez, entonces no ha sido tan zorro... Existen situaciones contradictorias en los planteamientos de Alan García, como también, no somos dogmáticos, en algunas posiciones de Ollanta Humala.

Sobre la tardanza, creo que lo anote en un escrito anterior.

El 04 de junio es el gran día, o nos vamos al abismo con las posiciones conservadoras; o tratamos de detener la caída libre, dando paso a una propuesta progresista, de compromiso con el pueblo peruano.

O estamos con el TLC, es decir el neoliberalismo a ultranza; o estamos a favor de una economía con esencia humana. Que el pueblo, que las mayorías decidan...

Fraternalmente, yer

visite: [url]www.testimoniostacna.com[/url]

[Magally]

"El ex militar llegó retrasado casi 15 minutos al Museo de Arqueología y Antropología de Lima, donde se efectuó el foro, debido a que se detuvo a comer en un conocido local limeño "
([url]http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060522/pags/20060522103536.html[/url])

"Hubo coincidencia en que Humala dejó pésima imagen al llegar más de 20 minutos tarde por irse a comprar a una tienda, lo que se agravó cuando ya en pleno debate insinuó que su tardanza obedecía a que fue hostilizado por adversarios a su arribo, cuando todos los canales de televisión habían mostrado que no fue así " ([url]http://www.eluniversal.com/2006/05/23/int_art_23110A.shtml[/url])

...todos lo saben, como tambien todos saben que A. Garcia se expresó y sustentó mejor.

Y bueno, sólo porque no sé es apabullado no significa que ya uno es ganador. O eso es suficiente para sentirse "ganador"???

Pero igual, nadie ganó (a mi parecer).

Si tuviera que votar, me sentriría como tener que elegir entre un mentiroso (que quiere "reinvindicarse") y un pegalón (en potencia)... ¿Con quién me arrepentiría menos?.

Felizmente tengo dispensa.
Pero igual, nos afecta a todos...

[ElCésar]

Se dice mucho que los debates Presidenciales sirven para, además de escuchar propuestas ver cómo se desenvuelve el candidato, por ello es importante que éste se cuide mucho de la imagen que va a proyectar al televidente.
Corríjanme si me equivoco pero me parece que en las elecciones Presidenciales de EEUU en 1960, la victoria de Kennedy sobre Nixon se debió en gran medida a que en el debate televisado Nixon se apareció con la barba crecida.
En el reciente debate Peruano la imagen del moderador al centro, Alan a la izquierda y el atril vacío de Ollanta a la derecha ha sido demoledor a favor del candidato del APRA.
Un gran error de Humala llegar tarde y luego decir que fue por culpa de manifestantes Apristas, cuando en realidad se debió a que decidió tomarse una gaseosa en una bodega cercana.
La imagen proyectada por Humala: Irresponsable y mentiroso.
La exposición tranquila de Alan frente al tono de arenga militar de las intervenciones de Ollanta (Quien culminó su participación casi gritando) ha sido demolerora a favor del candidato del APRA.
Los asesores de Humala debieron pensar que si quieren captar el voto de Lima (El 60% del total de electores a nivel nacional) debían presentar a un candidato sereno, que demuestre que además de buen Presidente puede ser un Estadista.
Alan dió esa imagen.
La imagen proyectada por Humala: Autoritario, propenso a convertirse en Dictador.
Desgraciadamente para quienes en algún momento simpatizamos con Humala, ahora nos inclinamos más por viciar el voto (No olvidamos tampoco el desastre del primer gobierno de Alan, culpable de la crisis económica de principios de los 90) o en el peor de los casos votar por el "mal menor": Ya estamos viendo la incertidumbre que hay en Bolivia luego de las nacionalización de los hidrocarburos.... no estaría dispuesto a tirar a la basura todo lo que se ha avanzado con mucho esfuerzo en los últimos 15 años en materia económica, por medidas anacrónicas que nos llevarían nuevamente al fondo.
Ollanta no ganó el debate, Alan sí lo ganó y no porque sus propuestas sean mejores, sinó que dió la imagen de Estadista mientras que Ollanta nos dió la imagen de un irresponsable, mentiroso y potencial Dictador.
Se me cayó Ollanta, lo acepto decepcionado.
Hasta más vernos.

[BETTER MAN]

A Ver A Ver A Ver A Ver.... Que Tenemos Aqui....?????

Gano Humala...¡????'

Hubo Debate...????

Tico... Te Importa La Politica Del Peru Para Conocer La Cosmovision De Mi Pais...?????
Dijiste Pais...???? Querras Decir "horda".....!!!!!!!!!!

No Has Leido Las Expresiones De Reymundo Al Referirse "pueblo...", Bueno Esa Expresion Dice Mucho De La Cosmovision Del Peruano A La Cual Te Intriga Conocer, Cosmovision Me Suena A Metafisica Existencial, Si Eres Fuerte De Psique Y De Estomago Te Podras Embarrar De Escato Un Poco Y Correras A Una Ducha , Te Ayudara A Conocer La Vida Y Odiaras A Dios Y La Vida Misma, Quieres Hacerlo???? Te Veo Como Un Cagliostro Monografico, Un Futuro Iniciado En A Un Mundo Paralelo Y Oscuro Donde Tu Valentia Te Domina.
Bueno, Empiezo Con Tu Iniciacion:

Debate Politico:
Tengo Entendido Que Debate Politico Se Entiende Por La Exposicion De Ideas De Manera Alturada, Acerca De La Tendencia A Gobernar Una Sociedad, En Este Caso, Un Pais; Digo Tendencia Porque El Mundo No Se Detiene Y Aunque No Querramos, Todas Las Sociedades Tienen Una Dosis De Occidentalismo, Por Lo Tanto Estamos Supeditados A Los Criterios De Los Paises Netamente Occidentales; Se Establece Una Relacion Occidente-desarrollo; Los Paises Aunque Tercermundistas Estan Casi Obligados A Seguir La Tendencia Del Mundo, Ahora Vivimos Un Mundo Post Globalizacion Y En La Pobreza Habra Que Ajustarse Con Este Mundo Cambiante Y Cada Vez Mas Reducido.
Si Tenemos Una Vision Del Pais Como La Expresion De Reymundo "pueblo", Entonces Que Clase De Sociedad Estaremos Gobernando Si Por Un Lado Gobernar Y Expresar Ideas Es Para Salir Elegido , Pero Lo Que Se Puede Lograr Es Por Parametrarse Limites, Y Decir Que El Pais Es Un Pueblo Dice Mucha Contradiccion Entre Lo Que Se Desea Y Lo Que Uno Tiene Concepto De Si Mismo O Sociedad.

Gano Humala:

Que Gano...???? Un Debate Politico???, Un Debate Alturado ...??? O Una Rensilla De Gentuza...???

Que Vio O Que Entiende El Peruano Por Lo Que Se Dice "debate Politico"...????

La Idea De Debate Politico Es Como Cualquier Cosa Que El Peruano Ve Y Entiende La Vida A Su Manera; El Peruano Es Un Ser Muy ******* Donde Se Traga Una Farsa Como Su Verdad;
Humala Habla De "nacionalismo", Creen Que Ser Nacionalista Es Sinonimo De Ser Un Maton, Y Como Dije Que Esto Es Una Horda Me Refiero A Su Cosmovision Desde El Punto De Vista De Horda, Horda De Salvajes Gentuzas; Creen Que Un Maton Es Sinonimo De Caudillo Valiente, No Miran La Capacidad Intelectual Sino La Actitud De Agresividad Basada En Un Ficticio. Yo Recuerdo Que Hace Unos AÑos Hubo Un Debate Politico Entre Mario Vargas Llosa Representante De La Oligarquia Ultra Conservadora De Latinoamerica Y El Entonces Desconocido Japones De Bodega Alberto Fujimori; Este Debate Se Caracterizo Por Ser La Rotura Del Eslabon De La Cadena Que Sujetaba A Una Abalancha De Gentuzas, Fujimori Recurrio A Argumentos De Una Bajeza Jamas Notada Hasta Ese Entonces, Publicamente Dijo Cosas Muy Bajas Del Contrincante Y Se Volvio En Un Dime Que Te Dire, Pasaron Los AÑos Y La Sociedad Peruana Se Volvio Una Horda De Salvajes Delincuenciales, Hubieron Otros Debates Y Ya El Peruano Tenia Muy Fijada Su Actitud Frente A Este Tipo De Acontecimientos;

----------------DEBATE SINONIMO DE PELEA DE MALEVOS-----------;

Fujimori Instauro La Indecencia, La Mentira, La Cobardia, La Corrupcion, El Robo, La Actitud Taimada, El Cinismo, La Condicion De "hijos De ****" Que Todo Peruano Estaba Aguantando, Eligieron El Presidente Que Se Merecian Y Tanto Asi Les Llego Como Anillo Al Dedo Que Quisieron Perpetuarlo Por Tres Gobiernos:

.............EL PERUANO SABIA LA BASURA QUE ERA FUJIMORI, SIN EMBARGO LO ADMIRABAN Y LO SEGUIAN , Y NO SOLO ESTOY HABLANDO DE LA CLASE BAJA, SINO TAMBIEN LA CLASE ALTA DEL PERU.................

Ahora Chile Lo Deja Semi Suelto Y La Lacra Secuaces Gritan Como Gran Victoria, Esto Puede Acarrear El Oportunismo De Todos Y Que Se Vuelvan De Parte Del Chino Delincuente; Porque...? Por Dos Razones, Una Que El Peruano Como Dije Es Un Ser ******* Y En Lugar De Sopesar Su Actitud Lo Que Hace Es Tomar Decision De Caracter Sentimentaloides, Que No Es Lo Mismo Que Ser Sentimental; Y Lo Segundo, Que Son Tal Para Cual....

SON LAS MOSCAS PARA UNA RUMA DE ******.....


Reymundo Dice : "humala Gano..." Que Gano...????, No Gano Ni Perdio, Solo Fueron Escaramusas De Una Escoria Subestrado Disparada Hacia Otra Igual, El Periodismo Peruano Responde A Las Exigencias Y Expectativas Del Peruano, Lo Que Dices Tu Tico, Su Cosmovision, El Periodismo Confabula A Seguir Estancados En Esta Situacion De Morbo E Hicieron De Este Debate Solo Una Algarabia Muy Esperada De Una Peleita De Gentuza De Poca Monta, Al Final El Peruano Lo Que Queria Ver Era Los Dimes Que Te Dire, De Que Tan Grueso Calibre Son Los Ataques De Los Expositores, Se Vio Que Alan Garcia Muy Astuto Se Hizo El Desentendido De Los Ataques Y Se Preocupo Por Exponer Lo Mas Rapido Posible Sus Ideas, Humala Desesperado Por Ganar A Como De Lugar Solo Recurrio A Medias En Sus Propuestas Y Se Centro De Vez
En Cuando En Ataques,



EN POCAS PALABRAS HUMALA INSULTO MAS QUE GARCIA: OLLANTA GANO, OLLANTA "LE PEGO.."


He Alli La Cosmovision De Reymundo Para Decir Semejante Morbo Ridiculo Expuesto Como Tema "gano Ollanta Humala En Debate Presidencial".

Reafirmo Lo Que Dije Que Ningun Forista No Peruano Le Interese Los Acontecimientos De Politica Presidencial Del Peru En Estos Ultimos Dias; Por Eso Que Nadie Opina En Este Tema, Por Diplomacia Y Vuelvo A Notar Tu Diplomacia Tico Al Decir Que Te Gustaria Conocer La Politica Del Peru Por Conocer Su Cosmovision De Pais; Espero Darte Un Acercamiento De Lo Que Es Esta Sociedad Y Si La Entiendes No Te Exijo Parcialidad Con Mi Persona; Si Me Tome La Libertad De Escribir Lo Que Pienso Es Porque Es Un Tema Concerniente Al Peru, Por Otro Lado Es Aclarar Al Tal Reymundo Que Este Foro No Es Un Mural De Grafitis Politiqueros De Gentuza Baja Y Sobre Todo Contaminar La Salud Mental De Los Foristas,

Tu Reymundo Me Suenas A Un Forista Que Posteaba En Un Foro Peruano De Politica, Me Atreveria A Decir Que Eres Ese Tipo Enfermo Mental Que Planteaba Unas Teorias Entre Indigenistas Y Nazi-extraterrestres Solo Para Justificar Este Movimiento De Diske "nacionalistas" Humalistas, Si No Eres Ese Tipo Te Pido Disculpas, Trata De Ver Este Asunto Sin Parcialidad Politica De Ningun Bando, Yo Por Mi Parte No Creo En Nadie Solo Creo En Mi, Pero Tambien Se Vivir En Sociedad Y Te Puedo Decir Que De La Manera Como Lo Estan Tratando De Llevar Los Politicos De Cualquier Tienda Es La Equivocada.....

[Mircko]

..... claro BM, en este foro nos reunimos todos los enfermos mentales, los lacras, los hordas, todos ellos esperando leer tu acostumbrados comentarios siempre ofensivos.
Lo bueno de leer a todos los Peruanos del foro, es que más allá de los comentarios de política, sólo uno insiste reiteradamente en agredir, en sentirse mejor que otros. Entonces me pregunto porqué no inicias aquí mismo una plataforma política que te catapulte a la próxima presidencia de Perú, ya que te pregonas tan diferente y tan eximio, tu país no debería perderse la oportunidad de tener un mandatario tan inobjetable.
Suerte BM.
Buen finde.