Debate Presidencial: Ollanta - Alan

[reymundo]

Y llegamos al 21 de mayo del 2006, a las ocho de la noche, hora del Perú, se enfrentarán verbalmente los dos candidatos a la presidencia de la República del Perú.
Algunos "personajes" de la "retro radical" dicen -"que la gente opte por el cáncer o por el SIDA"; otros dicen: -pelotón de fusilamiento o silla eléctrica", al final las dos opciones son la misma situación".
Otros, que pretenden obtener ganacias a río revuelto expresan: "-es mejor viciar o sufragar en blanco, para que todo el proceso electoral sea anulado".

Existen rumores, "bolas" de diversa índole... La gran mayoría de ellas pretenden confundir al gran electorado peruano...

Qué se quiere ocultar?
1) El Dr. Alan García tuvo la oportunidad de plasmar su programa de gobierno, por ende, la propuesta del PAP, durante cinco años... No lo hizo, no voy a referirme a los males que dejó. Cuando uno es candidato a una contienda electoral, lo hace voluntariamente, sin ninguna presión...

2) El comandante en retiro, Ollanta Humala, candidato por la Unión Por el Perú, no ha tenido la oportunidad de llegar al poder político. ¿Por qué no darle la oportunidad? Con probar no perdemos nada, recordemos que todas las opciones de izquierda están casi extinguiéndose. Las posiciones llamadas "centristas" tampoco.

3) En otro artículo escribí que la mayoría de la ciudadanía peruana se preocupa en asegurar su alimentación diaria, la de sus familiares directos. Lo que no quieren algunos sectores es que se los desplace, no quieren perder sus granjerías, sus negocios lucrativos...

La historia nos enseña que la gran mayoría de grupos de poder velan por sus intereses de grupo, buscan mantener los privilegios, a cualquier precio (incluso, "adueñándose" o comprando espacios en los principales medios de comunicación social del Perú.

Existe, en los últimos días diversas campañas tendenciosas, "la última": Vladimiro Montesinos acusando a Ollanta Humala de servidor de Fujimori.

Esta noche, tengo la plena seguridad, que se sacará más "sorpresas vedadas".

Hasta el momento no ha existido debates programáticos, solo ataque y defensa en temas frívolos, en quítame la paja que te la pongo...

El cuatro de junio es el día central: que el pueblo decida, nosotros damos nuestra posición, pero respetamos otros puntos de vista.

Que gane el mejor,

fraternalmente, yer

[Magally]

...
Que gane el mejor,
...

Que pierda el peor y que el pueblo no se arrepienta.

[Pompilio Zigrino]

He sentido comentarios de que Alan García hizo cosas muy malas, pero lo mismo puede llegar a ser presidente. En la Argentina, el que más daño le hizo al país (Perón) nunca perdió una elección. Por algo somos subdesarrollados.

[reymundo]

En los últimos tiempos, las palabras se están "desvalorizando", gracias a la "habilidad" de los grupos de poder.
Es decir, para "marear" al pueblo, se debe "modernizar" el lenguaje, de tal manera que "subliminalmente" se justifique el actual orden de cosas.
A las cosas, a los hechos no se les llama por su nombre, por ejemplo:

En el Perú, se dice que la educación es un servicio, cuando en realidad la educación es un derecho.

Los grupos de poder nos indican que somos países "subdesarrollados", cuando en realidad somos países dependientes...

Una de las virtudes que tiene internet es que nos permite esclarecer diversos aspectos poco difundidos, claro que también se encuentra cositas nada agradables...

En fin, debemos de ir siempre adelante... con palabras "modernas" o "antiguas", al final son palabras, pero, ojo, que no nos mareen

fraternalmente, yer