¿ Por qué SIEMPRE o DEMóCRATAS o REPUBLICANOS ?

**Emeric** · 19/05/2006, 17:59

Amigos :

¿ Por qué será que en los EUA, los Presidentes siempre tienen que pertenecer ora al Partido Demócrata, ora al Partido Republicano ?

¿ Será por que NO hay otros partidos en ese país ... democrático ?

Y si los hay, ¿ por qué no logran imponerse a esos dos ?

¿ Conocen ustedes otros países con semejante situación ?

Saludos.

**Emeric** · 20/05/2006, 03:42

De vez en cuando, ha habido algún candidatito que se presenta frente a los dos candidatos republicano y demócrata, pero si se fijan bien, siempre son multimillonarios que tienen los medios económicos para pagarse una campaña electoral aunque sea simbólica, frente al Burro y al Elefante tradicionales.

**Pompilio Zigrino** · 20/05/2006, 09:50

En la Argentina pasa algo similar, o quizás peor, porque actualmente, la mayoría de los candidatos provienen del partido Justicialista (fundado por Perón).

La otra variante del populismo ha sido el partido Radical, pero los dos últimos presidentes radicales (Alfonsin y De La Rúa) renunciaron antes de cumplir el plazo previsto.

La tercer alternativa, el centro derecha, no tiene fuerza, porque en este país todos quieren ser presidente, porque las ambiciones personales son más importantes que el país, y surgen varios candidatos que no se juntan en un solo partido por la mencionada causa.

**Emeric** · 20/05/2006, 10:30

¿ Y en cuanto al tema, pero relacionado con los EUA ?

**Frs** · 20/05/2006, 15:08

Solamente hay ods partidos politicos impuestos desde hace mucho tiempo desde hace muchisimos anios.

Esto con la finalidad de que el gobierno no patrocine a demas partidos politicos.
Creo que es una manera mas facil de que se eviten menos gastos, corrupcion etc.

Como en mexico en ocasiones hay siete partidos politicos activos, de los cuales Mexico paga todos loas gastos de eso.

No es el caso de EUA que ellos consiguen sus mismos fondos, sin ayuda del gobierno.. y a si el que logre incautar mas, por donaciones, sera el ganador en la publicidad..
A mi me parece bien la postura de solamente dos partidos politicos como estados unidos, pero con un incontable numero de aspirantes variados, y nuevos.

Mircko · 20/05/2006, 16:03

...... debo suponer que existe un determinismo histórico que lleve a ser los polos dominantes en el electorado.
Imagina EMERIC lo difícil que debe ser surgir políticamente en USA, si cualquier error u omisión del partido gobernante siempre es bien utilizado por la oposición para ganarse unos cuantos miles de votos en el electorado.
Saludos.

**Emeric** · 20/05/2006, 17:51

Propongo que hagamos dos listas con las premisas, o postulados de esos dos partidos estodounidenses, para ver si podemos lograr entender el por qué de esa bipolarización : Partido Demócrata y Partido Republicano.

Lista D :

Desde níño, mi abuela materna, quien residió y votó durante décadas en Brooklyn, New York, siempre nos inculcaba que los demócratas eran, y siguen siendo, gente más moderna que los republicanos. Moderna en el sentido de liberal, de progresista en cuanto a lo social. Más preocupados por los problemas de la pobreza, y de los diferentes racismos dentro de los EUA. Y el modelo cumbre de ese pensamiento político y social para mi abuela demócrata lo fue el Presidente John F. Kennedy. El Dr. Martin Luther King tampoco se quedó atrás.

Según muchos, el Partido Demócrata es una especie de partido de izquierdas, pero sin llegar al socialismo ni, mucho menos, al hoy extinto comunismo soviético. Un partido socialdemócrata comparable, en muchos aspectos, al Parti Socialiste de Francia, o al Labour Party de Tony Blair en Inglaterra.

Se puede ser demócrata, y estar, al mismo tiempo, a favor del aborto en ciertos casos, no ser estricto en materias religiosas, ser agnóstico, ateo, o también teísta, etc. Naturalmente, también hay demócratas que son protestantes o católicos, o miembros de otras religiones.

Lista R :

En cambio, los republicanos tienen reputación de conservadores tradicionalistas, mucho más apegados a los principios bíblicos, y a la "moral judeocristiana". Pueden ser protestantes o católicos, pero no bromean con su religión.

Fíjense : Nueve felaciones extraconyugales en el "Oral Office",

como bien dijo una vez el comiquísimo humorista Jay Lenno, por poco le costaron la Presidencia a Clinton, mientras que el Bushito, tan creyente como matón

invadió Irak mientiéndole al Mundo entero sobre las nunca encontradas "armas de destrucción masiva", y asesinando tranquilamente a tantos niños, madres, y ancianos indefensos con tantas balas y bombardeos, y no sólo no fue destituido de su cargo, sino que hasta lo reeligieron ...

¡ Terrible !

Además, tienen un olfato para el petróleo, que no hay quien los supere ...

Si desean agregar otras características de esos dos partidos en las listas D y R, pues, ¡ adelante !

Saludos.

**Pompilio Zigrino** · 20/05/2006, 18:09

Creo que es el sentido práctico de los norteamericanos que los hace agrupar en dos o tres posturas políticas básicas. No hacen falta más: izquierda, derecha y centro (con modalidades graduales dentro de cada partido).

En Latinoamérica, por el contrario, como somos poco prácticos, aparecen muchos partidos de cada uno de los sectores. En la Argentina hay muchos partidos de ultraizquierda, que nunca se ponen de acuerdo. Algo similar ocurre con los partidos de centro.

**Frs** · 21/05/2006, 02:24

A si es.. El partido republicano de los Estados Unidos de America, se le tilda por eso.. Quiza la definicion de ellos se "Partido Materialista".
Pero una cuestion del por cual la gente no acepta mcuhas veces nuevos aspirantes, y no quiere mas partidos, es por que la gente americana, la real gente americana, es muy patriota.

Quiza es por eso que sean y acepten tal cual, y es por eso que muchas veces el partido materialista opta por la guerra, como se ha visto en casos multiples.
Desde el padre hasta el hijo.
Desde la secretaria hasta las bolas.

Quiza por eso funcione demasiado raro el asunto de por alla.

aquji en mexico hay muchos partidos, algunos como dice pompilio, ni se ponen de acuerdo.
Otros hacen alianzas con otros partidos, y cuando los partidos importantes ganan, solo les dan dos diputaciones, y a lo mucho un senado.
Pero bien poco. Despues cuando logran su objetivo, los desechan vilmente.
el caso del Partido Verde Ecologista, que ha parte de ser un partido insignificante, tenia sus problemas de millones de dolares de chanchullas.

**Pompilio Zigrino** · 21/05/2006, 10:50

Los partidos ecologistas son tan espirituales que no se ponen de acuerdo porque todos quieren llegar al lugar más alto.

Algo similar pasa con otros partidos políticos