Con ese criterio, la belleza es el bien. Entonces, ¿cómo sería la ecuación?Iniciado por Pompilio Zigrino
belleza=amor?
Con ese criterio, la belleza es el bien. Entonces, ¿cómo sería la ecuación?Iniciado por Pompilio Zigrino
belleza=amor?
No es sólo una cuestión de palabras y denominaciones. Son actitudes o respuestas básicas del ser humano:
Amor: contagiarse de las penas y las alegrías ajenas
Odio: alegrarse del mal ajeno y entristecerse del bien ajeno
Egoísmo: interesarse sólo por uno mismo (desinteresarse por los demás)
Negligencia: desinteresarse por todos, incluso por uno mismo.
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
pero no me contestó si belleza=amor. Todo lo otro, está entendido. Pero no me quedó claro si para usted es acertado el silogismoIniciado por Pompilio Zigrino
Creo que el amor, como se ha definido antes, es una cosa objetiva, que no depende de las opiniones humanas. Uno observa que los seres humanos se contagian, o no, de sus penas y alegrías, y ello es un hecho objetivo.
En cambio, la belleza ya es una cosa subejtiva, por cuanto depende tanto del observador como de lo observado, ya se trate de una persona, una obra de arte o de un paisaje.
El amor es parte de la psicología, o de la sociología. La belleza es parte de la estética (si bien algo que ver tiene en el campo de la psicología).
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
Todo lo referente a la ética, trata de aspectos evidentes del comportamiento humano.
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
Muy interesante su apreciación, Pompilio. A tono con el epígrafe reservado para tratar sobre el Bien y la verdad, donde estamos tocando todo este asunto del relativismoIniciado por Pompilio Zigrino
Lo que se hace sin amor ni fe, es vanidad.
Seguramente. Pero se puede tener fe y no sentir amor, o se puede amar sin tener fe.
Hay veces en que una postura filosófica (tener fe o no) tiene poca relación con una postura ética (amar al prójimo o no).
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
El amor es el motor de la existencia. De hecho, Dios es Amor (1 carta de Juan 4.8 )
Es lo que mueve todo
Estamos de acuerdo. El amor, y no la creencia, es lo prioritario. Si esto se tuviera en cuenta, no habrían tantos conflictos de origen religioso.
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
Marcadores