La religión debe desaparecer o debe mejorar ?

[Pompilio Zigrino]

Es evidente que, en la actualidad, la religión produce muchos más conflictos que los que resuelve.

Cuando la religión pierde de vista las leyes naturales (leyes de Dios) tiende a reemplazar dichas leyes por criterios y creencias personales. Se produce así el gobierno mental del hombre sobre el hombre. Algo completamente alejado a la idea de gobierno de Dios sobre el hombre (Reino de Dios).

De ahí que es oportuno, para algunos, que la religión desaparezca y deje de crear conflictos y divisiones. Para otros, es necesario que mejore. Ésta es la postura a la que adhiero.

Quien crea que es más conveniente suprimir la religión, que proponga una solución acerca del sentido de la vida que debemos adoptar.

[Pompilio Zigrino]

Una de las formas en que la religión tiende a desaparecer proviene de la tendencia a considerarla como algo personal, propio de cada uno, pero de cuestionable validez general. Es como la piadosa aceptación de que cada "loco debe dejarse con su tema" (aceptándose tácitamente que es algo que carece de toda validez objetiva).

[Magally]

...la religión produce muchos más conflictos que los que resuelve.

tiende a reemplazar dichas leyes por criterios y creencias personales. Se produce así el gobierno mental del hombre sobre el hombre.
...
De ahí que es oportuno, para algunos, que la religión desaparezca y deje de crear conflictos y divisiones.

Entonces tambien debería desaparecer cualquier cosa que sirva de "identificación" de masas: la religiones, las nacionalidades, etc, etc, etc...

Respondería "Mejorar las religiones", pero éstas pueden mejorarse?
En todo caso, religiosos o no...mejorar todos

[rapipu]

Todo aquello que se inventó para dividir al ser humano debe desaparecer, pero no a la fuerza, cada persona debe llegar a esa convicción interna.
Magally da en el punto exacto al referirse tambien a las nacionalidades.

[Emeric]

No voto porque ninguna de las alternativas representa mi parecer. Tampoco deseo permanecer mudo sobre este tema.

Hace tiempo, en algún epígrafe que ya no recuerdo, escribí que la religiosidad es inherente al psiquis humano. Y que mientras exista la Humanidad, existirán las religiones.

Ya lo saben, yo soy ateo pero me encantan la Biblia, la Teología y el canto gregoriano ...

Por eso estoy en contra de las persecusiones religiosas (o de otra índole). Creo en el Amor, en la Caridad : para Santiago ( Stg. 1:27) y para mí también esa es la verdadera religión (y "guardarse sin mancha del mundo").

Ver lo que también expresé al respecto en mi "Ateísmo y espiritualidad no son incompatibles".

Saludos.

[Pompilio Zigrino]

Es verdad. La solución de los problemas humanos vendrá cuando la mayor parte se sienta como un ciudadano del mundo, y no como parte de un subgrupo de la humanidad.

Es oportuno señalar que la mayoría de los mensajes religiosos van dirigidos a la secta, o al sector que tiene una creencia o posición filosófica determinada, pero dejan de tener validez para los demás.

En cambio, los mensajes científicos tienen validez universal, porque se basan en las leyes naturales.

[rapipu]

No voto porque ninguna de las alternativas representa mi parecer. Tampoco deseo permanecer mudo sobre este tema.

Hace tiempo, en algún epígrafe que ya no recuerdo, escribí que la religiosidad es inherente al psiquis humano. Y que mientras exista la Humanidad, existirán las religiones.

Ya lo saben, yo soy ateo pero me encantan la Biblia, la Teología y el canto gregoriano ...

Por eso estoy en contra de las persecusiones religiosas (o de otra índole). Creo en el Amor, en la Caridad : para Santiago ( Stg. 1:27) y para mí también esa es la verdadera religión (y "guardarse sin mancha del mundo").

Ver lo que también expresé al respecto en mi "Ateísmo y espiritualidad no son incompatibles".

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo Emeric en todo, excepto en lo de la existencia de la humanidad, yo pienso que mientras exista la ignorancia existiran las religiones, porque realmente la ignorancia es inherente al ser humano ya que al nacer nacemos sin conocimiento.

[Emeric]

Los que creen en alguna religión se dejan gobernar por el corazón, por la pasión; no por el cerebro, la Razón.

Y resulta curioso observar que para los antiguos egipcios el corazón, el órgano llamado corazón, era el asiento de LOS PENSAMIENTOS. No era el cerebro ...

Fíjate, Rapi, si yo me dejara llevar por la pasión, por mi ritmo cardíaco, volvería al cristopaulinismo, pues sé que ésa es la inclinación psicoemotiva de seres humanos como yo. Pero me salí del cristopaulinismo el día en que comencé a usar la Razón, el cerebro. Y debo decir que en eso me ayudó mucho un señor llamado Sigmund FREUD ...

Entre paréntesis : ¡ Hoy mismo, 06 de mayo del 2006, celebramos sus 150 años de nacimiento !

Lo cual no quiere decir que yo sea un ser exclusivamente racional, no. También tengo mi pasión. Pero en cuanto al tema de las religiones, comprendo a mis congéneres que practican alguna religión, pues yo también "pasé por ahí"...

Coincido contigo en que gracias al conocimiento podemos colmar la ignorancia, la cual es sinónimo de oscurantismo, en especial, el religioso fanático ...

[Pompilio Zigrino]

Todos los antropólogos (o casi todos) coinciden en que en el hombre existe una tendencia, o necesidad, de vincularse con el orden natural, con la naturaleza, con Dios, o como quiera denominarse. De ahí que ese vínculo religioso es algo inherente al ser humano, o a la naturaleza humana.

Es evidente que el hombre no creo el mundo. Luego, existen leyes previas a nuestra aparición (y leyes que nos rigen a nosotros mismos) que no debemos ignorar.

[Pompilio Zigrino]

La religión natural es una religión basada en la razón. ¿ Tampoco debe existir ?

La fe negativa es también una forma de creencia irracional. ¿ O no ?