Elecciones : ¿ UNA o DOS VUELTAS?

**Emeric** · 04/05/2006, 18:08

Me gustaría saber si en sus respectivos países se celebran elecciones de una sola vuelta o de dos, por qué y cuál prefieren.

Por ejemplo, en Francia, en el 2007 se va a elegir al nuevo Presidente ( o nueva Presidenta ) de la República.

Habrá, como de costumbre aquí, una primera vuelta, a la cual se podrán presentar todos los candidatos que hayan logrado reunir 500 firmas de alcaldes, senadores, y otros "grands électeurs", como se les llama. Esa es de por sí una primera selección.

Supongamos que haya 5 candidatos de derechas y 5 candidatos de izquierdas, para un total de 10 en la primera vuelta.

La Constitución dice que de esos 10 candidatos, sólo irán a la segunda vuelta los DOS candidatos que hayan recogido el mayor número de votos en la primera vuelta.

Ejemplo :

1. Partido Socialista 22 %, de izquierdas,
2. Partido Comunista 11 %, de izquierdas,
3. Partido UMP (de J. CHIRAC) 20 % de derechas,
4. Partido UDF (de F. BAYROU) 07,4%, de derechas,
5. Liga Comunista Revolucionaria 04,6 %, de izquierdas,
6. Partido Ecologista 08%, de izquierdas,
7. Movimiento Pro Francia 02%, de derechas,
8. Frente Nacional 17%, de derechas,
9. Partido Caza, Pesca y Libertad, 05% de derechas,
10. Movimiento de los Ciudadanos 03%, de izquierdas.

Según este ejemplo hipotético que les doy, en la primera vuelta, los dos partidos que más votos han obtenido son el Partido Socialista, con un 22% de votos y el Partido UMP, con un 20% de votos.

Por lo tanto, esos son los únicos partidos que podrán ir a la segunda vuelta.

Por lo general, en la segunda y última vuelta se afrontan un candidato de derechas y un candidato de izquierdas, respaldados o no por sus respectivos "colegas" de cada bando (izquierdas o derechas).

No hay que olvidar que el Partido N° 1 de Francia es el "partido" de los abstencionistas.

Gracias anticipadas por sus comentarios.

**Emeric** · 05/05/2006, 14:19

Creo que si hubiera una sola vuelta, habría menos abstencionismo.

Esa es una primera ventaja del sistema de una sola vuelta.

Mircko · 06/05/2006, 12:53

A ver EMERIC, en Argentina en el 2.003, después de la correspondiente enmienda a la Carta Orgánica, se presentó la posibilidad de una segunda vuelta.
Se hubiera realizado el Ballotage, si el ciudadano Menem, no hubiera arrugado, pero cuando advirtió que no había posibilidades ciertas de ganar y el respaldo del electorado se volcaba decididamente hacia Kirchner, renunció salvando a los millones de Argentinos que mirábamos asombrados el descaro de presentarse como candidato.

Estoy a favor del Ballotage, aún con el costo económico que tiene, creo que como democracia nos falta todavía para quedarnos con una sola elección.
Saludos.

**Frs** · 06/05/2006, 13:08

En mexico se dice que se practica una sola vuelta.
Pero la verdad es que si se practica la Segunda Vuelta.

Con la eleccion de los candidatos dentro de su propio partido, pero es ahi donde la gente vota dos veces, y siempre toca el mas mediocre.

Arriba lo dijieron, esto es una limitante, y es por eso tanto abstencionismo.

**Emeric** · 13/05/2006, 20:14

¿ Y en otros países ?

**Pompilio Zigrino** · 14/05/2006, 10:56

Según los diarios, en Perú también hay segunda vuelta. Y va a ganar uno que estuvo antes y que no hizo las cosas nada bien, según dicen. (Velasco es el apellido ?)

Este procedimiento no asegura que se elija al mejor. Tampoco nadie sabe quien es el mejor, hasta que se lo ve en acción.

**Emeric** · 14/05/2006, 16:20

Iniciado por forsepsillo

En mexico se dice que se practica una sola vuelta.
Pero la verdad es que si se practica la Segunda Vuelta.

Con la eleccion de los candidatos dentro de su propio partido, pero es ahi donde la gente vota dos veces, y siempre toca el mas mediocre.

Arriba lo dijieron, esto es una limitante, y es por eso tanto abstencionismo.

Pero en realidad, ¿ hay siempre una sola vuelta ante todos los electores de la nación ?

**Oso Noble** · 26/05/2006, 15:17

Si, en México solo hay una vuelta. Eso provocó en el año 2000 el llamado voto útil a favor de Fox. Mucha gente de izquierda votó por él como la unica posibilidad de sacar al PRI* de Los Pinos (La casa presidencial de México), ya que el candidato Cuauhtémoc Cárdenas iba en tercer lugar y no tenia posibilidades de ganar.

En esta ocasión podria ocurrir algo parecido. Muchos priístas de base, ante la inminente caída al tercer lugar de Roberto Madrazo, podrían votar a favor de Andrés Manuel López Obrador del PRD**, para sacar al PAN*** de Los Pinos, ya que este partido es su adversario histórico.

*
PRI: Partido Revolucionario Institucional, quien estuvo más de 70 años continuos en el poder.
**
PAN. Partido Accion Nacional
***
PRD: Partido de la Revolución Democrática

**Emeric** · 26/05/2006, 15:29

Gracias, Oso Noble, por tu testimonio.

En otras palabras, ya que en nuestros países democráticos hay sondeos que reflejan la tendencia del electorado durante los meses, y hasta durante las semanas, y los días que preceden la elección presidencial, creo que por eso mismo es mejor proceder a una sola vuelta.

Así, la opinión pública se pronuncia claramente dándole la mayoría de votos a un determinado candidato. Y el candidato que obtiene el mayor número de votos, es declarado Presidente electo, y punto.

De esa manera, se ahorra tiempo, y dinero ...

**Frs** · 27/05/2006, 00:28

dinero que le cuesta al pueblo.

La opcion federal en mexico es una vuelta. Para elegir candidatos de dicho partido se hace una votacion interna a "miembros activos del partido".

Todo el dinero de las elecciones, el presupuesto electoral, la publicidad de cada partido, todo lo da el gobierno federal de Mexico. Que idiotez no?
Se gastan millones de pesos en publicidad semanalmente.

En otros paises sucede lo mismo?