¡ El "profeta" DANIEL NO ESCRIBIó el libro que lleva su nombre !

**Brus** · 16/07/2009, 02:53

Iniciado por Arielo

Todo eso sólo porque es el libro sagrado de la religión predominante en Occidente.
Si predominara la musulmana, todo lo que acaba de decir, lo estaría diciendo sobre el Corán...

.

Mucho fundamentalismo hace mal. Mejor dicho, TODO fundamentalismo hace mal. Y en este foro solamente he visto, con el debido respeto, a una parte que se empeña en que todos acepten supuestos, elucubraciones y devaríos como si fueran la verdad absoluta. Que no lo es. Las religiones me resultan indigestan principalmente por eso. Y la peor de todas es la de los negones o ateos, que se solazan solamente en usar términos despectivos para los demás. Hace muchos años que aprendí a no comulgar con ruedas de carretas. No va a ser esta la ocasión. Recordemos que ya un viejo filósofo, Celso, negó la autenticidad del libro de Daniel, claro que con muchísimo mejores argumentos que los burdos planteamientos que aqui ha hecho un señor al que debo hacer presentes mis respetos por su interés en debatir estos temas. Pero, como nos hemos dado cuenta, poco se puede debatir si en realidad pareciera que todo obedece a un plan preconcebido. No. Yo abomino de esas religiones que exigen fe ciega a un par de frases.
Gracias por leerme, y seguiré estudiando el libro de Daniel, con el mismo convencimiento de antes en su inspiración y su validez.
Shalom
Brus

**Emeric** · 14/10/2009, 05:58

Iniciado por Brus

en este foro solamente he visto, con el debido respeto, a una parte que se empeña en que todos acepten supuestos, elucubraciones y devaríos como si fueran la verdad absoluta.

Brus : No te quedes en generalidades. Te invito cordialmente a leer bien y a comentar, si así lo deseas, todo lo que ya ha sido expuesto desde el primer post acerca del libro pseudoepigráfico de Daniel. Saludos.

**Emeric** · 14/10/2009, 07:06

Iniciado por antonio sànchez

La Biblia es el libro más difundido y traducido total o parcialmente en el mundo o. Esto la hace única, aunque no indica que tenga razón.

Exacto : es puro business , muy lucrativo, por cierto, para las editoriales tanto cristopaulinas como profanas que publican la Biblia en tantas lenguas y países del mundo.

**Emeric** · 14/10/2009, 15:35

Iniciado por Arielo

Todo eso sólo porque es el libro sagrado de la religión predominante en Occidente.
Si predominara la musulmana, todo lo que acaba de decir, lo estaría diciendo sobre el Corán...

Eso me hace pensar en los que se amparan en que la Biblia es el libro que más se vende en el mundo para ocultar el hecho de que no hay una sola Biblia, sino montones de Biblias distintas (Biblias católicas, protestantes, la "b"iblia super adulterada de la Watch Tower, etc.), y ninguna de ellas es idéntica. Así que hay que matizar, y relativizar las cifras ...

**Emeric** · 29/07/2011, 04:54

Iniciado por Brus

Recordemos que ya un viejo filósofo, Celso, negó la autenticidad del libro de Daniel, claro que con muchísimo mejores argumentos que los burdos planteamientos que aqui ha hecho un señor al que debo hacer presentes mis respetos por su interés en debatir estos temas. Pero, como nos hemos dado cuenta, poco se puede debatir si en realidad pareciera que todo obedece a un plan preconcebido.

Lee mis argumentos, y refútalos, (si puedes), en vez de quejarte así, en el aire.

**rebelderenegado** · 29/07/2011, 05:28

¡Nooo!...No le pida argumentos o refutaciones, o nos veremos envueltos en un huracán de corta y pega bíblicos, despertadescos y atalayenses, jamás visto, y luego por supuesto, después del vendaval, todo seguirá tan oscuro como antes de la tormenta.

**Emeric** · 31/07/2011, 19:19

Iniciado por Serg

el libro de Daniel provee datos doctrinales que se han tomado como CIERTOS dentro de la teologia novotestamentaria, Jesus mismo afirmo la profecia de "la abominacion desoladora" producto del ministerio de Daniel

Ojo : Jesucristo no hizo sino apropiarse lo de la abominación desoladora realizada en el primer Templo, por Antíoco Epífanes, para aplicarlo a otra abominación desoladora, a saber, la destrucción del segundo Templo, acaecida en el año +70, y efectuada por los romanos.

**Emeric** · 04/11/2011, 21:56

Iniciado por Emeric

Ojo : Jesucristo no hizo sino apropiarse lo de la abominación desoladora realizada en el primer Templo, por Antíoco Epífanes, para aplicarlo a otra abominación desoladora, a saber, la destrucción del segundo Templo, acaecida en el año +70, y efectuada por los romanos.

O, por lo menos, son las palabras que los redactores de los evangelios le han atribuido a Jesucristo. Ojo con eso ...