Equivalencias entre Biblia y ciencia

**Raquel_55** · 17/05/2006, 17:00

Iniciado por Jorhta

Lo que pasa es que lo que sabemos los seres humanos acerca del funcionamiento del Universo es una fraccion tan pequeña que se puede decir que es nada. A pesar de todo el adelanto que se ha tenido.

Por eso considero que querer descubrir por nosotros mismos, sin la yuda de Dios, como funciona Su Universo, es como una situacion similar a la que se pinta, un niño que quiere aprenderlo todo pero sin la ayuda de nadie. Los niños necesitan que alguien los guie, y les enseñe, para que de esa manera puedan aprender, y mucho mejor si esta guia es confaible y buena. Por eso es que yo considero que los seres humanos necesitamos de Dios para aprender la "verdadera" ciencia, y no la ciencia que hoy tenemos.

Y nuestra ciencia es lo que "nosotros" como humanos pensamos acerca de como funciona el Universo. Los seres humanos somos subjetivos, y siempre se nos pasaran detalles, nunca podremos recopilar toda la informacion acerca de un evento o un conujunto de eventos. Es decir yo no considero que la ciencia sea absoluta, sino que es subjetiva, al igual que los huamanos que la crearon. Inclusive creo que la religion tambien incluye la subjetividad, y considero este uno de los rasgos mas importantes de esta.

Es verdad lo que has dicho: en la religión hay subjetividad, por eso tantas interpretaciones diferentes, por ejemplo, de una misma profecía.

**Pompilio Zigrino** · 18/05/2006, 09:35

Una cosa es que Dios nos enseñe su ciencia, y otra es que supuestos conocedores de Dios supongan que ellos conocen todos sus misterios.

Lo que da la Biblia es un conocimiento ético, que puede ser aclarado por las ciencias sociales. Es un conocimiento simple (aunque los teólogos quieran complicarlo cada vez más). Cristo dijo: "...te agradezco Dios por haber revelado estas cosas a los insignificantes y haberlas escondido a los sabios" (o algo similar).

La religión sin ciencia es débil. Reina el subjetivismo mientras que las leyes naturales son algo objetivo.

La ciencia debe tratar de recuperar lo simple y lo accesible a todos, de lo contrario, la religión quedará en manos de los "misteriosos" que la hacen inaccesible para la mayoría.

**Raquel_55** · 18/05/2006, 11:02

Iniciado por Pompilio Zigrino

Una cosa es que Dios nos enseñe su ciencia, y otra es que supuestos conocedores de Dios supongan que ellos conocen todos sus misterios.

Lo que da la Biblia es un conocimiento ético, que puede ser aclarado por las ciencias sociales. Es un conocimiento simple (aunque los teólogos quieran complicarlo cada vez más). Cristo dijo: "...te agradezco Dios por haber revelado estas cosas a los insignificantes y haberlas escondido a los sabios" (o algo similar).

La religión sin ciencia es débil. Reina el subjetivismo mientras que las leyes naturales son algo objetivo.

La ciencia debe tratar de recuperar lo simple y lo accesible a todos, de lo contrario, la religión quedará en manos de los "misteriosos" que la hacen inaccesible para la mayoría.

Me pareció muy acertado lo que comentó Pompilio. Me acordé que a Pedro y a Juan le decían "iletrados" y "del vulgo"

**Pompilio Zigrino** · 18/05/2006, 17:41

Creo que es esencial que la ética sea a todos accesible.

**Jorhta** · 18/05/2006, 18:17

Completamente de acuerdo.

**Pompilio Zigrino** · 19/05/2006, 11:47

Por ello los Evangelios dan un mensaje claro y concreto, por lo que no se debería buscarse mensajes extraños, o misterios, en aquello que es simple.

**Jorhta** · 19/05/2006, 16:28

De nuevo de acuerdo.

**Emeric** · 19/05/2006, 18:27

Los evangelios se contradicen; así que NO dan mensajes tan claros como lo asegura Pompilio.

Vean la terrible pelea genealógica que tienen Mateo y Lucas, así como los disparates del evangelio de Mateo, quien CONTRADICE abiertamente a sus coleguitas.

**Pompilio Zigrino** · 19/05/2006, 20:28

Los Evangelios dan mensajes claros a todos, menos a los contreras y a los que le buscan la quinta pata al gato.

**Emeric** · 20/05/2006, 02:48

Iniciado por Pompilio Zigrino

Los Evangelios dan mensajes claros a todos, menos a los contreras y a los que le buscan la quinta pata al gato.

Pompilio:

Al gato no hay que buscarle ninguna quinta pata, ya que de todos es sabido que se trata de un cuadrúpedo, mientras que Lev. 11:23 le cortó dos patas a los insectos alados allí referidos.

¡¡¡ "Insectos alados que tengan "cuatro patas" !!! ¡ Ja, ja, ja !

Ver mi epígrafe : "¡ La Biblia habla de insectos de cuatro patas! "

¡ Esa sí que es una TREMENDA METIDA DE ... PATA, precisamente, de la Biblia !

Además, no hay que buscar ERRORES ni CONTRADICCIONES en la Biblia. Todos ellos vienen espontáneamente al lector atento que la "escudriña" bien.

Al lector objetivo que NO se pone los lentes de ninguna iglesia para leerla.