¿ Relativismo moral o absolutismo moral ?

**ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO** · 31/10/2007, 07:54

“Mi entendimiento no llega a desentrañar que es síntesis ni lo que dice durkheim”

Santiago, no sé qué dificultad encuentras en la síntesis. A mí me parece que lo has entendido bien, pero la misma síntesis nunca deja de volverse problemática; se trata de un proceso. Las cosas de Kant se pueden volver muy complejas y vamos a tener que plantear muchos problemas. Como ya te he dicho, te debieras hacer con la CRP, pero la dedicación que requiere leerla y entenderla no es del todo fácil.

Te facilito unos enlaces donde he hablado de Durkheim y temas relacionados con las cuestiones a ”desentrañar”. En general, me da la impresión de que entiendes bien, pero piensas que es más indeterminado y vago de lo que realmente es. Coméntame lo que veas confuso.

Verdad y pseudointelectualismo [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=43160[/url]

El compromiso del autor [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41828[/url]

Tendencias Sociológicas [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41174[/url], [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41174&page=2&pp=10[/url], [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41174&page=3&pp=10[/url] y [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41174&page=4&pp=10[/url]

Síntesis sobre Marx [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=42889[/url] y [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=42889&page=2&pp=10[/url]

Durkheim desde un relativismo [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=42965[/url]

Poner condiciones a la realidad [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=42209[/url]

Hedonismo y ética [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=41607[/url]

La Determinacion De Durkheim [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=40205[/url]

La disciplina militar y su influencia en los valores morales [url]http://foros.monografias.com//showthread.php?p=258330#post258330[/url]

Lichtenberg [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=40392[/url]

Limites Al Conocimiento Cientifico [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=38822[/url], [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=38822&page=4&pp=10[/url]

Mi posición en contra de Hegel [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=40017&page=2&pp=10[/url]

Ludovic, Solismo, Y La Emergencia Del Conocimiento [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=39828[/url] y [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=39828&page=2&pp=10[/url]

Replanteamiento De La Idea De Progreso [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=38982[/url]

Más sobre moral. [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=37886[/url]

Durkheim Y Lo Moral [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=37869[/url]

¿ Etica científica ? [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=37757[/url]

Relación entre colectividad y verdad en Durkheim [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=38197[/url]

Durkheim Y Lo Sagrado Y Lo Profano [url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=38086[/url]

En muchos de esos temas tú participaste y nunca tuviste problemas. No leas los temas enteros, sino busca dónde se habla de Durkheim.

No es que crea que las definiciones no son importantes, sino que veo más fértil atender a problemas, lleva a una posición más participativa. En la misma noción de síntesis tienes la explicación, pero, por lo que dices, tú mismo has dado con mi respuesta.

La cita de Schopenhauer es de Ejemplos de irracionalismo ([url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=37030&highlight=irracionalismo)[/url], tema que abrí hace bastante y en el que sólo participaste tú. Mi visión del irracionalismo no tiene nada que ver con Irracionalismo ([url]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=[/url]) de Pompilio. Por supuesto, yo lo relaciono con Lichtenberg, Schopenhauer, Nietzsche, Freud o Wilde. Cualquiera que conozca bien a esos autores sabrá que de irracionales tienen poco.

**Santiago bolso** · 31/10/2007, 14:00

Bueno, te tomaste demasiado trabajo para alguien al que le cuesta leer tanto, es que soy un poco desordenado, de todas maneras te agradezco. A mi siempre me gustaron los filósofos que escribían aforismos, porque son mas faciles de leer pero además porque una frase puede decir mucho y es interesante analizarla, por eso me cuesta seguirle el hilo a los filósofos más metódicos que escriben extensos libros, entre los cuales incluyo a marx ante el cual hago mis esfuerzos para terminar "El capital"

Sobre este tema que es relativismo o absolutismo moral me parece que en lo que expuse cuando hable de "objetividad b", es interesante, creo que podría ser un punto de inflexión en todos estos temas. No digo que sea una idea genial ni nada de eso, creo que abre un tercer camino a relativismo y objetivismo en el cual se podrían acercar las ideas de Pompilio con las de la relatividad de la moral, creo que sería una muy buena oportunidad. Da para desarrollarla y modificarla claro, e incluso para ampliarla, pero por ahora no la amplio, espero alguna objeción en todo caso.

Yo les digo a todos los foristas, que no teman participar aca en el foro de filosofía, yo pongo mis ideas habiendo leído pocos libros de filosofía, o algunas cosas nomás, creo que nunca terminé un libro entero de filosofía, por eso por ejemplo no puedo ayudar a las personas que preguntan sobre Platón y todo eso, pero bueno, estamos entre amigos y ponemos nuestras ideas tal cual las entendemos, y se puede aprender en un foro les digo, para mi es una manera amena de aprender.

Yo la dejo por aca y a ver con que la seguimos luego.

Nos vemos.