a quien beneficia?
Hace una semana las noticias sobre actos militantes de creyentes del islam se aumentan por todos lados, se nota que embajadas europeas estan atacados en Palestina, Syria y Libanon.
¿Que pasó? Una revista apenas conocida imprimió caricatúras del profeta Mohammed (Maoma). Luego, en las regiones autogobernadas de Palestina la gente salía a la calle y quemaba banderas del país de Dinamarca, de done vino la revista. Sólo pocos días después, ya quemaban embajadas europeas en Syria y Libanon. Se quemaban productos dinamarcenses, banderas e imágenes de los politicos.
Se encendió un debate grave entre los extremos de la libertad de expresión y el respeto mutuo de las leyes islámicas con implicaciones illimitadas, como la expulsación de embajadores y boicots económicos de productos de los paises en cuestion.
Cabría preguntarse: ¿"Qui bono" (a quién beneficia) estos actos desproporcionados?
De primero hay que notar que el Islam prohibe la presentación de imágenes de elementos de la fé islamica. Esto une cristianos y judíos desde las leyes mosaicos con los musulmanes, que comparten esta parte del libro santo. Sólo que en el Islam, esta ley está tomada en serio, mas allá de lo que puedan entender los cristianos, aún menos los ateístas.
Esto sirve como explicación de la reacción del pueblo, pero no para entender su magnitud e impacto.
Para entenderlo por completo, hay que buscar en los archivos de las noticias y acordarse de las noticias anteriores. Les pongo algunos hechos tomados por las noticias y ordenados en 4 puntos abajo, como un intento de una explicación logica.
1. Hace poco tiempo, allá en Palestina, salió exitosamente el grupo Hamas de las elecciónes para tomar responsabilidad del gobierno de la región. Antes, era la Fatah el grupo en poder. Mientras que la Fatah acepta al estado de Israel como ente estatal, Hamas no lo acepta.
2. Hasta ahora, Europa anualmente pagó entre 500 milliones y 1.1 billiones de Euros al gobierno palestino para el mantenimiento del desarrollo del estado.
3. Prerequisíto de los pagos era la seriedad de su intento a fomentar la paz en la región, sobretodo demostrado por la aceptación del estado de Israel como ente estatal. Lo destacó una representante de la UE recientemente. Consequentemente, bajo un regimen de la Hamas, sin un cambio de su política el estado de Palestina no recibirá mas pagos de los estados de la UE.
4. Entra en la escena Dinamarca con su revista desconocida. De repente, después de su publicación se queman varias embajadas europeas, localizadas en los países reconocidos por su apoyo a fundamentalistas mientras la cobertura por la prensa arábica era tremendamente ofensiva.
¿A quíen le interesa esto? Sabiendo, que los 1.1 billiones de Euros son necesarios para mantener la mera existencia del estado de Palestina, no cabe ninguna duda, que la reacción era preconcibida por los poderes, que necesitan convencer al mundo de que Europa está obligada a seguir con sus pagos. Mejor aún, si Europa tuviera "mala conciencia" por su manera "irrespetuosa" e "irresponsable" a tratar la fé de los musulmanes.
Obviamente, el debate no tiene nada que ver con la libertad de la prensa y los medios de comunicación, ni con el respeto a la fé, sino meramente es una maniobra política para emocionar y manipular a la opinión del mundo. Y, tenemos que admitir, fructuosamente, hasta ahora. Una verdad peligrosa, con el conflicto de Iran y su deseo de desarrollar la energía nuclear (¿para qué lo necesita un país, en que se quedan hallazgos de petroleo incansables?).
Este intento de un análisis comparto con ustedes, como despedida de los foros, exigiendo que ustedes los foristas de monografías ya conocen mi respeto profundo por la fé y los pueblos de los países árabes, pero creo, que entre amigos cabe la crítica así como el elogio.
Finalmente para la aclaración histórica: delegados del grupo de los creyentes del Islam visitaron ya en el mes de diciembre a la mezquíta Al-Aksa con las caricaturas en una bandeja, quejandose del antiislamismo en su país de residencia. Junto con las caricaturas algunas otras más crudas, cuya proveniencia no se puede determinar y no eran impresos en ninguna revista. Puede por lo tanto, que la ira del pueblo ni tenga nada que ver con las caricaturas impresas por la revista .
Re: a quien beneficia?
Marcadores