Una guerra : ¿mejor solución para el Medio Oriente?

**Emeric** · 28/01/2006, 20:23

Ya que los palestinos y los israelíes no consiguen la paz a través de la negociación, ¿ no sería mejor dejarlos matarse recíprocamente hasta que gane el más fuerte ?

El vencedor se quedaría con toda la tierra de Palestina y así se acabaría el conflicto ...

rapipu · 29/01/2006, 15:19

Iniciado por Emeric

Ya que los palestinos y los israelíes no consiguen la paz a través de la negociación, ¿ no sería mejor dejarlos matarse recíprocamente hasta que gane el más fuerte ?

El vencedor se quedaría con toda la tierra de Palestina y así se acabaría el conflicto ...

Igual lo mejor es que la parte que apoya a Israel se ponga de acuerdo con la que lo hace con Palestina, en lugar de armarlos hasta los dientes para que se exterminen entre ellos, no es una guerra de dos, de algún modo todos tenemos parte de responsabilidad en ella.

**Emeric** · 30/01/2006, 05:44

Efectivamente, Rapi.

La URSS desapareció pero quedan los E.E.U.U. Y éstos siguen respaldando a Israel.

Y detrás de los palestinos, están 1) el presidente de Irán, enemigo abierto de Israel 2) el Presidente de Siria, 3) así como los demás países árabes.

Entonces, ya que no es solamente "entre dos" (palestinos vs. israelíes), la guerra tendría que ser internacional ...

rapipu · 30/01/2006, 05:56

Iniciado por Emeric

Efectivamente, Rapi.

La URSS desapareció pero quedan los E.E.U.U. Y éstos siguen respaldando a Israel.

Y detrás de los palestinos, están 1) el presidente de Irán, enemigo abierto de Israel 2) el Presidente de Siria, 3) así como los demás países árabes.

Entonces, ya que no es solamente "entre dos" (palestinos vs. israelíes), la guerra tendría que ser internacional ...

Es una guerra internacional pero se desarrolla a nivel local, es mas cómodo para todos, mas o menos como cuando nuestro "querido" aznarin, quiso hacer sus guerras en el lejano Iraq, lo que pasa es que a el le estalló la bomba en sus propios trenes y como es costumbre, un presidente nunca viaja en cercanias.

**Emeric** · 30/01/2006, 10:16

Eso me recuerda que los grandes "héroes" de la Historia iban al frente de batalla y eran heridos, (Napoléón, etc.), mientras que los dos Bush, Aznar, Blair y tantos más prefieren mandar a otros a morir en lugar de ellos ...

Y luego van a fanfarronear en las guarniciones de sus soldados esclavos en Irak el día de Acción de Gracias o para Navidades, para que todos vean lo poderosos que son ...

(Esto es un paréntesis en el tema de aquí ...)

**Gise** · 30/01/2006, 20:48

si, pero el vencedor acabaría con las vidas de miles de inocentes

**Gise** · 30/01/2006, 21:03

7 de abril del 2001
La policía israelí detiene a un niño palestino en Jerusalén. Ayer, el Gobierno de Israel reconoció que el país vive en "un clima de guerra".

[url]http://www.ub.es/penal/docs/intifada.html[/url]

**Emeric** · 30/01/2006, 21:36

Pues, que se hagan guerra abierta y se destruyan recíprocamente ...

**dejen de ser ignorantes** · 01/02/2006, 20:36

Seri ridiculo dejar que se maten palestino e israelis, puesto que los israelies tienen mejor armamento, y los palestinos como siempre irian llorando a quejarse y haciendose las victimas, porque mejor no dicen que hasta antes de 1948 palestina ni siquiera era de ellos, pues estaba bajo el mandato britanico

**Gise** · 01/02/2006, 23:25

una guerra solo mataría a los más pobres, a los inocentes, y a las cabezas de ganado enviadas a sacrificar por los altos mandatarios. los que manejan la cuestión no desaparecerían.
y además, cuándo una guerra arregló las cosas?