Anglicismos innecesarios

[Emeric]

Tiquito no es barbarismo.

Es lo que los lingüistas llamamos un hipocorístico, es decir, una contracción cariñosa de Ticoporsiempre.

Lo mío puede parecer purismo y hasta cierto punto lo es. Pero no es puritanismo.

No obstante, estoy en pro de los neologismos, con tal que los mismos satisfagan vacíos léxicos o semánticos de nuestro idioma.

[Mircko]

..... Gracias por tantas explicaciones EMERIC, siempre es un gusto leerte, purista pero sin puritanismo, como quieras ser, para quién no es tan amigo del idioma y de todas sus leyes y sugerencias, tus escritos me vienen al pelo (ufffffff, eso fue un geosinónimo,creo, lo ves? eso lo aprendimos de vos).
Saludos Emeriquito (con contracción incluída, o escribir dos con seguidos se considera cacofonía?

nota: y las fotos en los post, que pasó?

Tiquito no es barbarismo.

Es lo que los lingüistas llamamos un hipocorístico, es decir, una contracción cariñosa de Ticoporsiempre.

Lo mío puede parecer purismo y hasta cierto punto lo es. Pero no es puritanismo.

No obstante, estoy en pro de los neologismos, con tal que los mismos satisfagan vacíos léxicos o semánticos de nuestro idioma.

[Emeric]

No le he dedicado tiempo a los de los "posts". En todo caso, ya sé lo que hay que hacer. Gracias de nuevo por tu ayuda al respecto.

[Icabod]

Pues las lenguas cambian, se transforman, corrompen, y resignifican.

Deconstruccion?? plenitud de la presencia?? . . . y para que preguntar (?)

[Emeric]

Otro anglicismo innecesario en nuestro idioma y que es muy usado por los especialistas de los "platillos voladores" es cuando, al referirse a personas alegadamente raptadas por extraterrestres, dicen que tales personas son "abducidas". Y también hablan de "abducción". ¡Qué barbaridad!

Señores : "abducidas" y "abducción" en esos sentidos "ufológicos" son puros anglicismos pues provienen de "abducted" y "abduction".

En español siempre hemos dicho : raptar y rapto, o levantar y levantamiento, o arrebatar y arrebatamiento. ¿Ven que los vocablos adecuados no faltan en español?

¿Por qué eliminar esos vocablos tan claros y fáciles de entender que tan bien cumplen con su misión semántica en nuestro idioma desde que existen para reemplazarlos por los insulsos "abducidos " y "abducción"?

[Emeric]

Mi padre siempre hablaba del "vaquium clíner".

Y yo siempre le decía : "Papá : en español eso se llama una "aspiradora" !!!

El también hablaba de los "uaipers" del auto. Y yo : ¡ "Limpiaparabrisas" !

Y también del "mófler" del auto. Y yo : ¡Se dice "tubo de escape" !!

Y del "páuer stirin" del volante del auto. Y yo : "dirección asistida"!

Y de "páuer breic" y de "páuer uindous". Y yo : "frenos asistidos" y "ventanillas eléctricas".

¿ Y saben lo que era para él un "Osteraiser" ??? Adivinen ...

[Mircko]

..... y que era para él un "Osteraiser" EMERIC ???
Todavía estamos esperando......
Saludos.

[Emeric]

De hecho, creo que se escribe "Osterizer".

Era una licuadora. De marca "Osterizer". Pronunciado a la inglesa, "Osteraizer"

Y yo : "¡ Papá, eso es una LICUADORA !"

[Emeric]

¿Cómo dirían ustedes "flipar" en buen español?

¿Tiene uno o dos sentidos ese verbo "Spanglish" bastante trillado hoy en día?

[Gise]

qué es flipar???