Watchtower y las armas de guerra

[Jorhta]

As you will have comprised, our Writing has made a hard job. It has succeeded to contact one of the sviluppatori of the Rand Cam Engine, to interview it (part of the interview is brought back at the bottom) and to having ulterior clarifications. We have, moreover consulted sources of Italian private right and American. In all this us two things seem clear:

1 - The issue of the context. From always we say that every event goes contestualizzato. The issue Rand Cam has happened in the United States where vige a various ordering trades them and where the words “action” and “society” have various senses regarding our ordering.

2 - The issue of the not-news. The articles that exist on this matter do not bring back some direct and inconfutabile test. All are based on hypothesis and speculations. It happens with the Rand-Cam case which happens, in the Italian journalism, with the news fill-in, that is filling. Example: two politicians meet themselves to the bar of the chamber of deputies under the eyes of a journalist. The journalist, having to fill up some given columns and not having, will write that “they will sure have spoken of.” and “it is not possible that they have not said themselves…” and therefore via. But if us fairies case the news, that true one, not is.

In the event Rand Cam not is neither news neither test. There is only the history, much human, of two men to the taken ones with an invention greater than they, taken from large economic problems (like evince from the interview from we carried out) and swept up from the situation.

A reader who has deepened issue RAND CAM is on our situated one that on others to not favorable we has written to us:

“Already I have said and I repeat that the WT has not never manufactured crews, it is directly (and it would lack to us!!!) he is indirectly. Who supports this is Without a doubt a slanderer one! ”, concluding: ” I you ringrazio truly a lot for all the one which you have made for me in order to clear the vicissitude… and I assure you that if in future I will meet of new on my road issue RAND CAM, that one exposed before will be my judgment on the issue "

Expressions as this us rinfrancano and ricompensano to us for all the made job. We have not never had the pretension to defend always and dogmatially the Watch Tower Society. We are not its apologists of office. Our virtue and our retaggio are to serve the truth. We believe that who wants to make a service the truth must make careful searches and say the things therefore as is. We have the conscience to place. The same thing cannot say who to it has lost its obbiettività and pushed from livore and rancor it omits to make careful searches and nozzle improbable accusations. We do not believe sleeps peacefully. At least they do not give hour and for this issue.


Part of the rilasciata interview the 2.02.2004

Tdgonline: Who was the owner of the Rand Cam

D.B.R.: Jim McCann


Tdgonline: Us you can explain the issue of the compartecipazione of the Watch Tower?

D.B.R.: Jim put 51% percento of the Rand Cam in society with the Watch Tower vincolando the profits at the moment in which the Rand Cam she would have caught up its sold scope and all.

Tdgonline: Therefore the Watch Tower would have taken the moneies single to made games?

D.B.R.: I do not believe that Jim would have poured null to the Watch Tower also after to have embedded from the sale to the Reg Tech

Tdgonline: Why you have this feeling?

D.B.R.: Because Jim promised to many very but the only thing that it has made has been to pocket all the moneies and to scappare in the Central America.

Tdgonline: Jim McCann is a Witness of Geova?

D.B.R.: until the last time that I saw, yes! … but you know the dollars make one strange effect sometimes.

Tdgonline: Why Jim donated 51% of the Rand Cam to the Watch Tower?

D.B.R.: it was all bound to its control.

Tdgonline: OK! But because Jim wanted to donate 51% to the Watch Tower?

D.B.R.: … you see… Jim always has shown a species of benefactor of the humanity but she did not have some sense of the transactions. The true reasons have become clear endured after that is disappeared with the moneies.

Tdgonline: That you know, Jim has never transmitted to some action or document to the Watch Tower?

D.B.R.: Not. It did not make it.

Tdgonline: D., you a six Witness of Geova?

D.B.R.: Yes it they are, even if inactive. I have passed a great ugly period… but now it is improving.

[Emeric]

Demasiado largo, y en inglés.

[Jorhta]

Pregúntaselo a Observador.

Observador solo copia cosas de Internet. Él no sabe nada de esto, ni le consta nada.

[Emeric]

¿ Podrías hacernos una síntesis de todo lo que has pegado, pero en español ?

[Jorhta]

¿ Podrías hacernos una síntesis de todo lo que has pegado, pero en español ?

Esta en italiano originalmente. En pocas palabras un testigo de Jehová invento un nuevo motor, uno mas eficiente. Y monto su propia empresa para perfeccionarlo, y nombro a la Sociedad Watchtower, con la mitad de las acciones de la compañía, sin que esta se diera cuenta. Él continuo con el control de la compañía, ya que él mismo tenia el 34% de las acciones. Al parecer en 2002 se corigio esto, y ya no aparece la sociedad como accionista, lo cual en la practica nunca fue cierto. La empresa que tiene contratos con el ejercito gringo, creo, es otra a la que McCann le vendería el motor. Y como tal aparecía relacionada con la nueva empresa.

[Emeric]

Gracias por ese resumen. ¿ Qué opinas, Observador ?

[Bat_man]

Gracias por ese resumen. ¿ Qué opinas, Observador ?

Hasta que fecha la Witchtower tuvo acciones de esa empresa?

[Emeric]

Hasta que fecha la Witchtower tuvo acciones de esa empresa?

Personalmente, lo ignoro por completo. Quien te podría informar al respecto es Jorhta. Saludos.

[Adversario]

Esta en italiano originalmente. En pocas palabras un testigo de Jehová invento un nuevo motor, uno mas eficiente. Y monto su propia empresa para perfeccionarlo, y nombro a la Sociedad Watchtower, con la mitad de las acciones de la compañía, sin que esta se diera cuenta. Él continuo con el control de la compañía, ya que él mismo tenia el 34% de las acciones. Al parecer en 2002 se corigio esto, y ya no aparece la sociedad como accionista, lo cual en la practica nunca fue cierto. La empresa que tiene contratos con el ejercito gringo, creo, es otra a la que McCann le vendería el motor. Y como tal aparecía relacionada con la nueva empresa.

Perdone mi ignorancia puesto que realmente no tengo ni idea del tema pero, ¿se puede nombrar a alguien accionista de una empresa sin el consentimiento de este?

[Jorhta]

Perdone mi ignorancia puesto que realmente no tengo ni idea del tema pero, ¿se puede nombrar a alguien accionista de una empresa sin el consentimiento de este?

La historia es la siguiente: En agosto de 1983 el inventor canadiense James McCann, quien era testigo de Jehová, patentó un motor rotatorio diésel sin pistones. Un programador llamado Dale Bradley Robinson, también testigo de Jehová, le ayudó a diseñar el perfil de una de las partes del motor. McCann llama a su motor “Rand Cam” y registra la empresa Rand Cam Engine con la esperanza de llegar a comercializar algún día su invento, que intuía que podía ser revolucionario. McCann decidió que cuando su empresa tuviese valor comercial, donaría el 50% de su valor a la obra mundial de los testigos de Jehová, a través de la Watch Tower. Este tipo de donativos es una práctica normal en Estados Unidos y en otros países, que además supone ciertas exenciones fiscales al donante.

En mayo de 1986 McCann consigue que su empresa Rand Cam Engine llegue a un acuerdo con otra empresa canadiense llamada por entonces Reg Resources (en 1993 cambiaría su nombre a Reg Technologies), dirigida por John Robertson, con el propósito de poder mejorar, fabricar y comercializar su motor rotatorio. En virtud de dicho acuerdo, en noviembre de 1989 se registra una nueva empresa, llamada Rand Energy Group Inc (REGI), cuyo presidente sería también John Robertson (quien no es testigo de Jehová). Reg Resources poseía por entonces un 40% de las acciones, y Rand Cam Engine, la empresa que dirigía McCann poseía el 60%. Al tratarse de un invento en fase experimental, las inversiones todavía no producían ningún beneficio. Además, Reg Resources se había comprometido a aportar dinero para la investigación y el desarrollo del motor.

En marzo de 1990 McCann vendió a Rand Energy Group Inc (REGI) todos sus derechos sobre su invento.

En 1992 contactan con la West Virginia University Research Corporation para proseguir con la investigación y la mejora del motor rotatorio “Rand Cam”.

La empresa seguía sin poder comercializar su producto, y en abril de 1993, McCann acuerda que su empresa, Rand Cam Engine, venda un 11% de sus acciones a Reg Technologies (la empresa acababa de cambiar de nombre), a cambio de un pago en efectivo y una cierta cantidad de regalías o royalties de los beneficios que produjese la empresa cuando en el futuro lograse comercializar el invento. Con este acuerdo, Reg Technologies, la empresa de John Robertson, quedó dueña del 51 % de las acciones y pasó a ser accionista mayoritaria de Rand Energy Group (REGI), en lugar de McCann.

John Robertson acuerda que los derechos para comercializar el motor en Estados Unidos pase a una nueva filial de REGI llamada REGI US, también controlada por él mismo, mientras que los derechos en el resto del mundo quedan en manos de REGI.

En 1995, se registró una nueva patente a nombre de McCann y otras seis personas más, que habían aportado mejoras significativas al motor. La Rand Energy Group Inc (REGI), controlada por John Robertson, se quedaría también con los derechos para comercializar dicha patente en todo el mundo salvo en Estados Unidos; los derechos para Estados Unidos quedan en manos de su filial REGI US.

En 2001 se hicieron diversas presentaciones sobre la aplicación del motor para ciclomotores y como compresores para aire acondicionado. En diciembre de 2001, Reg Technologies y su filial REGI US, ambas dirigidas por Robertson, anuncian un contrato con la armada estadounidense para probar un prototipo, cuya fabricación se anunciaría a finales de 2002.

En virtud de este contrato con el ejército, la Securities and Exchange Commision (Comisión de valores y bolsa) de Estados Unidos, pide al Sr. John Robertson información sobre la empresa REGI US. En dicha información, Robertson incluye el nombre de la Watchtower entre los diversos copropietarios de REGI US (por figurar como accionista de Rand Cam Engine, que posee el 49 % de la empresa REGI, que posee a su vez algo menos del 45% de REGI US).

Al ser preguntados al respecto en 2003, los representantes de la Watchtower afirmaron que ni siquiera tenían constancia de la existencia de la empresa Rand Cam Engine hasta que empezaron a recibir consultas, y que no tenían ninguna participación en dicha empresa ni en ninguna de sus filiales. Explicaron que dos testigos de Jehová habían hecho un acuerdo privado, del cual la Watchtower no tenía siquiera conocimiento, con la intención de enviar parte de las ganancias de la operación a la sociedad Watch Tower como donación para la obra mundial, pero que finalmente transfirieron los derechos de propiedad y fabricación del motor a una sociedad de cartera ajena a ellos la cual, en la información que publicó, introdujo por equivocación a la sociedad Watchtower como accionista. Los representantes de la Watchtower afirmaron que dicho error ya había sido corregido y que, además, la Watchtower no había llegado a recibir ninguna contribución resultante del acuerdo privado que habían hecho los dos testigos de Jehová.

Efectivamente, el nombre de la Watchtower dejó de aparecer en la información de REGI US desde 2003 en adelante.