Resultados 1 al 5 de 5

Tema: Cartago v/s Roma

  1. #1
    Forero avanzado Avatar de Katralo
    Fecha de ingreso
    06 oct, 05
    Ubicación
    Madrid - España
    Mensajes
    160

    Predeterminado Cartago v/s Roma

    A lo largo de la historia, siempre se encuentran naciones que rivalizan encarnizadamente por el dominio, ya sea comercial o político militar. Ejemplos nos sobran, Egipcios e Hititas libraron duras batallas por el control de la zona Palestina hasta la batalla de Kadesh, los Asirios pelearon contra toda mesopotamia por la supremacía hasta que una coalición de medos y persas los barrió del mapa geopolítico, Atenas y Esparta libraron una de las guerras más cruentas de la historia hasta que Esparta logró la hegemonía. Pero sin duda una de las confrontaciones que en lo personal me ha llamado mucho la atención desde siempre fue la que sostuvieron Cartago y Roma entre los años 264 al 146 AC. Lo curioso del tema es que inicialmente fueron ciudades aliadas, llegando Cartago a prestar ayuda con su flota (las más poderosa de ese entonces en el mediterráneo occidental) a los romanos en su guerra contra Pirro (he aquí otra de las razones por las que Pirro perdió la guerra). Sin embargo, apenas terminada la Guerra con Pirro comienzan las tensiones en Sicilia lo que desencadenaría la primera de las tres guerras púnicas, las que finalmente terminaría con el asedio y destrucción de Cartago. Lo extraño del tema es que Cartago teniendo la más poderosa flota de guerra de su tiempo no la provechó para atacar consistentemente las costas italianas, si no que deja que se arruine. En vez de llevar refuerzos poderosos a la isla que pudieran decidir la guerra bajo el mando del general Amílcar (padre del gran Aníbal), manda refuerzos a Hannón que está ocupado conquistando aldeas en la Libia púnica y necesita de todos los soldados para devolver la paz. Durante 23 años el desenlace de la guerra pudo haberse decidido a favor de los cartaginenses si se hubieran decidido a pelear una guerra de verdad. Durante el conflicto, hay registros de actividad diplomática entre Cartago y Roma para llegar a un acuerdo de paz, proponiendo los cartaginenses volver a las antiguas fronteras pero Roma las rechaza, Roma siempre quiso vencer o perder pero nunca ceder. Creo que eso se deriva del profundo desconocimiento que los cartaginenses tuvieron acerca del modo de ser de los romanos. El legionario de ese entonces era el agricultor que empuñaba la espada acudiendo al llamado de la república y como tal, reaccionaba con una inusitada furia contra el peligro o lo desconocido. Por otro lado, estaban los cartaginenses que eran comerciantes por excelencia y por ende cosmopolita. Pensaron erróneamente que los romanos aceptarían tarde o temprano una paz equitativa. Si bien tenían a un gran General en la persona de Amilcar, no se molestaron en evaluar correctamente la gran pérdida estratégica que supondría perder Sicilia, una buena llave para el mediterráneo oriental. Hay otra docena de hechos curiosos y detalles que analizar, pero el problema de los cartaginenses fue que no conocieron de verdad a lo que se estaban enfrentando y no supieron o no quisieron explotar todo su propio potencial.
    "Conoce a tu enemigo, conócete a ti mismo y ganarán cien batallas" dijo Sun Tzu. Creo que les habría hecho bien a los cartaginenses saberlo.
    "Un poco de ciencia nos hace ateos, pero un conocimiento profundo de las cosas nos lleva a Dios" - Albert Einstein

  2. #2
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    11 jun, 05
    Ubicación
    En un lugar de Guadalajara (España)
    Mensajes
    428

    Predeterminado Re: Cartago v/s Roma

    La republica romana tenía muy claro lo que queria y estaban unidos. Cartago era una republica de comerciantes, al estilo de la Venecia de la Edad Media y el Renacimiento. En Cartago predominaban los intereses economicos de los grandes comerciantes sobre los intereses del Estado. Quizá los Barquidas fueron los unicos que tuvieron una visión de futuro, por eso la conquista de la Peninsula Iberica por parte de Amilcar fué mas una iniciativa personal que politica del Estado Cartagines. Incluso el mismo Anibal fué mas un táctico que un estratega pues, despues de Cannas, pudo haber tomado Roma y no lo hizo ¿Por qué?.La respuesta a ésta pregunta ha hecho correr rios de tinta. En cualquier caso, su destino personal y el de Cartago quedaron sellados cuando tomó la decisión de no atacarla.
    Como se pasa la vida, como se viene la muerte, tan callando.

  3. #3
    Forero avanzado Avatar de Katralo
    Fecha de ingreso
    06 oct, 05
    Ubicación
    Madrid - España
    Mensajes
    160

    Predeterminado Re: Cartago v/s Roma

    Estoy de acuerdo contigo plenamente, las diferencias de posturas bélicas entre Roma y Cartago llevaron a la final destrucción de ésta última. Nunca fue una política del Estado Cartaginés la guerra por aniquilación, sino la guerra hasta un "Status Quo". A diferencia de Roma que luchó guerras de sometimiento y/o aniquilación. Por algo Roma llegó a dominar toda la cuenca del mediterráneo e incluso parte de Britania. Pero lo que me resulta curioso es que incluso cuando Anibal peleaba de Cannas, Cartago estaba en condiciones de enviar un poderosa flota y refuerzos que envió demasiado tarde y demasiado mal. Cuando Cartago firmó finalmente el tratado de rendición (después de Zamma) y se dispuso a quemar su flota de guerra, eran casi 500 navíos de guerra, más del doble de los que tenía Roma, pero nunca los usó durante los casi 18 años de guerra ¿Por qué?.
    Que Aníbal no haya atacado Roma después de Cannas no es algo que me intrigue. Sólo tenía 30.000 soldados para cortar carreteras y sitiar la ciudad, pero carecía de las máquinas de sitios. Aunque hubiese podido construirlas rápidamente, derribar los muros de una ciudad como los que tenía Roma requería de al menos 3 a 4 meses, tiempo más que suficiente para que Roma armase otro ejército poderoso y sitiara a los sitiadores. Además, Aníbal no podía esperar refuerzos de importancia durante las operaciones debido a la profunda oposición política del Senado cartaginés dirigido por Hannón (tal y como se vió a lo largo del conflicto).
    "Un poco de ciencia nos hace ateos, pero un conocimiento profundo de las cosas nos lleva a Dios" - Albert Einstein

  4. #4
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    12 feb, 06
    Mensajes
    118

    Predeterminado Re: Cartago v/s Roma

    ese es kratalo muy bien dicho HANIBAL NO ATACO ROMA POR QUE LLEGO MIRO Y SE MIO HANIBAL ESTABA MARMADO Y AL VER LOS MUROS DE ROMASE DESILUCIONO ( SEGURO PENSO TANTO VIAJE PARA VER A ROMAA Y DARME CUENTA QUE NO PODRE ENTRAR EN ELLA)

    HANIBAL ERAS MUY INTELIJENTE Y AL MOMENTO SE DIO CUENTA QUE NO, NOMAS NO PODRIA ENTRARA ROMA NI CON EL DOBLE DE EJERSITO

    por otra parte, cartago pudo haber dado mas de si sinceramente subestimaron a los romanos aunque da igual GANO ROMA Y EL HUBIERA NO EXISTE, con roma hay muchos hubiera pero roma siempre fue mejor por que tenia algo que fue indispensabe en toda accion humana (GUERRA. DEPORTES ; TRABAJO) roma tubo y tenia CONTUNDENDIA
    y no importa que tan bueno seas, que tan grande sino tienes contundencia no sirve de nada

  5. #5
    Forero inexperto
    Fecha de ingreso
    06 feb, 06
    Mensajes
    24

    Predeterminado Re: Cartago v/s Roma

    Bueno, cierto que Aníbal no tenía efectivos para asaltar la ciudad, pero sí para rendirla por hambre (cosa que, en mi opinión, debiera haber hecho). De todas formas Aníbal, (en mi opinión claro) tuvo errores estratégicos, sobre todo teniendo el ejemplo de Pirro ¿a quién se le iba a ocurrir que Roma iba a pactar o que los aliados latinos iban a unirse sin más a los enemigos de Roma? (quiza si hubieran visto a una Roma sitiada hubieran cambiado de idea) los latinos temían más a Roma que los niños a la oscuridad, además quien les garantizaba que no iban a cambiar un amo por otro????

    En cuanto a las guerras púnicas, en general, si Cartago perdió la guerra teniendo a hombres como los Bárquidas fue porque estaba gobernada por un Consejo de mercachifles que sólo pensaban en su bolsillo a corto plazo (por eso, entre otras cosas no enviaron refuerzos a Aníbal) mientras que Roma hacía de todas las guerras, si podía, guerras totales.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •