¿ Heteos o hititas ?

**Emeric** · 01/08/2005, 17:45

Amigos foristas :

Cuando yo predicaba el evangelio de Jesucristo a principios de los años '70, usaba la Biblia Reina-Valera, versión del 1960.

En dicha versión se da la lista de los pueblos que habitaban la zona de Canaán. Por ejemplo, en Josué 3:10 (pero también hay muchos pasajes más).

Los biblistas conocemos a los heveos, a los gerezeos, a los jebuseos, a los amorreos, a los ferezeos y a los ... heteos .

Digo a los [size=6]heteos[/size].

Ahora bien, en la Biblia Reina-Valera, versión del 1995, en ese mismo pasaje de Josué 3:10, los editores han reemplazado a los "heteos" con los "hititas".

¿Qué opinan al respecto?

Heteos e hititas : ¿son vocablos equivalentes o no?

**Emeric** · 02/08/2005, 20:49

A ver, Andrés ...

¿Qué dice tu Biblia? ¿Heteos o hititas?

:P :P :P

**Emeric** · 13/08/2005, 09:22

Podemos pensar que si los editores de la Biblia Reina-Valera del 1995 han escrito "hititas" en lugar del tradicional "heteos" es porque ellos consideran que se trata del mismo pueblo.

¿Qué opinan al respecto?

**Emeric** · 14/08/2005, 11:42

Les informo que la "b"iblia adulterada de la Watch Tower también escribe "hititas" en vez de "heteos", en
Gén. 15:20; Ex. 3:17; Núms. 13:29, etc. ...

Si algún forista neoarriano desea expresarse al respecto ...

:P

:P

**Emeric** · 22/08/2005, 18:23

[size=6]¿ Por qué será que ningún teísta se atreve a justificar la substitución de heteos por "hititas" en las Biblias modernas ???

A ver si algún neoarriano de la Watch Tower de los "Testigos de Jehová" quiere, por lo menos, intentar dar alguna explicación ...[/size]

**Emeric** · 10/09/2005, 09:54

A ver Querubín : ¿ Por quiénes vota usted? ¿Por los heteos o por los hititas?

**Emeric** · 11/09/2005, 20:44

Querubín no sabe qué contestar aquí tampoco. Igual que Oscar Javier y Andrés ...

**Emeric** · 13/09/2005, 12:33

La Historia no está de acuerdo con la supuesta presencia de "Hititas" en Canaán ...

Los Hititas llegaron hasta la ciudad de Kadesh, en Siria (río Oronte) y de allí NUNCA pudieron ir más abajo en Canaán porque fueron impedidos por los egipcios ... (Guerra de Kadesh, - o Cades -, dirigida por Ramses II, en el 1299 antes de nuestra era). Lógico, puesto que los egipcios dominaban ese territorio que los hititas intentaron invadir, pero sin éxito.

Los Hititas NUNCA colonizaron el territorio de Israel ... Eso está escrito en cualquier buena enciclopedia independiente.

No se fíen de las obras editadas por organizaciones religiosas, como la Watch Tower, ya que son muy dadas a alterar la Historia a su conveniencia ...

**Emeric** · 05/10/2005, 19:08

Una Biblia que comete un error histórico como ése de hablar de "hititas" en Canaán NO merece que creamos que TODO lo que dice es cierto.

Hay que tomar lo bueno y tirar a la basura lo malo que contiene.

**jimmy_herp** · 06/10/2005, 23:22

En 1906 el experto en escritura cuneiforme alemán Hugo Winckler comenzó excavaciones en la ciudad de Hattusha. En un cuarto de almacenaje encontró diez mil tablas de arcilla. Uno de los documentos resultó ser un registro del tratado entre Ramsés II y el rey hitita.

El Dr. Fred Wright resume la importancia de este hallazgo con relación a la historicidad bíblica:

"Ahora el cuadro de la Biblia de este pueblo encaja perfectamente con lo que sabemos acerca de la nación hitita a partir de los monumentos. Como imperio, nunca llegó a conquistar la tierra de Canaán misma, si bien las tribus hititas se asentaron allí a una edad temprana. Nada que han descubierto los excavadores ha desacreditado de ninguna forma el relato bíblico. La precisión de las Escrituras, una vez más, ha quedado demostrada por los arqueólogos".

Pues bien... los hititas no conquistaron Canaán, pero vivieron allí gracias al Tratado con Ramses II...

Además debieras saber que después de la desfragmentación del Imperio Hitita... existieron pueblos de origen hitita que se establecieron en la tierra de Canaán... a estos pueblos se les denomina "neo-hititas"...

Y según otro historiador, los hititas formaban pueblos que rodeaban a Filistea... y si bien lo recuerdo, Filistea se encuentra a la orilla del Mediterraneo, en el centro de la tierra de Canaan... por lo tanto, si los hititas rodeaban Filistea... significa, que habían asentamientos hititas en Canaán...

Y más aún, te equivocas, debido a que los hititas conquistaron la Provincia de Amurru, la cual es fronteriza con la provincia de Canaán..., es decir, siguieron conquistando hacia el sur de Qadesh...

Ese si que es un error...