El Dios de la Biblia y LAS TINIEBLAS ...

[Emeric]

[quote="Andrés Moreira Valderrama"][size=4]

Andrés : una vez más, me atribuyes cosas que yo nunca he escrito

¿Quieres que te haga una estadística de las veces que me lo has hecho a mí ?

Falso.

Y en todo caso, no te aribuyo nada, sólo observo una dificultad: ya te dije que voy a hacer contigo metodológicamente lo que tú haces a los demás. Simple regla de oro.

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".

Dios no tenía que crear la luz por cuanto El ES LUZ. Si admites que Dios creó la luz, admites automáticamente que Dios se creó a sí mismo.

¿Dios es energía? ¿Dios es un espectro elecromagnético visible al ojo humano? ¿DIOS SE MIDE POR UNA LONGITUD DE ONDA? Emeric, a ti no te gusta lo que voy a decir, pero Dios es luz quiere decir que él es un Espíritu: DIOS ES ESPÍRITU.

Así que Dios NO creó la luz por cuanto El es LUZ, según la Biblia. Parece como si nunca hubieras leído 1 Juan 1:5 ... :P

Andrés "ignora" voluntariamente que "Dios ES luz y no hay NINGUNAS TINIEBLAS en El", según lo garantizó Juan en 1ra. Juan 1:5.

No ignoro que Dios es luz y no tiene tinieblas.

Sólo discierno

Puse "ignora" entre comillas. ¿No lo viste?

(¿sabes qué es discernir?) espiritualmente los conceptos que se han de discernir espiritualmente. Sigo a Pablo en esto, pues sigo a Jesús. "El espiritual juzga todas las cosas..." Remember that? Y en todo caso, emeric, bien sabes que yo estoy muy lejos de creer que Dios es Amon ra, el dios sol.

Andrés : Entonces, si Dios creó la luz primero, ¿para qué creó luego el Sol, la Luna y las estrellas si ya la luz existía?

Has un esfuerzo en tratar al menos de entener lo que digo: Dios creó a partir del componente espacio-materia-energía (ÁTOMO) el resto de las cosas.

Andrés : te repito que eso lo dices tú; NO la Biblia. Lo que afirmas no tiene NINGUNA base bíblica. NINGUNA.[/size] :P

Sin embargo, no espero que Génesis sea un tratado sobre los procesos que intervinieron en la creación.

Tu punto de partida crítico se basa en esta cuestión, que la Biblia se contradice con los que tú consideras "ciencia".

Andrés : Vuelve a leer la primera oración que escribí cuando abrí este epígrafe y verás que no escribí contradicción sino INCOHERENCIA. No seas mala fe.

Imagínate cómo podría crear la fuente lumínica si primero no crea átomos.

Y sin embargo, ustedes los teístas se la pasan repitiendo que Dios lo creó todo ex nihilo, de la nada ...

Es todo lo que digo. No caigas en la trampa de qué es primero, si el huevo o la gallina.

Ya le contesté a otro forista que "lo del huevo o de la gallina" es pura logomaquia que NO prueba absolutamente nada ...

¡ Pamplinas de la Biblia, Andrés ! Te repito que si Dios creó la luz aparte, no tenía necesidad de crear, luego, el Sol, la Luna y las estrellas. ¿No lo entiendes?

Una vez más, en tu tono, desacreditas de plano cualquier idea que no provenga de tu mente. No he dicho otra cosa sino que Dios no creó "aparte" la luz, sino que hizo la energía base elemental con la cual inmediatamente después creara las fuentes lumínicas: creó el elemento hidrógeno para poder crear una estrella de hidrógeno que emite por radiación el espectro electromagnético visible el ojo humano. Yo no entiendo "luz" en el versículo tres como tú lo entiendes. Ese es mi "pecado".

Sacado del Evangelio según San Andrés Moreira Valderrama, capítulo 14, versículos 22-24 ...

Eso lo dices tú, Andrés, NO la Biblia.

Si la Biblia fuese "científica", ¿sería infalibe? Pues pídele a la NASA que conteste a tus preguntas entonces.

[size=7]¡ Pobre Andrés! ¡pobres teístas ! ¡ No saben qué contestar ![/size]


:P :P :P

[Andrés Moreira Valderrama]

[size=7]
¡ Pobre Andrés! ¡pobres teístas ! ¡ No saben qué contestar ! [/size]

[size=5] Hipnosis, simplemente retórica hipnótica.[/size]


[size=4]Yo hablo a título personal, a pesar de que soy calvinista. Tú recurres a Scofield y a la interpretación "que te enseñaron en tu familia pentecostal". Cuando hablas tú, se nota, y cuando interpretas a tu antojo la Escritura, también se nota; y encima recurres a la descalificación por lo que tú consideras "no tiene base bíblica". ¿Quién podrá saber alguna vez qué piensa emeric? No eres creyente pero eres biblista. Tienes argumento para destruir todo lo que sea apología teísta, y sin embargo "amas" la Biblia que por naturaleza es de inspiración teísta. Vaya, vaya, un ateo diciendo que no tengo base bíblica para responder...[/size]

[size=6] ¿Quién está entonces en serios problemas? [/size]

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".

[size=4]Esa acusación es un golpe bajo el cinturón. Pero no me asombra en lo absoluto. A Pablo se le calumniaba bajo la acusación de que él supuestamente enseñaba contra la ley de Moisés. En fin, no me quiero defender porque sería justificar tu acusación, emeric. Solamente digo con las manos vacías y con limpia conciencia que es preciso en algunos momentos darte con la misma medida que das, para que aprendas a moderar tu lenguaje. Mi mejilla está dispuesta para recibir golpes, pero también aplico la prudencia y astucia que me es un derecho completamente bíblico.

¿Volvamos al debate de ideas?


Sigo insistiendo que la causa precede al efecto. Es lógico. De hecho, cuando el hombre es puesto en el jardín del Edén tenía la orden de matar para comer (animales): ¡¡ antes de la caída ya estaba establecida la muerte !! Esto demuestra que a pesar de que la Biblia enseña que por el pecado entró la muerte, esa "muerte" de animales no tiene la misma connotación que aquello que sentencia Pablo. ¿Qué digo? Que para que haya efecto lumínico, ANTES QUE LA LUMBRERA, había que crear la causa de la lumbrera: EL ÁTOMO (compuesto por espacio, materia y energía, tal como se desprende de los tres primeros versículos).

El principio Creatio ex nihilo queda incólume, pues de la nada creó Dios el espacio, la materia y la energía con la cual construye el universo.

Saludos[/size].

[Jose Luis Rodriguez M]

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".


Emeric..creo que tu comportamiento ultimamente deja MUCHO que desear el hecho que andres sea cristiano no significa que tenga que ser sumiso o ********.

¿Dios es energía? ¿Dios es un espectro elecromagnético visible al ojo humano? ¿DIOS SE MIDE POR UNA LONGITUD DE ONDA? Emeric, a ti no te gusta lo que voy a decir, pero Dios es luz quiere decir que él es un Espíritu: DIOS ES ESPÍRITU.

BUENA ANDRES!!! ASI SE HACE!! DEMUESTRALE QUE SE EQUIVOCA



Sacado del Evangelio según San Andrés Moreira Valderrama, capítulo 14, versículos 22-24 ...

Emeric Si escribiamos un libro con las cosas que dices creo que NADIE lo compraria por que se basa en fundamentos FANATICOS y no teologicos

Andres eres el # 1 DE ESTE FORO LE DUELA A QUIEN LE DUELA

[Emeric]

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".


Emeric..creo que tu comportamiento ultimamente deja MUCHO que desear el hecho que andres sea cristiano no significa que tenga que ser sumiso o ********.

José Luis : Nadie ha dicho que Andrés tenga que ser ni "estúpido" ni "sumiso", como lo has escrito tú.

¿Dios es energía? ¿Dios es un espectro elecromagnético visible al ojo humano? ¿DIOS SE MIDE POR UNA LONGITUD DE ONDA? Emeric, a ti no te gusta lo que voy a decir, pero Dios es luz quiere decir que él es un Espíritu: DIOS ES ESPÍRITU.

BUENA ANDRES!!! ASI SE HACE!! DEMUESTRALE QUE SE EQUIVOCA

José Luis : Esas son puras palabras huecas que no demuestran NADA. El DISPARATE de crear la Luz antes que el Sol sigue en la Biblia aunque los teístas no lo quieran ver ...



Sacado del Evangelio según San Andrés Moreira Valderrama, capítulo 14, versículos 22-24 ...

Emeric Si escribiamos un libro con las cosas que dices creo que NADIE lo compraria por que se basa en fundamentos FANATICOS y no teologicos

¡ Claro, si ustedes distorsionan mis palabras para presentarles como a ustedes les convenga !...

Andres eres el # 1 DE ESTE FORO LE DUELA A QUIEN LE DUELA

Personalismos, sólo personalismos de parte de José Luis pero de argumentos, NADA ...

Volvamos a los argumentos, por favor, José Luis y Andrés.

Con personalismos infantiles y estériles no se convence a nadie ...

:P :P :P

[Emeric]

[quote="Andrés Moreira Valderrama"]

[size=7]
¡ Pobre Andrés! ¡pobres teístas ! ¡ No saben qué contestar ! [/size]

[size=5] Hipnosis, simplemente retórica hipnótica.[/size]

[size=7]Andrés : Ya te he demostrado la incoherencia de un Dios que primero creó la Luz y luego creó el Sol pero no lo quieres reconocer. Eso es lo que dice la Biblia.[/size]


[size=4]Yo hablo a título personal, a pesar de que soy calvinista. Tú recurres a Scofield y a la interpretación "que te enseñaron en tu familia pentecostal". Cuando hablas tú, se nota, y cuando interpretas a tu antojo la Escritura, también se nota; y encima recurres a la descalificación por lo que tú consideras "no tiene base bíblica".

Te repito, Andrés, que tu pseudoexplicación sobre el espacio, la materia y la energía que, según tú, Dios creó antes que el Sol es puro invento tuyo. No es lo que enseña la Biblia. La Biblia dice que Dios creó primero la Luz en el primer día y luego, en el CUARTO DíA creó el Sol.

¡ Y esa es la PRIMERA INCOHERENCIA de la Biblia !

¿Quién podrá saber alguna vez qué piensa emeric? No eres creyente pero eres biblista. Tienes argumento para destruir todo lo que sea apología teísta, y sin embargo "amas" la Biblia que por naturaleza es de inspiración teísta. Vaya, vaya, un ateo diciendo que no tengo base bíblica para responder...[/size]

Me regocijo sobremanera en ver que no sabes por dónde atacarme. Te encantaría que yo sólo fuese uno de esos ateos tontos que no conocen la Biblia. Pero te has topado con un ateo gracias a la misma Biblia, que no es lo mismo que un ateo desconocedor de la biblia.

[size=6] ¿Quién está entonces en serios problemas? [/size]

[size=6]Nadie está en "serios problemas", Andrés. You keep dreaming ![/size]

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".

[size=4]Esa acusación es un golpe bajo el cinturón.

Completamente falso, Andrés. Un verdadero cristiano NO le atribuye a sus adversarios ni palabras ni ideas que no corresponden a lo que piensa o expresa dicho adversario. Recapacita.[/size]

Pero no me asombra en lo absoluto. A Pablo se le calumniaba bajo la acusación de que él supuestamente enseñaba contra la ley de Moisés.

¡ Pues claro que Pablo enseñaba contra la Ley de Moisés! El se pronunció en contra de la circuncisión y en contra de la observancia del día de reposo, consagrados en la Ley de Moisés y las cuales eran prácticas muy sagradas para los judíos no cristianos.


En fin, no me quiero defender porque sería justificar tu acusación, emeric. Solamente digo con las manos vacías y con limpia conciencia que es preciso en algunos momentos

darte con la misma medida que das

,

Basta, Andrés, con que, en vez de esquivar mis argumentos, abordes los temas que te presento, como el de los supuestos 430 años de estancia de los hebreos en Egipto y al cual todavía no has contestado NADA. :P :P :P

para que aprendas a moderar tu lenguaje.

Andrés : Veo que mi "lenguaje" surte efecto en ti y me alegro por ello ...


Mi mejilla está dispuesta para recibir golpes, pero también aplico la prudencia y astucia que me es un derecho completamente bíblico.

¿Volvamos al debate de ideas?


Sigo insistiendo que la causa precede al efecto. Es lógico. De hecho, cuando el hombre es puesto en el jardín del Edén tenía la orden de matar para comer (animales): ¡¡ antes de la caída ya estaba establecida la muerte !! Esto demuestra que a pesar de que la Biblia enseña que por el pecado entró la muerte, esa "muerte" de animales no tiene la misma connotación que aquello que sentencia Pablo. ¿Qué digo? Que para que haya efecto lumínico,

ANTES QUE LA LUMBRERA, había que crear la causa de la lumbrera: EL ÁTOMO (compuesto por espacio, materia y energía, tal como se desprende de los tres primeros versículos).

Andrés : Eso se desprende de tu imaginación, NO de Génesis 1:1-3. Lee bien.

El principio Creatio ex nihilo queda incólume, pues de la nada creó Dios el espacio, la materia y la energía con la cual construye el universo

.

¡ Ahí tenemos otra incoherencia de los teístas como Andrés ! Dicen que Dios creó todo el Universo de la nada pero ... si no había nada antes de que lo creara todo, entonces, significa que tampoco había espacio. Y si es así, entonces, ¿dónde estaba Dios antes de crearlo todo?

¡ Ajááááá !


:P :P :P :P :P :P :P :P :P

[Jose Luis Rodriguez M]

¡ Pobre Andrés! ¡pobres teístas ! ¡ No saben qué contestar ! [/size] [/quote]

Pobre tu emeric que no tienes a Dios en tu corazon

[size=7]Andrés : Ya te he demostrado la incoherencia de un Dios que primero creó la Luz y luego creó el Sol pero no lo quieres reconocer. Eso es lo que dice la Biblia.[/size]

Entonces segun emeric que debio crear Dios primero?? un metafisico, un astronomo o un emeric??jaja

Cuando hablas tú, se nota, y cuando interpretas a tu antojo la Escritura, también se nota; y encima recurres a la descalificación por lo que tú consideras "no tiene base bíblica".

Otro golpazo de verdad para emeric, cuantos llevamos??


Te repito, Andrés, que tu pseudoexplicación

Pseudoexplicacion?? porque emeric porque no opina lo mismo que tu?? que lastima me dan tus razonamientos poco logicos

! Y esa es la PRIMERA INCOHERENCIA de la Biblia !

Incoherencia para ti creo que si porque no hay peor ciego que el que no quiere ver

¿Quién podrá saber alguna vez qué piensa emeric?

Creo que eso es un enigma del universo ya que sus racionamientos son poco creibles e incoherentes

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".

Andres puede que no sea santo pero tu no eres ni la mitad de persona que es el, asi que no lo ofendas por favor, porque si el por educacion no te contesta YO SI, porque no me callo las cosas y si no te cansa el hecho de burlarte de nuestras creencias y explicaciones a tus preguntas rebuscadas YO TAMPOCO me canso de contestartelas

[Emeric]

¡ Pobre Andrés! ¡pobres teístas ! ¡ No saben qué contestar ! [/size]

Pobre tu emeric que no tienes a Dios en tu corazon

[size=7]Andrés : Ya te he demostrado la incoherencia de un Dios que primero creó la Luz y luego creó el Sol pero no lo quieres reconocer. Eso es lo que dice la Biblia.[/size]

Entonces segun emeric que debio crear Dios primero?? un metafisico, un astronomo o un emeric??jaja

Cuando hablas tú, se nota, y cuando interpretas a tu antojo la Escritura, también se nota; y encima recurres a la descalificación por lo que tú consideras "no tiene base bíblica".

Otro golpazo de verdad para emeric, cuantos llevamos??


Te repito, Andrés, que tu pseudoexplicación

Pseudoexplicacion?? porque emeric porque no opina lo mismo que tu?? que lastima me dan tus razonamientos poco logicos

! Y esa es la PRIMERA INCOHERENCIA de la Biblia !

Incoherencia para ti creo que si porque no hay peor ciego que el que no quiere ver

¿Quién podrá saber alguna vez qué piensa emeric?

Creo que eso es un enigma del universo ya que sus racionamientos son poco creibles e incoherentes

Ya ven ustedes lo mala fe que es Andrés ... ¡ Vaya ejemplo de "cristiano" que nos da ! Se le ha caído el disfraz de "santito".

Andres puede que no sea santo pero tu no eres ni la mitad de persona que es el, asi que no lo ofendas por favor, porque si el por educacion no te contesta YO SI, porque no me callo las cosas y si no te cansa el hecho de burlarte de nuestras creencias y explicaciones a tus preguntas rebuscadas YO TAMPOCO me canso de contestartelas[/quote]

_____________

Son chiquilladas de José Luis. Y sin ningún aporte teológico.

Ya te digo, José Luis : cómprate una Biblia y ponte a leerla y luego opina. Con chiquilladas como ésas que has escrito aquí nunca convencerás a nadie.

[Andrés Moreira Valderrama]

¡ Ahí tenemos otra incoherencia de los teístas como Andrés ! Dicen que Dios creó todo el Universo de la nada pero ... si no había nada antes de que lo creara todo, entonces, significa que tampoco había espacio. Y si es así, entonces, [size=6]¿dónde estaba Dios antes de crearlo todo? [/size]

¡ Ajááááá !

[size=4]En el no-tiempo, es decir, exactamente en el mismo "lugar" en que está ahora, ha estado siempre y seguirá estando ever and ever.

En el "tercer cielo", o paraíso, o como se le designe, ahí "está" Dios. Aquí las comillas en el verbo estar son necesarias, pues Dios no se sujeta ni al tiempo ni al espacio, no obstante es una persona, aunque divina. Algo que no está en las cuatro dimensiones (temporo-espaciales) sencillamente no es de esta creación. Acuérdate de que en el Apocalipsis Juan describe a un ángel que ve con un pie en el mar y otro en la tierra, y que jura por el que vive (Dios) que EL TIEMPO NO SERÍA MÁS. Eso, amigo, es la ETERNIDAD, de donde"proviene" Dios.

Si Einstein está en lo cierto (todo apunta a que así es) y el espacio "se curva", entonces el cosmos no es sino una inmensidad "esférica". Pues bien, Dios no necesita estar dentro de esa esfera pues no está sujeto al tiempo. Ni al espacio. Entonces al estar "fuera", está abarcando o comprendiendo al universo: POR ESO ÉL ES EL SUSTENTADOR, Y LA PROVIDENCIA DE DIOS ES EL CUIDADO DE AQUELLO QUE ÉL CREÓ, A PARTIR, OBVIAMENTE, DE NADA.

Dios, emeric, es la causa en sí: antes de Él no hay nada.

¿Confundido?

Dios te lo puede aclarar.[/size]

[Emeric]

[quote="Andrés Moreira Valderrama"]

¡ Ahí tenemos otra incoherencia de los teístas como Andrés ! Dicen que Dios creó todo el Universo de la nada pero ... si no había nada antes de que lo creara todo, entonces, significa que tampoco había espacio. Y si es así, entonces, [size=6]¿dónde estaba Dios antes de crearlo todo? [/size]

¡ Ajááááá !

[size=4]En el no-tiempo, es decir, exactamente en el mismo "lugar" en que está ahora, ha estado siempre y seguirá estando ever and ever.

Sacado del evangelio según San Andrés Moreira Valderrama, capítulo 18, versículos 3-5. El "no-tiempo", dice Andrés. ¡Qué cómico !
¡ El "no-tiempo ! ¡ Qué mucha imaginación tienen los teístas ![/size]

En el "tercer cielo", o paraíso, o como se le designe, ahí "está"Dios.

¡Qué contradicción! Andrés afirma, con la Biblia, que Dios está en el "tercer cielo" (con comillas o sin comillas, ha escrito que Dios está en el tercer cielo) y añade que Dios no está sujeto ni al tiempo ni al espacio olvidando que Gén. 1:1 dice que Dios creó LOS CIELOS y la tierra. Por lo tanto, el tercer cielo también fue creado por Dios. Así que, antes de crear el Universo, Dios no podía estar en el tercer cielo, por cuanto todavía no había creado los cielos (incluyendo al tercero). :P :P :P


Aquí las comillas en el verbo estar son necesarias, pues Dios no se sujeta ni al tiempo ni al espacio, no obstante es una persona, aunque divina. Algo que no está en las cuatro dimensiones (temporo-espaciales) sencillamente no es de esta creación.

Acuérdate de que en el Apocalipsis Juan describe a un ángel que ve con un pie en el mar y otro en la tierra, y que jura por el que vive (Dios) que EL TIEMPO NO SERÍA MÁS. Eso, amigo, es la ETERNIDAD, de donde"proviene" Dios.

Andrés : "El tiempo no sería más", después del 7mo. ángel, dice Apoc. 10:6 y 7. Scofield explica que tiempo no es tiempo sino tardanza.

No olvides el v. 7, Andrés. Eso es después que el 7mo. ángel haya tocado la 7ma. trompeta. El problema que tienen ustedes los teístas es que ese 7mo. ángel que, supuestamente, debería tocar la 7ma. trompeta NUNCA la toca en Apocalipsis. Lee Apoc. 8:1-22:21 y verás que el 7mo. ángel NUNCA toca la 7ma. trompeta. ¡ Es una pifia más de la Biblia !

¡ Gracias, Andrés, por haber puesto de manifiesto (involuntariamente) una INCOHERENCIA más de la Biblia !


Si Einstein está en lo cierto (todo apunta a que así es) y el espacio "se curva", entonces el cosmos no es sino una inmensidad "esférica". Pues bien, Dios no necesita estar dentro de esa esfera pues no está sujeto al tiempo. Ni al espacio. Entonces al estar "fuera", está abarcando o comprendiendo al universo:

POR ESO ÉL ES EL SUSTENTADOR, Y LA PROVIDENCIA DE DIOS ES EL CUIDADO DE AQUELLO QUE ÉL CREÓ, A PARTIR, OBVIAMENTE, DE NADA.

Error, Andrés, según la Biblia, Dios NO creó lo que existe de la NADA, como lo alegan ustedes los teístas. ¿Nunca has leído lo que dice Hebreos 11:3 ?

Dice así : "Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía".

Fíjate bien que NO dice que lo que se ve fue hecho DE LA NADA, NO, sino de lo que "no se veía". Y eso NO es lo mismo que crear de la NADA.

Dios, emeric, es la causa en sí: antes de Él no hay nada.

¿Confundido?

Andrés, veo que el confundido eres tú. A ver, ¿cómo vas a explicar Hebreos 11:3 ???

Dios te lo puede aclarar.

[size=7]Hebreos 11:3 confunde a los teístas y NO les aclara nada a ellos ...[/size]

:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

[Andrés Moreira Valderrama]

Error, Andrés, según la Biblia, Dios NO creó lo que existe de la NADA, como lo alegan ustedes los teístas. ¿Nunca has leído lo que dice Hebreos 11:3 ?

Dice así : "Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía".

Fíjate bien que NO dice que lo que se ve fue hecho DE LA NADA, NO, sino de lo que "no se veía". Y eso NO es lo mismo que crear de la NADA.

[size=4]Emeric, Hebreos en uno de los libros que más me apasiona, y el que leo con más detenimiento. Me da una comprensión del AT con visión de pacto eterno, del único pacto de gracia.

"El universo fue constituido" (o formado), entre sus diversas traducciones, es un concepto que, como dice Phillips, "incluye todo el esquema de tiempo y espacio". En mi concepción del relato de la creación, primero Dios crea los cielos y la tierra (no repetiré lo que significa) y de allí procede a darle estructura y variedad a una tierra "desordenada (sin forma) y vacía".

En su sencillez, lo que dice el texto de hebreos es que Dios hizo el mundo de tal modo que por fe entendemos, pues, como dice el salmista "Por la Palabra de Dios fueron hechos los cielos.." (Sal. 33:6).

La frase "De modo que lo que se ve" es obviamente una referencia a lo visible: cielos, tierra, estrellas, luna, etc. La palabra visible implica que hubo un momento en el que esta creación no existía, y por lo mismo, no era eterna: la creación tiene un principio y antes prevalecía "lo invisible". Pablo dice a los romanos: "lo invisible de Él, su eterno poder y su deidad, se hace claramente visible desde la creación del mundo y se puede discernir por medio de las cosas hechas" (Ro. 1:20, RVR 1995).

Entonces, lo INVISIBLE (su poder y deidad) se manifiesta o visibiliza cuando por su Palabra CREA, de lo invisible, lo que vemos.[/size]

[size=4]
Creatio ex nihilo.

La idea de creación expresada desde una perspectiva filosófica griega se define como la generación de algo a partir de la nada y sin que lo creado emane del sujeto creador (creatio ex nihilo sui et subjecti). En este punto está implícito algo que me parece acertado: la trascendencia del Creador a su creación. Si Dios es inmanente a ella entonces la creación participa de tal modo de su propia sustancia que asumimos un panteísmo que yo rechazo de plano; además, eso traería consigo el tener que aceptar que la creación no es tan "creada" después de todo, y también que al adorar a las criaturas se estaría adorando en ellas al creador... Insostenible.

Pero si Dios la trasciende, entonces puede destruirla sin destruir su esencia (daebido a que no es inmanente a lo creado), sigue sin estar sujeto al espacio-tiempo, y Dios sigue siendo el absolutamente otro, el no perceptible ni cogniscible: el invisible. Pablo le dice a Timoteo que Dios es el único que tiene inmortalidad, y que habita en luz inaccesible.

Respecto del concepto "nada", tenemos que partir del axioma (dogma) de que Dios no es una estructura molecular de esta creación. Por lo tanto, lo INVISIBLE DE ÉL (su divinidad y eterno poder) hacen aparecer de lo que no existía algo que vino a ser creado en ese momento y no antes (sin causa física). Empero, concedo que ese algo es, primariamente, el espacio, la materia y la energía con los que se constituye el átomo.


Saludos. [/size]