¡ La Septuaginta desautoriza la Biblia hebrea !

**Emeric** · 27/07/2005, 11:53

Andrés, di algo, por favor ...

**Emeric** · 07/08/2005, 18:48

Andrew :

Isaac, ¿ es "hijo único" de Abraham, como reza en el texto masorético o "hijo amado", como reza en la Septuaginta ?

A ver, Andrew, manifiéstate ...

**Emeric** · 20/02/2006, 16:54

Bueno, ¿qué habrá que hacer para que los teístas que tanto dicen creer en la Biblia hebrea la defiendan frente a las contradicciones que plantea la Septuaginta??

**Mario Enrique Bruzzone** · 26/02/2006, 16:52

Estimo, al menos como una posibilidad, que la versión hebrea hace referencia a la posición de ese pueblo (que mantienen hasta la fecha) con respecto a que la raza es transmitia por la mujer y no por el varón.
En cambio, al traducir la biblia al griego, resultaba obvio que esa idea no resultaba "tan" lógica y por ende es (insisto en esto) posible que se otorgase esa condición de "hijo amado", ya que para cualquiera que no fuese judío y pudiese leer esa versión griega (como ocurre aquí en el Foro) no "entendería" (ni aceptaría) la condición de hijo "único".
Les saludo cordialmente con el tradicional MARANA-THA
Mario

**Emeric** · 02/03/2006, 05:21

Entonces, con lo que dices implicas que los traductores de la LXX traicionaron el texto hebreo al traducir "hijo amado" en vez de "único hijo" con el fin de no chocar a los lectores no judíos.

**Emeric** · 10/04/2006, 14:34

Iniciado por Emeric

Si Andrés volviera por aquí, quizás nos podría dar su opinión a este respecto ....

A ver, Andrés ...

¡ Qué lástima que Andrés ya no siga con nosotros !

**José-1970** · 04/05/2006, 23:20

Iniciado por Emeric

Entonces, con lo que dices implicas que los traductores de la LXX traicionaron el texto hebreo al traducir "hijo amado" en vez de "único hijo" con el fin de no chocar a los lectores no judíos.

Capaz que pasó eso. Puede ser

**Emeric** · 05/05/2006, 04:49

Iniciado por José-1970

Capaz que pasó eso. Puede ser

Eso es posible; coincido contigo, José, con respecto a lo escrito por los redactores de la LXX.

Pero también creo que fue el ultranacionalismo antiismaelita de los israelitas redactores del Génesis masorético lo que les guió a atreverse a escribir, en Gén. 22, que Isaac era dizque el "único hijo" de Abraham.

Nunca olvidemos que el libro intertestamentario de Jubileos toca el episodio del casi sacrificio de Isaac en su capítulo 18. Y los versículos 11 y 15 de dicho capítulo llaman a Isaac "tu hijo PRIMOGéNITO". Ahí se ve mucho más claramente la idea prejuiciada a favor de Isaac.

Por eso afirmo que hubo usurpación de la primogenitura a favor de Isaac, el SEGUNDO hijo de Abraham, en detrimento de Ismael, su verdadero hijo PRIMOGéNITO. ¡ Y eso NO se hace !

Es injusto, antiético, indecente, inmoral.

Corroborado en 1 Crónicas 1:28, donde dice : "Los hijos de Abraham :Isaac e Ismael", cuando lo cronológicamente justo y lo moralmente correcto hubiera sido escribir : "Ismael e Isaac".

Saludos.

**Raquel_55** · 05/05/2006, 15:37

¿Pero usted le confiere credibilidad al Libro de los Jubileos? Me interesa su opinión

**Emeric** · 05/05/2006, 17:41

Creo que hay que leer no sólo la Biblia, sino también los libros parabíblicos, ya que los mismos arrojan mucha luz sobre muchos aspectos de la Biblia, como es el caso aquí con lo de "primogénito" para Isaac.

El libro de Jubileos confirma el a priori a favor de Isaac, en detrimento del verdadero hijo primogénito de Abraham, es decir, Ismael.