[size=4]Creo que somos los únicos que opinamos de manuscritos y libros. Faltan otras opiniones. Pero vamos, aunque sea en
diálogo, continuemos.
Ojalá otros foristas participen también ...
Es interesante, sin duda, el texto del salmo 151. Hay otros manuscritos que también son muy interesantes, por ejemplo los deuterocanónicos. La pregunta es si estos textos han de ser incorporados al canon por lo interesantes que son. O si se pudieran sustituir unos libros menos interesantes por otros más relevantes.
Pero fíjate lo que eso implicaría,
¡ mil opciones diferentes !. Unos querrían poner los apócrifos, otros incluir los manuscritos del Qumrám, otros las cartas de Clemente, Eusebio, Agustín...
Terminaría por rivalizar con la Biblioteca de Alejandría...
Efectivamente, Andrés. Por eso la verdadera razón por la cual tenemos la serie de libros canónicos que tenemos en nuestras Biblias evangélicas y católicas y no más es la enorme cantidad de manuscritos que han llegado hasta nosotros. Hubo que hacer una selección. Así que, la supuesta inspiración NO fue la verdadera razón para que se constituyese el Canon de la Biblia. Fue el sentido común : es muchísimo más fácil cargar con un Libro bajo el brazo que con la Biblioteca de Alejandría a cuestas ...
Conoces mi opinión. Creo en el principio de SUFICIENCIA de las Escrituras actuales. Mi convicción es que con lo que hay, con lo que determinó el canon, es suficiente. No me pronuncio si es
lo mejor, no soy juez en esto.
Una cosa más, que también hay que destacar:
los escritos actuales aparte de vigentes y suficientes, son todos necesarios. Confieso con cierto pudor que no soy un asiduo lector del libro del Cantar de los Cantares. Si lo leí con detención, fue previo a mi casamiento (soy casado hace casi nueve años, y tengo dos hijas hermosas), y de ahí hasta ahora no me he topado con otra mayor "necesidad" de su lectura. Pero no por eso lo descarto. Es parte de la Palabra de Dios. Puede que no me inspire, o que no me represente, pero en algún momento lo tendré que ocupar, sea en la docencia o en la predicación.
Sé que no te gusta la epístola a Filemón. Puede que no le encuentres sentido. Pero
a ti no te hace sentido.
¿Crees tú que yo soy el único biblista del Mundo en pensar que "Filemón" no tiene ninguna profundidad exegética ? ¿Tan especial soy? ¡Qué honor!
Es probable incluso que el Cantar de los Cantares sea uno de tus favoritos.
En ninguna manera.
Creo que de todas maneras, en algún rincón de la vida ciertos pasajes que incluso no recordamos se tornan vívidos y llenos de contenido al responder a ciertas contingencias...
La Palabra de Dios es viva y eficaz.
Tan "viva y eficaz" que los muertos no resucitan, como en los tiempos de la iglesia primitiva y que hay montones de enfermos que salen de las iglesias y de las campañas evangelísticas tan enfermos como entraron ...
[/size]
Marcadores