Página 1 de 23 12311 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 226

Tema: El Unigénito Hijo de Dios y el Primogénito de toda creación

  1. #1
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado El Unigénito Hijo de Dios y el Primogénito de toda creación

    Los neoarrianos o "Testigos de Jehová", alegan que el Padre creó, formó al Hijo, olvidando por completo lo que dice el final de Isaías 43:10 "antes de mí NO fue formado dios, NI lo será después de mí", y negando así que el Hijo sea eterno como el Padre.

    Dicen que el Hijo fue el "primogénito" del Padre; o sea, el primer hijo creado por el Padre. (Claro, el problema es que el Padre no creó al Hijo, sino que lo engendró (que NO es lo mismo ni se escribe igual; está claro en el Salmo 2:7). Y, según ellos, fue con la participación del Hijo primogénito, que el Padre creó "todas las (otras) cosas", como se han atrevido a adulterarlo los "Testigos" en Colosenses 1:16 y 17. (Ver foro "La Biblia adulterada de los Testigos de Jehová").

    Y para tratar de fundamentar esa doctrina de la "eviternidad" del Hijo frente a la eternidad del Padre, citan varios pasajes del Nuevo Testamento, como, por ejemplo, Colosenses 1:15 "El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación".
    También citan Hebreos 1:6 "Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo ..."

    Sin olvidar lo que dice Apocalipsis (ellos prefieren decir "Revelación", ¿no es así, Oscar Javier, igualito que usted?) capítulo 3, versículo 14 : "...He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios ..."

    ¿No tendrán razón nuestros amigos neoarrianos?

    Si uno no tomara en consideración TODO lo que la Biblia dice acerca del Hijo, se podría pensar que sí. Y si sólo leyéramos "La Atalaya", también ...

    Pero el problema que tienen los neoarrianos es que los versículos que ellos citan NO son los únicos en la Biblia en hablar de este tema. Hay que leer TODA la Biblia, de Génesis a "Apocavelación" para entender bien esta doctrina.

    El vocablo español "primogénito" (en griego "prototokos") tiene dos sentidos en griego. Es una palabra bisémica, no monosémica.


    Si leemos Lucas 2:7, vemos que María "dio a luz a su hijo primogénito" (prototokos), Jesús.
    En este caso, "primogénito" significa "primer nacido", o sea, con sentido de orden cronológico.
    Ese mismo sentido lo encontramos también en Apocalipsis 1:5, donde se dice que Jesucristo es el "primogénito de los muertos", coincidiendo con Colosenses 1:18 "el primogénito de entre los muertos", es decir, el primero cronológicamente hablando en resucitar de entre los muertos para no volver a morir. Otros habían resucitado antes que Jesús tanto en el Antiguo Testamento como en los mismos evangelios. Así que Jesús NO era el primero en resucitar. Pero es, según la Biblia, el mayor, el principal, el más importante de los que han resucitado.
    Lean Hechos 24:6 en griego y encontrarán que el vocablo "prototokos" ha sido traducido por "cabecilla". La versión de la Watch Tower escribe "vanguardia", o sea, el que está adelante y dirige. Y es correcto, conforme con el original griego.
    ¿Por qué no tradujeron también "vanguardia de toda creación" en Colosenses 1:15? Pues porque su doctrina preconcebida de que el Hijo fue creado por el Padre no se lo permite. Porfían en rebajar al Hijo al rango de una criatura, cuando, según la Biblia, El es "el Autor de la vida" Hechos 3:15 Y en este versículo "Autor" se dice en griego "arkhegon", literalmente "iniciador". Igualito que en Hebreos 2:10, donde dice que el Hijo es "el autor" (arkhegon) de la salvación de ellos". Jesús NO fue salvado; El es el Salvador, el Autor, el origen, el iniciador de la salvación. Y si el Hijo es el Autor de la vida, no puede haber comenzado a existir ya que fue El quien creó todas las cosas junto al Padre.

    Como acabo de anticiparlo, "primogénito" también tiene otro sentido que no tiene NADA que ver con la cronología, con un "antes" y un "después". Tiene el sentido de "principal", "de más importante". Quiero hacer hincapié en esto. Y es ese sentido el que vemos en Colosenses 1:15, Hebreos 1:6 y Romanos 8:29 "primogénito entre muchos hermanos". Igual ocurre con Hebreos 12:23 "a la congregación de los primogénitos que están inscritos en los cielos ..." Y muchos de esos hermanos en Cristo no eran, no son primogénitos (hijos nacidos en el rango número 1 en sus respectivas familias terrenales), son "primogénitos" en el sentido de que son muy importantes para Dios con respecto a los pecadores que no forman parte de esa congregación de primogénitos de Dios.
    ¿Quieren que les dé otros ejemplos?
    Ahí los tienen. Lean bien Exodo 4:22 "Israel es mi hijo, mi primogénito" (se refería al pueblo de Israel, compárese con Jeremías 31:9). Es conocido que Israel, como nación, no fue la primera nación del Mundo. Antes de ellos existían otras civilizaciones como Sumer, Akkad y Egipto. Pero para Jehová, Dios de Israel, Israel es el pueblo más importante. Ese es el sentido de primogénito en este caso.

    Y también el Salmo 89:27, donde Dios dice, hablando de David (v. 20) : "Yo también le pondré por primogénito, el más excelso de los reyes de la tierra."

    Claro, esos tres pasajes fueron escritos originalmente en hebreo pero si nuestras Biblias en castellano han traducido en ellos "primogénito", debe de ser porque también en hebreo hay una palabra que significa primogénito. (Si alguno de ustedes la encuentra, le agradeceré que me la señale).


    Como sabemos, David no era el primogénito de su padre terrenal Isaí (1 Samuel 16:10, 11), sino EL MENOR, pero era el "primogénito" de su Padre celestial.
    Lo mismo ocurre con el Hijo de Dios. No fue el primero en ser creado sino que es el más importante, el más excelso de los hijos de Dios, por cuanto es el unigénito Hijo de Dios. Juan 1:14; 3:16

    Continuará ...

  2. #2
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    Pero volvamos al Nuevo Testamento griego.

    No olvidemos lo que dice Apocalipsis 3:14, refiriéndose al Hijo.
    Dice:

    "He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios ..."
    Nuestros amigos neoarrianos se basan en el vocablo "principio" para afirmar que el Hijo fue el "principio", o sea, la primera "COSA" que el Padre creó (vuelvan a leer Colosenses 1:16 y 17 en la versión adulterada de la Watch Tower).

    Pero ellos NO quieren ver que en griego, Apoc. 3:14 usa el término "arkhe". Y en griego, "arkhe" puede significar jefe, principal dirigente y en ningún caso "primera cosa creada". Basta con leer en griego Lucas 20:20, donde "arkhe" se traduce por "poder" o "gobierno", según las versiones en castellano. En Efesios 6:12, "arkhe" ha sido traducido con el vocablo "principados".

    Así que cuando Juan dice que el Hijo es el "principio" de la creación de Dios, no quiere decir que fue la primera criatura creada por el Padre, sino que el Hijo es el Jefe de la creación, igual que lo que escribió Pablo en Colosenses 1:16 "TODO fue creado POR MEDIO DE EL y PARA El". Ver también Romanos 11:36 y Juan 1:3 "TODAS LAS COSAS por El (el Hijo) fueron hechas y sin él, NADA de lo que ha sido hecho fue hecho".

  3. #3
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    Después de haber demostrado el error de los neoarrianos, hablemos ahora del sentido de la expresión "unigénito" Hijo de Dios.

    Hemos visto que la Biblia declara al Hijo como Jefe de toda la creación.
    Hemos visto que en la pluma de Pablo, "primogénito" aplicado al Hijo significa "principal" o "más importante".

    Entonces, cuando Juan escribe en Juan 1:14, 18; 3:16, 18; 1ra. Juan 4:9 que el Hijo es el unigénito Hijo del Padre, ¿no querrá decir que el Padre lo creó?

    NO.

    Y les voy a explicar por qué digo que NO.

    Primero, si "unigénito" significara "único en ser creado" estaría en contradicción con todos los pasajes de la Biblia que afirman que Dios tiene muchos hijos creados por El (Ver Génesis 6:1; Job 1:6; 2:1, entre otros pasajes).

    Entonces, el Hijo unigénito NO puede significar "único en haber sido creado". Ya vimos que el Hijo creó todas las cosas y no todas las (otras) cosas, como [size=6]miente[/size] la "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" de nuestros amigos neoarrianos, mejor conocidos como los "Testigos de Jehová".

    El vocablo griego que usa Juan es "monogenons" y significa "único engendrado". [size=6]No "único creado".[/size]Y ese es el tremendo problema que tienen los neoarrianos. Como se empeñan en creer que el Hijo fue la primera criatura creada por el Padre, ahora están acorralados con la expresión "unigénito" Hijo de Dios.

    Entonces, para resumir, [size=6]¿cómo puede el Hijo ser el unigénito Hijo del Padre, o sea, el único engendrado por El (Salmo 2:7),sin haber sido creado por El?[/size]

    Ese es el meollo de la doctrina bíblica de la Divinidad del Hijo unigénito del Padre.

    Continuará.

  4. #4
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Engendrar no es crear

    La Biblia dice que el Padre engendró al Hijo (Salmo 2:7, citado por Pablo en Hechos 13:33, Hebreos 1:5 y 5:5).

    En cambio, la Biblia NUNCA dice en NINGUN sitio que el Padre haya creado al Hijo. Al contrario, dice que el Hijo es el "Autor de la vida" Hechos 3:15, y "TODAS LAS COSAS por él fueron hechas y sin él NADA de lo que ha sido hecho fue hecho", Juan 1:3.
    Engendrar no es lo mismo que crear. ¿Cómo lo sabemos? Pues observando Génesis 1:1. "En el principio creó Dios los cielos y la tierra". Noten que no dice que Dios engendró los cielos y la tierra sino "creó".

    Con mucha frecuencia oímos decir que Dios los creó ex nihilo, es decir, de la nada. (En realidad, para Dios, la nada no existe por cuanto El lo llena todo, ya que es omnipresente por ser omnisciente). Además, Heb. 11:3 dice que "lo que se ve fue hecho de lo que no se VEíA"; NO de lo que no existía.

    Y Dios formó al hombre, no de la nada sino "del polvo de la tierra" Génesis 2:7.
    Y también hizo a Eva, a partir de una de las costillas de Adán, según Génesis 2:22.

    Fíjense que Dios no engendró ni a los animales ni a Adán ni a Eva. Los formó, los hizo, los creó pero no los engendró. El único a quien el Padre engendró es al "unigénito del Padre", Juan 1:14. Y eso significa que la relación que la Biblia muestra entre el Padre y su Hijo unigénito es única en su género.


    Todos los demás "hijos de Dios" que menciona la Biblia, lo son ora porque fueron creados por Dios, ora porque Dios los adoptó como hijos suyos gracias al sacrificio del Hijo, Juan 1:12 "Mas a todos los que le recibieron (a Cristo), a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios".

    Por todo eso es que en muchísimos pasajes, la Biblia dice que la segunda Persona de la Trinidad es "el Hijo de Dios" y NUNCA un hijo de Dios. Y mucho menos el primer hijo creado por Dios. Juan 1:48; 6:69; 11:4, etc., etc.

    Para concluir, diré que el Hijo de Dios es el unigénito y que el Hijo del Hombre (Jesús, la encarnación del Verbo, Juan 1:14 "Y aquel Verbo fue hecho carne"; 1ra. Timoteo 3:16 "[size=6]Dios[/size] fue manifestado en carne") es el primogénito ...
    Última edición por Emeric; 10/11/2007 a las 08:22

  5. #5
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Para Andrés

    Querido Andrés :

    Aquí subo este epígrafe que abrí hace tiempo. En el mismo encontrarás mi respuesta a tu última pregunta.

    Un saludo.

  6. #6
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    19 abr, 05
    Mensajes
    345

    Predeterminado

    Suscribo el contenido de ese epígrafe. Sin embargo, la cristología con la que abordas la discusión con un russellista es sólo una postura, pues no crees en lo que argumentas, sino que te sirves de ello para rebatir y no para convencer (-te). ¿Crees lo que alegas? No. Entonces esa cristología es sencillamente, entenderás a lo que me refiero, "zarcillo de oro en el hocico de un cerdo".

    Yo amo lo que tu odias. No amo la Biblia; amo a Dios y luego amo Su Palabra. Tiene razón el trovador guatemalteco: "Jesús es verbo y no sustantivo" .

  7. #7
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Andrés Moreira Valderrama
    Suscribo el contenido de ese epígrafe. Sin embargo, la cristología con la que abordas la discusión con un russellista es sólo una postura, pues no crees en lo que argumentas, sino que te sirves de ello para rebatir y no para convencer (-te). ¿Crees lo que alegas? No. Entonces esa cristología es sencillamente, entenderás a lo que me refiero, "zarcillo de oro en el hocico de un cerdo".

    Yo amo lo que tu odias. No amo la Biblia; amo a Dios y luego amo Su Palabra. Tiene razón el trovador guatemalteco: "Jesús es verbo y no sustantivo" .
    ____

    ¡ Tranquilo, Andrés, tranquilo !

    Ya escribí en otro epígrafe (que quizás no hayas leído todavía) que[size=6] la Biblia no es patrimonio exclusivo de los biblistas teístas, sino de todo el Mundo.[/size]

    Por esa razón, aunque yo no crea TODO lo que dice la Biblia, tampoco me gusta que se falsifique lo que ella contiene.

    Dicho de otra manera, lo mío es objetividad. Mientras que lo tuyo es subjetividad.

    Mi cordial saludo.

  8. #8
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    19 abr, 05
    Mensajes
    345

    Predeterminado

    Ese es otro gran tema a tratar. ¿Qué es objetivo? La crítica textual (alta y baja) se ocupa del OBJETO-TEXTO. Está bien. Pero el creyente recibe al SUJETO-LOGOS (no platónico, ni gnóstico: el Verbo de Dios) por medio del recibir con fe la Palabra significada, iluminada por el Espíritu. ¿Es eso subjetivismo? A mí me parece que es la acción fundamental, el propósito superlativo, la condición sine qua non para la vida espiritual que trasciende al mero conocimiento textual. "Escudriñad las Escrituras" le dijo Jesús a los Judíos, quienes colgaban sus filacterias y conocían todos los textos, y no vieron al Logos de Dios...
    [size=6]
    Cambiaría lo de "objetivo" por "textificación". [/size]

  9. #9
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    [size=6]Andrés, pero ¡ qué mucho te gusta romperte el coco con complicaciones intelectualoides !

    Cuando te digo que lo tuyo es subjetivo, significa que siempre te pones a hablar de tus experiencias espirituales con Dios o con su Espíritu, quienes, según tú, te guían, te iluminan, etc.

    Andrés, eso no vale para nada cuando examinamos los montones de errores de la Biblia.
    [/size]

    Objetivamente significa ver las cosas tal y como están en la Biblia, sin consideraciones de orden estríctamente personal o espiritualista como lo haces tú.

    Mi cordial saludo.


  10. #10
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    :P

    Ya que Andrés y yo hemos tocado el tema de la encarnación del Hijo en Jesús ayer y hoy, aquí subo este epígrafe para que los foristas tengan una visión más amplia de mis puntos de vista acerca del Hijo de Dios.

    Saludos ...

Página 1 de 23 12311 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •