Hay algunas cosas que considerar previamente. No hay certeza absoluta de que Pablo sea autor de la epístola a los Hebreos. Es muy probable que así sea, pero existen discrepancias razonables al respecto. También, si hubiera de haber contradicción, sería respecto del mismo texto de Génesis, pues 22:12 habla de que Isaac es el único hijo de Abraham. Para el análisis, veamos que EXISTEN DOS PLANOS DIFERENTES.
El condicional es evidente, porque existe evidencia de que, siendo Ismael e Isaac hermanos del mismo padre, no lo son respecto de la descendencia, pues prima el decreto divino: "EN ISAAC TE SERÁ LLAMADA DESCENDENCIA", de lo que es perfectamente válido deducir que [size=6]únicamente [/size] (de ahí la cualidad de "único hijo") Isaac es considerado Hijo, es decir, Hijo respecto del pacto, de la descendencia "según la carne" (el hecho biológico) y en definitiva de la promesa cumplida en la persona de Jesús. Entonces,
unigénito o
único hijo es respecto de la promesa establecida como pacto, de otro modo tendríamos que, en consideración de las leyes de primogenitura, Ismael tendría la prioridad. Siguiendo este principio, no hay contradicción si Dios reconoce como [size=6]único o exclusivo [/size]a Isaac, el heredero según la promesa. Es evidente que Isaac no es el único hijo de Abraham (de ello da cuenta Pablo escribiendo a los Gálatas), pero lo que prima es la
herencia según la promesa para la consecuente consideración de ÚNICO O EXCLUSIVO si se quiere llevar a cabo el propósito señalado (de otro modo, habrían dos Cristos al haber dos linajes de la promesa).
El texto de Hebreos cita una verdad, tocante a la unicidad y exclusividad (carácter de EXCLUYENTE) del pacto de la promesa en la descendencia, mientras que Pablo a los Gálatas menciona el hecho natural, biológico, lo que no deja de ser verdad, pues es hermano según la carne. El contexto nos ayuda a entender el contraste entre la herencia divina de la humana.
"Porque está escrito que Abraham tuvo dos hijos; uno de la esclava, el otro de la libre. Pero el de la esclava nació según la carne; mas el de la libre, por la promesa. Lo cual es una alegoría, pues estas mujeres son los dos pactos; el uno proviene del monte Sinaí, el cual da hijos para esclavitud; éste es Agar. Porque Agar es el monte Sinaí en Arabia, y corresponde a la Jerusalén actual, pues ésta, junto con sus hijos, está en esclavitud. Mas la Jerusalén de arriba, la cual es madre de todos nosotros, es libre". (Gál. 4:21-26)
NO HAY CONTRADICCIÓN, pues son dos planos que no se intersectan.
NO HAY ERROR.
DIOS TIENE LA PRERROGATIVA DE EXCLUIR.
DIOS TIENE UN PROPÓSITO PREORDINADO.
NO PODRÍAN HABER DOS CRISTOS, DOS CUMPLIMIENTOS DE LA PROMESA.
HAY UN HEREDERO SEGÚN LA CARNE, HAY UN HEREDERO SEGÚN LA PROMESA (ESPÍRITU), Y DIOS DISPONE SOBERANAMENTE DEL LINAJE DEL CUAL ESTABLECERÁ EL PACTO.
NO HAY MALDAD NI INJUSTICIA, PUES TAMBIÉN DE ISMAEL DIOS HIZO UNA NACIÓN GRANDE, Y LA BENDIJO, AUNQUE DE UN MODO Y CON UN PROPÓSITO DIFERENTE.
Pablo se contradice en Gálatas 4:22 y Hebreos 11:17
Iniciado por Andrés Moreira Valderrama
Marcadores