De los 4 evangelios, 3 mencionan la entrada triunfal de Jesús a Jerusalén.
Mateo 21:1-11; Marcos 11:1-11 y Lucas 19:29-40.
Lean bien esos tres pasajes y luego comentaremos ...
¡ El tremendo disparate de Mateo 21:7 !
De los 4 evangelios, 3 mencionan la entrada triunfal de Jesús a Jerusalén.
Mateo 21:1-11; Marcos 11:1-11 y Lucas 19:29-40.
Lean bien esos tres pasajes y luego comentaremos ...
¿Han encontrado el error de Mateo?
Una pista : Lean también la profecía de Zacarías en lo tocante a la entrada triunfal de Jesús a Jerusalén en Zacarías 9:9 y comparen con Mateo 21:5
Ya comentaré ...
Bueno, ya que ni Oscar Javier ni ningún otro biblista teísta desea defender a Mateo, aquí voy ...
Mateo es el único evangelista en escribir que Jesús se sentó sobre DOS animales AL MISMO TIEMPO.
"y trajeron el asna y el pollino, y pusieron SOBRE ELLOS sus mantos; y él se sentó encima", dice Mateo 21:7.
¡Qué incómodo debió ser para Jesús, despatarrado sobre dos animales al mismo tiempo! ¿Sería otro milagro suyo?
¿O será "humor bíblico"?
En todo caso, Marcos y Lucas no están de acuerdo con esa tremenda metida de pata de su colega Mateo.
"Y trajeron el pollino a Jesús, y echaron sobre él sus mantos , y se sentó sobre él", Marcos 11:7.
"Y lo trajeron a Jesús; y habiendo echado sus mantos sobre el pollino, subieron a Jesús encima", Lucas 19:35
Si Dios hubiera inspirado un sólo evangelio, quizás habrían habido menos CONTRADICCIONES como ésta ...
Última edición por Emeric; 21/10/2014 a las 06:21
Sí, pero ¿por qué se equivocó Mateo?
Analizando bien el disparate de Mateo, creo que he encontrado la razón.
Fijense bien que en Mateo 21:5, este evangelista cita Zacarías 9:9. O por lo menos, cree citarlo fielmente.
Observamos que Mateo 21:5 "cita" Zacarías 9:9, escribiéndolo de esta manera "
Pero cuando leemos Zacarías 9:9, vemos lo siguiente :"Decid a la hija de Sion: He aquí, tu Rey viene a ti, manso, y sentado sobre UNA ASNA, sobre UN POLLINO, hijo de animal de carga".
Vamos a dejar de lado todos los términos y cláusulas que Mateo omite en su cita de Zacarías 9:9, ya que ni Marcos ni Lucas citan ese versículo del Antiguo Testamento, y vamos a concentrarnos en lo de los dos animales que menciona Mateo, es decir, una asna y un pollino."Alégrate mucho, hija de Sion; da voces de júbilo, hija de Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando SOBRE UN ASNO, sobre un pollino hijo de asna".
Observen bien que Mateo habla de una asna y de su pollino y dice que los saca del versículo que él cita de Zacarías. Pero el tremendo problema que tiene Mateo aquí es que su cita no corresponde a lo que escribió Zacarías.
Zacarías dice "cabalgando sobre un asno, sobre un pollino hijo de asna".
En otras palabras, para Zacarías, se trata de un solo animal: un asno joven, o sea, un pollino. Zacarías NUNCA habló de dos animales sino de uno solo: el pollino.
Pero Mateo, al escribir "sentado sobre una asna", modifica el sexo del animal al nombrarlo como hembra cuando Zacarías dice que es macho.
Mateo se enredó con lo de "pollino, hijo de asna" de Zacarías y creyó que Zacarías hablaba de una asna y de un pollino, cuando, en realidad, sólo hablaba de un pollino.
Y lo triste del caso es que ésta no es la única vez que Mateo malinterpreta los escritos que pretende citar. Vean el otro error que cometió en Mateo 27:1-10, cuando ahí también confundió a Zacarías pero con Jeremías a causa de las 30 piezas de plata pagadas y devueltas por Judas y la compra del campo del alfarero, que él confundió (la compra) con el campo del alfarero del que habla Jeremías .... (Para más detalles, ver mi foro "El tremendo disparate de Mateo 27:9")
¡ Pobre Mateo ! Moraleja : es mejor no citar la Biblia, que citarla erróneamente porque el resultado es que le quita credibilidad a la supuesta "infalibilidad" de la Palabra de Dios ...
¿Por qué las Sociedades Bíblicas no corrigen ese tremendo disparate de Mateo ni ninguno de los demás que contiene la Biblia?
¿Por qué son tan tercos y quieren porfiar en su error?
A ver, Max, defienda a Mateo (si puede ...)
El chiste de Mateo es comiquísimo ...
Quizás si yo expusiera esa tremenda "burrada" (valga la redundancia) de Mateo en el [size=6]Foro Chistes[/size], re*****ía más reacciones ...
A ver, Andrés ...
:P :P :P
Propongo asexuar la cita: "He aquí tu Rey viene sobre un ejemplar asnuno". ¡Pero qué perogrullada me haces decir, emeric! ¿Desde cuándo tiene importancia una pequeñez tan insignificante? Si Mateo dijera que Jesús entró a pié o que no entró en Jerusalén, concedería la "garrafalidad"... Pero hombre, te preocupa el género... ENTRÓ MONTANDO UN ANIMAL DE CARGA Y NO UN BRIOSO CORCEL...ESO ES LO QUE IMPORTA.
LAS RAMAS NO TE DEJAN VER EL BOSQUE.
__________Iniciado por Andrés Moreira Valderrama
Andrés : Marcos y Lucas no están de acuerdo con su coleguita Mateo, "el atolondrado", en esa "pequeñez", como la minimizas tú.
[size=6]Un sólo evangelio, en vez de 4, hubiera sido más sabio.[/size]
Pero, ahí también a Dios se le escapó esa otra ... "pequeñez" ...
Resultado : contradicciones.
:P :P :P
Permisos de publicación
Marcadores