¿Son el arcángel Miguel y el Hijo de Dios la misma persona?

**Emeric** · 03/01/2005, 18:08

En su afán por negar la divinidad del Hijo, los neoarrianos (mejor conocidos como "Testigos de Jehová") se han inventado una doctrina errónea más : dicen que el arcángel Miguel es Cristo.

Y lo dicen ya que creen que el Hijo fue creado por el Padre. Es un intento más para rebajar al Hijo, para reducirlo al rango de una mera criatura del Padre, al rango de una "COSA", como ellos se han atrevido a añadirlo en Colosenses 1:16 y 17.

¿Querrá algún "Testigo" tratar de justificar en este foro esa "doctrina" con la Biblia en la mano

**Emeric** · 12/01/2005, 21:35

[size=7]Sigo esperando una reacción de parte de los "Testigos" de la Watch Tower ... [/size]

:P

**Emeric** · 21/01/2005, 05:12

A ver, Oscar Javier, consulte su "Atalaya" de los "Testigos de Jehová" y diga algo ...

[size=7]¿Hasta cuándo va a enmudecer?[/size]

**Emeric** · 01/02/2005, 09:32

Acabo de leer un artículo relacionado con Helen White, difunta líder de los "Adventistas del Séptimo Día". El mismo explica que dicha señora afirmaba ya que Miguel y el Hijo de Dios son la misma persona.

Sabemos que los neoarrianos de hoy también afirman que el arcángel Miguel es la misma persona que el Hijo, Jesús.

Existen nexos doctrinales entre los adventistas y los neoarrianos de la Watch Tower puesto que ambas sectas ya coexistían a finales del siglo XIX.

:P

**Emeric** · 23/02/2005, 04:28

Ya son más de 100 lecturas de este tema y todavía no hay NINGUNA intervención ni de Oscar Javier ni de ningún otro neoarriano (Testigo de Jehová), ni de ningún adventista ...

Sigo esperando, con la Biblia en la mano ...

:P :P :P

**Emeric** · 16/05/2005, 17:13

Espero que nuestro amigo neoarriano tenga aire acondicionado en el sótano ...

**Emeric** · 14/08/2005, 10:54

En "La Atalaya" de noviembre de 1879, pág. 4, encontramos un comentario muy interesante acerca de Cristo y del arcángel Miguel.

Helo aquí :

"Su posición contrasta con la de los humanos y la de los ángeles ya que es su Señor, teniendo todo poder en los cielos y en la Tierra, y del cual está escrito : "Adórenle todos los ángeles de Dios". Eso incluye también a Miguel. Así que [size=6]Miguel NO es el Hijo de Dios[/size]".

¿Saben cómo se llama el autor de esa declaración?

Charles Taze RUSSELL, el fundador y primer Presidente de los neoarrianos.

:P :P :P

**Emeric** · 15/08/2005, 18:31

Naturalmente, como lo habrán observado ustedes, la declaración de Russell, según la cual el arcángel Miguel NO es Cristo, data de antes de la toma de poder de su sucesor, el juez Rutherford (éste tomó las riendas de la organización tras la muerte de Russell en el 1916).

En otras palabras, los neoarrianos de la Watch Tower han evolucionado doctrinalmente.

[size=6]Según Russell, Miguel NO es Cristo, pero según sus sucesores, sí. Que conste. [/size]

**Emeric** · 26/09/2005, 05:32

Bueno, queda demostrado que Miguel NO es el Hijo de Dios.

Confirmado por el propio Charles Taze Russell, el fundador de los Estudiantes de la Biblia, (luego llamados Testigos de Jehová).