Página 1 de 51 12311 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 507

Tema: La "b"iblia adulterada de los Testigos de Jehová

  1. #1
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado La "b"iblia ADULTERADA de los Testigos de Jehová

    Amigos : La lista de las adulteraciones que la Watch Tower le ha hecho a los textos bíblicos es interminable, y vamos a ver por qué :

    Fíjense ustedes en estos hechos innegables :Los Testigos de Jehová sólo existen desde finales del siglo XIX. Dicho movimiento nació en los E.E.U.U. cuando Charles Taze Russell se salió de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. En tiempos de Russell y hasta el 1931, se llamaban "Estudiantes de la Biblia". Fue en el 1931 que empezaron a llamarse "Testigos de Jehová".


    Tanto Russell como sus sucesores seguían predicando su doctrina usando la Biblia inglesa (Versión King James). Aquí en Francia usaban "la Bible de Louis Segond" equivalente francés de la Biblia de Cipriano de Valera en castellano.

    ¿Pero qué pasó en los años 1950 - 1964? Pues pasó que los "Testigos" no estaban de acuerdo con muchísimos pasajes de la Biblia que usaban hasta esos años. ¿Y por qué no estaban de acuerdo? Porque se daban cuenta de que esos pasajes [size=6]no encajaban con sus doctrinas[/size].

    Un ejemplo muy revelador es el siguiente : los "Testigos" aseguran que el Hijo de Dios fue creado por el Padre y que, por tanto, no es eterno sino [size=6]eviterno[/size], (o sea, que tiene principio pero no tiene fin). Es a lo que yo le llamo "neoarrianismo", ya que ellos defienden la herejía de Arrio (256-336 de nuestra Era), quien decía que el Hijo fue creado por el Padre, negando así la consubstancialidad divina del Hijo con el Padre.

    Entonces, como eso NO ES lo que enseñan ni la Biblia King James ni la Biblia Cipriano de Valera ni la Biblia Louis Segond (ni ninguna otra en ningún otro idioma), pues los "Testigos" tuvieron que alterar, modificar aquellos pasajes en los cuales la Biblia habla de la eternidad del Hijo de Dios. Tan eterno como el Padre.

    [size=6] ¡ Y ahí fue cuando decidieron editar su propia "traducción" de la Biblia ![/size]

    El ejemplo más claro de esa adulteración del texto bíblico se encuentra en Colosenses 1:16-17. He aquí lo que dice la Biblia de Cipriano de Valera, hablando del Hijo de Dios (Cristo) :

    "Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; TODO fue creado por medio de él y para él. [size=6]Y él es antes de TODAS LAS COSAS y TODAS LAS COSAS en él subsisten[/size]".

    Lo mismo dicen la King James y la Segond, así como todas las demás Biblias del mundo entero.

    Ahora bien, he aquí cómo los "Testigos" han "traducido" dicho pasaje en su "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", Biblia editada por la Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania.

    Dice así :

    "porque por medio de él todas las (otras) cosas fueron creadas en los cielos y sobre la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, no importa que sean tronos, o señoríos, o gobiernos, o autoridades. Todas las (otras) cosas han sido creadas mediante él y para él".

    Al añadir (otras) entre "las" y cosas", los testigos han adulterado el original griego ya que en éste no se halla la palabra "otras". Y dicha adulteración tiene como objetivo hacerle creer a los lectores de su "b"iblia que el Hijo fue la primera "COSA" que el Padre creó. Y que con esa primera "COSA", el Padre creó todas las "otras" cosas ...

    [size=7]En otras palabras, para los "Testigos", el Hijo de Dios es UNA COSA, un ser creado por el Padre.[/size]
    Última edición por Emeric; 06/08/2007 a las 07:21

  2. #2
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado ¿Roca o masa rocosa?

    En el Antiguo Testamento, a Dios se le llama la Roca, representando la fuerza, la solidez de Dios.

    Dt.32:4 dice : "Es es la Roca, cuya obra es perfecta, porque todos sus caminos son rectitud; Dios de verdad y sin ninguna iniquidad en él; es justo y recto".
    Ver también los versículos 15 y 18 de ese capítulo.

    Y en 1ra. Corintios 10:4, Pablo usa el mismo vocablo "roca", refiriéndose al Hijo.

    Dice : "y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo".


    En otras palabras la Roca o la roca es un título que la Biblia le atribuye a Dios, Padre e Hijo.

    De hecho, David preguntó : "Porque quién es Dios , sino sólo Jehová?
    ¿Y qué roca hay fuera de nuestro Dios?"
    2 Samuel 22:32.

    Ahora bien, cuando leemos esos pasajes en la "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" de los [size=6]neoarrianos[/size], observamos que Dt. 32:4 y 2 Sam. 22:32 conservan el vocablo "la Roca" (o "la roca") mientras que en 1ra. Corintios 10:4, he aquí cómo lo han "traducido" los "Testigos" :


    "y todos bebieron la misma bebida espiritual . Porque bebían de [size=6]la masa rocosa[/size] espiritual que los seguía y aquella masa rocosa significaba el Cristo".

    El original griego no habla de "masa rocosa", sino de roca.

    Es que los "Testigos" están tan y tan empeñados en rebajar a Cristo por todos los medios que NO quieren que su Biblia diga que Cristo es tan roca como su Padre ...

    No es una mera cuestión de estilo. Es una intención deliberada.

  3. #3
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Según Hechos 20:28, el Hijo también es Dios

    Otro versículo adulterado por los neoarrianos, lo encontramos en Hechos 20:28.

    "Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia de Dios, la cual él ganó por su propia sangre".
    El texto original griego dice que "Theos", es decir, Dios ganó su iglesia por [size=6]SU PROPIA SANGRE.[/size]

    El Padre NUNCA derramó "su propia sangre" para ganar a su iglesia.
    Quien derramó "su propia sangre" fue el Hijo, Cristo Jesús en el Calvario.

    Y Pablo afirma que quien ganó su iglesia por "SU PROPIA SANGRE" fue [size=7]DIOS[/size].

    Entonces, según Pablo, [size=7]el Hijo también es Dios[/size].

    Ahora bien, como a los neoarrianos no les gusta la doctrina bíblica de la Divinidad del Hijo, pues han decidido modificar Hechos 20:28 de la manera siguiente :

    En vez de escribir "... la iglesia de Dios, la cual él ganó por su propia sangre", tal y como reza en el original griego, ellos escriben en su "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", como sigue :

    " ...la congregación de Dios, que él compró [size=6]con la sangre del (Hijo) suyo[/size]".

    ¡Fíjense cómo han alterado el texto original para que diga lo que no dice!

    Ya demostré que el texto original griego NO DICE "del (Hijo) suyo". Observen bien: Ellos eliminaron "su propia" y añadieron "del (Hijo) suyo", adición que NO APARECE en el texto de Hechos 20:28. [size=7]¡ Es pura invención de los Testigos de Jehová" ![/size]

    Ellos NO quieren que su Biblia diga que el Hijo también es Dios y se atreven a FALSIFICAR aquellos pasajes que lo dicen claramente.

    A ver si algún "Testigo" se atreve a rebatir eso ...

  4. #4
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Detallito interesante ...

    Recuerdo bien que "cuando era niño" la falsa Biblia de los Testigos de Jehová tenía una cubierta de color [size=6]verde[/size].

    Pero ahora es negra ...

    Le pregunté una vez a una amiga "testiga" a qué se debió ese cambio de color. Yo pensaba que dicho cambio debería de tener algún significado simbólico: dado que en los años '80 y '90, la ecología cobró mucho auge con el color verde, pues pensé que la Watch Tower quiso distinguirse de los movimientos ecologistas, cambiando el color de su Biblia, de verde a negro.

    Mi amiga neoarriana me explicó que ese cambio no tuvo nada que ver con la ola ecologista. Fue sencillamente que los "Testigos" pensaban que con una cubierta de color negro, sus Biblias se ensuciarían menos que con una verde, de color más claro.

    Y yo, pensándolo bien, creo que además de esa razón (la cual, después de todo es bastante concebible y justificada), hay otra ...

    En nuestros países hispanoparlantes, la mayoría de las Biblias que he visto en hogares evangélicos tiene cubierta de color negro. Claro que siempre hay alguna que otra excepción, pero, por lo general, son de color negro.

    Cuando los "testigos" nos hablaban de la Biblia en aquellas décadas, lo hacían con "la Biblia verde", como le llamábamos nosotros los evangélicos
    .
    Así que con una Biblia verde, era mucho más fácil detectar la presencia de los neoarrianos y anticipar su llegada a nuestras casas. "¡Ahí vienen los "testigos" ! "Mira, tienen la Biblia verde !"

    Mientras que ahora que su Biblia falsificada es de color negro (como las nuestras) ese cambio de color les permite infiltrarse mejor. Es camuflaje para que no se sepa que los que vienen son neoarrianos ...

    ¿Perspicaces, no es cierto?

  5. #5
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    Les recomiendo a todos y, en particular, a los neoarrianos, mejor conocidos como "Testigos de Jehová" el libro intitulado :

    [size=6]"Proceso a la "biblia" de los Testigos de Jehová", [/size]del teólogo evangélico español, Don Eugenio Danyans de la Cinna, publicado por la editorial CLIE, Tarrasa, España.

    Es lo mejor que se ha publicado desde los años '70 en materia de exégesis y de apologética de la divinidad de Cristo y en contra de la falsificación de la Biblia por parte de la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, la organización mundial de los "Testigos de Jehová".

    Un saludo.

  6. #6
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    A la Biblia adulterada de los "Testigos de Jehová" también le falta la porción encontrada en la región de Qumran, a saber, 1 Samuel 11.

    Un saludo.

  7. #7
    Forero avanzado Avatar de JuanC28
    Fecha de ingreso
    29 dic, 04
    Mensajes
    244

    Predeterminado

    Puedo saber, a modo de curiosidad, por q habiendo tantas sectas en el mundo, siempre atacas a los testigos de jehová?
    Es solo una curiosidad.

  8. #8
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JuanC28
    Puedo saber, a modo de curiosidad, por q habiendo tantas sectas en el mundo, siempre atacas a los testigos de jehová?
    Es solo una curiosidad.
    _______________

    Porque los Testigos de Jehová se basan en la Biblia mientras que muchas otras sectas ignoran la Biblia o tienen sus propios libros.

    Además, no olvides que los "Testigos" han tenido el descaro de falsificar la Biblia, cosa que nadie más que ellos se ha atrevido a hacer.


    Un saludo.

  9. #9
    Forero avanzado Avatar de Sibila Vane
    Fecha de ingreso
    10 mar, 05
    Mensajes
    438

    Predeterminado

    wow!!!
    Sabia que era una secta, pero no tantas cochinadas!!!
    increíble, Emeric...
    Los recuerdos construyen un obstáculo
    en el camino de la esperanza.
    Khalil Gibrán.

  10. #10
    Forero avanzado Avatar de JuanC28
    Fecha de ingreso
    29 dic, 04
    Mensajes
    244

    Predeterminado

    Cita Iniciado por emeric
    Cita Iniciado por JuanC28
    Puedo saber, a modo de curiosidad, por q habiendo tantas sectas en el mundo, siempre atacas a los testigos de jehová?
    Es solo una curiosidad.
    _______________

    Porque los Testigos de Jehová se basan en la Biblia mientras que muchas otras sectas ignoran la Biblia o tienen sus propios libros.

    Además, no olvides que los "Testigos" han tenido el descaro de falsificar la Biblia, cosa que nadie más que ellos se ha atrevido a hacer.


    Un saludo.

    No se q entiendes por falsificar, supongo q creeras q es falsa porq hay alguna q es la verdadera.
    ¿Puedes decirme cual es esa biblia verdadera?

    Chauchas.

Página 1 de 51 12311 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •