Es la reencarnacion una enseñanza compatible con..

**enrique.ortega** · 03/05/2006, 19:00

Iniciado por Emeric

Ya todo eso ha sido explicado en "¿ Existe el libre albedrío ?"

Osea que pretendes que te lea en todos laos?

No seas soberbio

Si tienes algo qué decir dilo aqui, o mejor no participes

**Emeric** · 03/05/2006, 19:05

Iniciado por enrique.ortega

Osea que pretendes que te lea en todos laos?

No seas soberbio

Si tienes algo qué decir dilo aqui, o mejor no participes

Tranquilo, amigo, tranquilo ...

Sobre el fatalismo en la Biblia hemos escrito muchos participantes; no sólo yo.

Toma tiempo para leer con calma todo lo que muchos de nosotros hemos expresado anteriormente y así podrás saber lo que pensamos y participar mejor.

Ve al tema : "¿Existe el libre albedrío?" y allí podrás tocar ese tema.

Saludos.

**enrique.ortega** · 03/05/2006, 19:21

Iniciado por Emeric

Tranquilo, amigo, tranquilo ...

Sobre el fatalismo en la Biblia hemos escrito muchos participantes; no sólo yo.

Toma tiempo para leer con calma todo lo que muchos de nosotros hemos expresado anteriormente y así podrás saber lo que pensamos y participar mejor.

Ve al tema : "¿Existe el libre albedrío?" y allí podrás tocar ese tema.

Saludos.

Bye Ewmeric:

De nuevo más dogmatioco que ni el papa

Un abrazo y feliz inmersión en la mediocridad de las afirmaciones absolutas

**Emeric** · 03/05/2006, 19:22

Iniciado por enrique.ortega

Bye Ewmeric:

De nuevo más dogmatioco que ni el papa

Un abrazo y feliz inmersión en la mediocridad de las afirmaciones absolutas

El tema de aquí es la reencarnación.

**Serg** · 11/05/2006, 14:42

No importa cuan fatalista usted crea que es el cristopaulinismo, solo porque cinco personas que en mayoria no han leido la biblia y no han tomado cursos de teologia biblica sea sistematica, hermeneutica(whatever), se juntan para proclamar teorias calvinistas ERRADAS que AL participar explique cuan locas eran, y me ignoraron, y para hacer parecer la biblia mas tonta aun se repartieron glorias en insistir en tan absurda conclusion, no lo hace una verdad y mucho menos una referencia argumentativa para usarse contra Enrique ortega, cada epigrafe que usted cita como "fuente" de razon, en realidad(no todos pero muchos) reflejan solo una discusion academicamente pobre en la que pocos(contandole solo a usted y varios mas) saben de lo que hablan, y ese tipo de fuente de nada sirve citar para contradecir a una premisa actual.

El cristianismo NO es fatalista, no cree en el destino oriental, ni es estoico, ni se comprende asi. A lo que alude el comentario de ortega, es que ese fatailismo oriental NO esta contenido en la revelacion cristiana.