13 ARGUMENTOS SOBRE LA NO EXISTENCIA DE DIOS.

[JuanC27]

El ateismo es inteligencia, arrogancia y estupidez al mismo tiempo, porque asi es el hombre y nunca cambiara. Deja tus sueños utopicos ateos, eso de la "religion perfecta" no existe. Ni si quiera la mia, por eso mejor la manejo a mi modo.


ESo es arrogancia en un 100 %, El no ser partidario de una religion, no garantiza nada, pero el tampoco serlo.

[El Maya]

Exactoooooo

Arrogancia, prepotencia, ignorancia. Alguna vez en la vida hemos caido en estas malas actitudes, porque somos humanos claro esta.

Claro que hay dudas en la religion, claro que hay dudas en las ciencias, por favor, sin dudas no tendriamos preguntas y las respuestas que las contesten. Por eso no hay que fijarse en un solo punto de discusion. Hay que "ponerse en los zapatos" del otro para comprender.

No soy un ferviente religioso ni un ateo empedernido, solo soy un hombre con la capacidad de ver los dos lados de la hoja.

[Emeric]

[Emeric]

¿ Qué habrá sido de Tosi ???

[Emeric]

¿Algún comentario sobre lo tratado aquí?

[Emeric]

¿ Ninguno ?????

[Séneca]

¿ Qué habrá sido de Tosi ???

Saludos Emeric. Tosi es un positivista. Lo cierto es que el tiene la razón sobre las dudas que conllevan las religiones, pero las dudas no son exclusivas del cristianismo o, en general, de las religiones. La ciencia y la filosofía contienen dudas y hasta contradicciones. Para citar una está la siguiente: ¿cómo surgió el mundo? Existen tres posiciones básicas al respecto: Una acepta que todo surgió de la nada; otra acepta que un agente o creador es el responsable de la existencia de todas las cosas; la última acepta que el mundo nunca surgió porque siempre ha existido. La primera afirmación queda muy cuestionada (por ende es muy controvertible) científicamente por los experiementos del italiano Lazaro Spallanzani y el francés Louis Pasteur. La segunda no encuentra respaldo científico y dentro de la filosofía queda nebulosa. La tercera parece ser la más aceptable. Sin embargo, se demuestra científicamente que con mucha frecuencia ocurre y ha ocurrido durante todo el tiempo el surgimiento y la extinción de sistemas estelares en el espacio astral. Así que como podemos ver, ningún método empírico o científico puede darnos total garantía o fiabilidad de todas nuestras afirmaciones o propuestas. Tampoco lo podemos lograr mediante un método puramente racional o metafísico pues las dudas surgirían al momento de establecer hasta qué punto los razonamientos o intuiciones corresponden con los hechos, por el cual a su vez podamos llegar a explicar o justificar sistemáticamente cuestiones ajenas a los hechos experimentales o empíricos.

[Emeric]

Gracias, Sene.

[Emeric]

¿Algún comentario sobre lo tratado aquí?

A ver, amigos ...

[Séneca]

¿ Qué habrá sido de Tosi ???

Debe estar Tosiendo. Salud por Tosiendo23. Es una broma.